3D Kino - Der neue Trend?

[Alpha]

Commodore-Freak schrieb:  Ich fand die 3D-Effekte in Avatar generell unnütz und überhaupt nicht beeindruckend, der Film hätte in 2D wohl die selbe Wirkung auf den Zuschauer entfaltet.

Ich würde sagen, es kommt auf die Sichtweise an. Für mich war es insofern gut gemacht, weil es mehr darum ging, das Bild räumlicher zu zeigen als mit Effekten um sich zu werfen, damit mehr in deine Richtung "geworfen" wird.

Das ist etwas, was für meinen Geschmack den Filmgenuss stark verbessert. Aber wirklich von Film zu Film abhängig. Ich würde nicht in jedem Film 3D haben wollen.

Bin ja mal auf das Alice im Wunderland gespannt. Der 3D-Trailer, der vor Avatar im Kino lief, sah recht schick aus in 3D. Ich denke es wird erst interessant, wenn endlich mehr "ernsthafte und erwachsene" Filme auch sinnvoll 3D einsetzen. Zur Zeit sind es ja nur Filme, die primär für das junge Publikum sind.

[michi]

Hm Avatar ist von der Handlung her schon gleich wie z.B. Pocahontas, und bei der Kampfszene, naja, die ist einfach schwach, und nur dafür ausgelegt, das es bis auf den letzten Drücker "spannend" bleibt. Von den Effekten, der Umsetzung und 3D her find ich den Film schon ganz cool und nicht wirklich zu lang, liegt wahrscheinlich in dem Bereich kaum wählerisch bin...

[Dirk]

Alice ist schwer abzuschätzen, ich fand schon die Schokoladenfabrik nur seltsam, egal in welchen Format.

[Aqua]

Dirk schrieb:  ich fand schon die Schokoladenfabrik nur seltsam, egal in welchen Format.

Stimmt. Seltsamer Film.

Ich finde, Daniel Craig ist als Bond-Darsteller der Neuzeit fehlbesetzt.
Pierce Brosnan kann er nicht das Wasser reichen.

[Dirk]

casino royal war schon geil, quantum dagegen mist. mit pierce hatten die irgendwann extreme techniklast gehabt, aber golden eye und co war schon gut. aber der jüngste ist er auch nicht mehr....