dr.zeissler
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Gruß
Doc
Retro Gamer 
|
|
| 04.01.2011 14:42 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Es gibt meines Wissens nach keine 30 pol Simm's mit 16 MB, die gibt es nur bis 4 MB und die sind schon ziemlich rar ...
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 04.01.2011 15:06 |
|
Rumpel
Computer-Ludolf
Beiträge: 48
Registriert seit: Dec 2010
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Es gibt 16er, habe auch welche im Einsatz. Gibts z.B. hier: 30 Pin SIMM
|
|
| 04.01.2011 15:58 |
|
chiaki
Die Pommesfee
Beiträge: 12.534
Registriert seit: Jul 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
meinen die echt 16 oder 160dollar
160USD ist eher realistischer o_O
|
|
| 04.01.2011 16:32 |
|
oreissig
Maître Modérateur
Beiträge: 11.991
Registriert seit: Jul 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
ist interessant, dass es offenbar 16mb-riegel gibt, aber wohl keine 8mb
|
|
| 04.01.2011 16:40 |
|
Aqua
Voodoo Priester
Beiträge: 3.652
Registriert seit: Nov 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Für welches Gerät/Mainboard suchst du denn derart grosse 16MB 30Pin Simm Riesen dr.zeissler???
Bedenke: 4x 16 MB werden kaum Cache fähig sein.
Ich versuche gerade 8x1 MB auf meinem 386-40 unterzubringen, damit der Ram sich noch innerhalb der 8MB Ram 128KB Cache Size befindet. (Weiss noch nicht, ob alle 8 Simm's noch ok sind)
Mit 4x4 MB war der 386-40 nämlich langsamer als mein 386-25 (beide jeweils mit 387) aus dem einfachen Grund:
Die 4MB (4x1MB Sipps) Ram des 386-25 wurden gecacht, die 16MB am 386-40 nicht.
In der Praxis: Der Ball in Psycho Pinball bewegte sich am 386-40 langsamer als am 386-25. Nur eines von vielen Beispielen.
16MB (4x4) Ram wirkten sich also schon negativ aus.
Bei einem 486 VLB Mainboard war mit 4x4 MB 30Pin noch alles gut, darüber war es lähmend langsam.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.01.2011 18:27 von Aqua.)
|
|
| 04.01.2011 16:44 |
|
Dirk
Software Archäologe
Beiträge: 14.934
Registriert seit: Jul 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Klingt eher wie antiker server bedarf...
Hat jemand ne ahnung wie das mit dem caching von pentiums aussieht? speziell dual systeme?
|
|
| 04.01.2011 19:53 |
|
dr.zeissler
Erfahrener Benutzer
Beiträge: 1.241
Registriert seit: Jul 2010
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Retro Gamer
|
|
| 04.01.2011 19:58 |
|
Sje
seit dem 26.10.2006 dabei
Beiträge: 14.231
Registriert seit: Jul 2008
|
(S) 30polige SIMM's a 16MB
Wenn hier schon so interessante Fragen in den Raum geworfen werden ...
Würde es Sinn machen meinen 386SX auf 8 oder 16 MB RAM auszubauen ?
atm hat der 4x 1 MB.
Hauptrechner: Ryzen 7 3700X @ 3,6 Ghz, 32 GB DDR4-3200, Geforce GTX 1080 OC 8GB, 2x500 GB SSD, 2x1 TB HDD, DVD-RW, Win 10 22H2 x64
HTPC: Ryzen 5 4600G @ 3,7 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon Vega 7, 256 GB SSD, 2x 2 TB, 1 TB, 3 TB, 4 TB HDD's, BD-Combo, Win 10 22H2 x64
Bastelrechner: Ryzen 5 2600X @ 3,6 Ghz, 16 GB DDR4-3000, Radeon HD 7870 2 GB, 256 GB SSD (Win 11 24H2), 1 TB + 3x 500 GB HDD (Daten)
Lenovo Thinkpad X230: Core i5-3210M @ 2,5 Ghz, 16 GB DDR3-1600, Intel HD 4000, 480+240 GB SSD, Win 10 22H2 x64
IBM Thinkpad T41: Pentium M 745 @ 1,8 Ghz, 1 GB DDR-266, Mobility Radeon 7500 32 MB, 160 GB HDD, DVD-ROM/CD-RW, Win XP
|
|
| 04.01.2011 19:59 |
|
