ATI Xpert99/Xpert2000 bzw. ATI Rage 128 für NT 3.51

[NoNameNeeded]

Ich suche einen Treiber für die ATI Xpert99/Xpert2000, die wohl auch als ATI Rage 128 bekannt ist.
Und zwar sollte der Treiber für NT3.51 sein.

Ich habe schon alle möglichen angeblich passenden Treiber gefunden und - wenn möglich - ausprobiert, wirklich zu passen scheint aber keiner.

[freaked]

gibts keinen vergiss es^^

[NoNameNeeded]

Schade, wie sieht's aus mit "Hercules 3D Prophet 4000XT"?

[Aqua]

Hab genau diese Karte eingebaut.
Laut dem Handbuch meiner Treiber CD wird erst WinNT4.0 unterstützt.
Sowohl bei der Xpert 128, Xpert 99 und Xpert 2000 zu lesen. (meine ist eine Xpert2000)
Bei deiner Karte handelt es sich um eine Rage 128 GL, Treiber einer normalen Rage 128 funktionieren wenn nur mangelhaft oder gar nicht, da die 128 GL ein neueres Chipdesign als die "Ur" Rage 128 besitzt.
(die GL hat besseren Opengl Support, besser gesagt einen überhaupt mal Brauchbaren, weil erst die GL - Seitens ATI offizielle Opengl Treiberunterstützung hatte)

[Dirk]

NoNameNeeded schrieb:  Schade, wie sieht's aus mit "Hercules 3D Prophet 4000XT"?

Ist das nicht ne Kyro? Die kam eher 10 jahre zu spät.

NT 3.51 war nen business betriebssystem mitte der neunziger. Die besten karten sind relativ zeitnahe Matrox, ATI Mach oder ähnliche. Beste Nvidia: Riva 128 PCI.

[Igor Todeshure]

Matrox: nicht unbedingt "zeitnah", weil auch eine G400 noch unterstützt wird.

[Aqua]

Eine Matrox G200 AGP ist auch noch neuer als alle von Dirk genannten Karten anderer Hersteller.
Sehr einfach Treiber aufzutreiben für Matrox generell.
Meine ATI Rage II DVD Xpert98 PCI hat auf der CD auch noch einen NT 3.51 Treiber (sogar Win3.x Treiber).
Ein User aus Win31.de hatte Gott sei Dank eine passende CD übrig. (Stichwort nutzbarer DVD Hardware Decoder unter Win9x. Wir hatten ja schon zu diesem Thema über eine Rage128 GL diskutiert )
Aber oder deshalb: ATI Karten sollte man ohne Treiber CD eher meiden, da sich die Treibersuche nicht gerade einfach gestaltet.
(Ich spreche aus Erfahrung)
Besitze sowohl die G200, Rage II als auch Rage128 GL...
Ganz nebenbei bemerkt: 3dfx Add-On Karten laufen mit den NT4 Treibern.

Unterm Strich:
Ich würde zu einer Matrox greifen, weil da gibt's von Win3.x bis XP alle Treiber auf deren Website.
Der Treibersupport ist wirklich vorbildlich.
Mit den AGP Ausführungen gibt's auch keine bekannten Probleme, dass die zuviel Saft (Strom) aus AGP-Slot's ziehen würden, das zu einem ernsthaften Stabilitätsproblem führen könnte, was Matrox Karten in dieser Hinsicht mit ATI AGP Karten verbindet.
(ganz im Gegensatz z.B. zu Nvidia AGP Karten jener Zeit)

[Igor Todeshure]

@Aqua: auch auf die Gefahr hin, als Matrox-Fanboy tituliert zu werden: die Dinger werden wirklich ewig unterstützt. Der 5.96-Treiber für W2K/XP erlaubt z.B. noch DirectX-Beschleunigung unter Vista/W7, und der letzte OS/2-Treiber 2.58 läuft inoffiziell sogar noch mit einer G550. Ab den Parhelias wurde es dann leider etwas mau mit alten OSs.

[Antz]

Hab mal wo gelesen, dass es angeblich NT3.51 Beta-Treiber für die Rage 128 gegeben haben soll, welche aber noch nicht wieder aufgetaucht sind.

Vielleicht als kleine Entscheidungshilfe
https://www.winhistory-forum.net/114673-post225.html
Hatte mal einige Agp-Karten auf 3.51 gebencht

[Aqua]

@Igor:
Dazu braucht man dich nicht titulieren, das ist eh bekannt..
Matrox sind ja auch gute Allroundkarten..
Besitze auch 2 mittlerweile - eine MGA PCI + eben die G200 AGP.

@Antz:
Interessant, dass manche 8 Mb Karten so gut abschneiden.
Sind in den Resultaten Opengl Benchmarks auch inbegriffen?
Ist die Rage Pro mit einer Rage II gleichzusetzen, oder ist die das Vorgängermodell?
Absolut gesehen würde ich sagen: The Winner is > Matrox G400.