Windows 3.xx ist falsch

[florida]

Eigentlich ist es ja falsch, wenn man z.B. Windows 3.xx sagt, aber wenn man Windows 3.xy sagt, wäre es richtig.

Wenn ich nach der üblichen Form für x=1 einsetze, dann würde die Version Windows 3.11 heißen, aber man könnte z.B. nicht Windows 3.10 bilden.

Wieso sagt man dann nicht einfach nur Windows 3.xy?

[Dirk]

Eigentlich müsste man es mit Regulären Ausdrücken sagen:

Code:

3\...?

Das ist aber dann schon sehr kryptisch. Scherz beiseite. x wird einfach gerne als Lückenfüller genommen, weil er sich bestens abhebt. Wenn ich über die dritte Windows Generation schreibe, tipp ich auch nur Windows 3 und lasse alles weg, bei Post-3.00(a) nehm ich nur 3.1x obwohl ich 3.1(1) fast schon schöner finde. obwohl, vielleicht wechsel ich doch zum oberen modell, danach wäre 3.1/3.11:

Code:

3\.1+

Blöde ist halt die maskierung des Versionspunktes.

[s4ndwichMakeR]

Moment mal! Mathematisch korrekt müsste für 3.x gelten: 0[nbsp]≤[nbsp]x[nbsp]≤[nbsp]0,11.

Allerdings ist das Ersetzen von Dezimalstellen durch Variablen mathematisch keine Üblichkeit, so dass es eigentlich heißen müsste: »Windows[nbsp]3[nbsp]+[nbsp]x, wobei für[nbsp]x gilt: 0[nbsp]≤[nbsp]x[nbsp]≤[nbsp]0,11« oder wahlweise auch »Windows[nbsp]x, wobei für[nbsp]x gilt: 3[nbsp]≤[nbsp]x[nbsp]≤[nbsp]3,11«.

Problem hierbei ist aber, dass der Bereich der reellen Zahlen unpassend ist, weil es z.B. keine Windows-Version[nbsp]3.18364… gibt. Deswegen bin ich für die Einführung eines neuen Zahlenbereichs:[nbsp]W[nbsp]…[nbsp]wie[nbsp]Windows. Dieser beinhaltet alle Versionsnummern seit Erscheinen von Windows. Für die Versionen ab 4.0 könnte man dabei noch die Mathematischen Konstanten »95-Zahl«, »98-Zahl«, »ME-Zahl«, »XP-Zahl« usw. definieren.

Eine weitere nicht ganz unnütze Möglichkeit wäre auch das Errechnen des arithmetischen Mittels: (3,0[nbsp]+[nbsp]3,11)[nbsp]÷[nbsp]2[nbsp]=[nbsp]3,055. Also könnte man auch schreiben: »Windows[nbsp]3.055[nbsp](±[nbsp]0.55)«. Diese Möglichkeit halte ich für die geeignetste. Dirk sollte sie sofort für die WH realisieren.

[thosch97]

Hallo, Informatik? Was ist mit Wildcards? 3.* oder 3.1?, wie wärs?

[niwax]

3.(1)*

[TNC]

So nen Schmand. Jahrelang übliche Ausdrücke eines Betriebssystems plötzlich übern Haufen hauen wollen...

[oreissig]

TNC schrieb:  So nen Schmand. Jahrelang übliche Ausdrücke eines Betriebssystems plötzlich übern Haufen hauen wollen...

darum gehts doch in dem thread hier garnich, der existiert rein des unterhaltungswertes wegen

[Xaar]

Ich bin ja eigentlich auch recht krümelkackrig, aber sowas ist nun wirklich total behämmert...

Win 3.x und Win 3.1x und gut. x ist nur 'n Platzhalter, mehr nicht..

Aber wahrscheinlich ists nur zum Austesten vom gedacht..

[DosAmp]

s4ndwichMakeR schrieb:  Eine weitere nicht ganz unnütze Möglichkeit wäre auch das Errechnen des arithmetischen Mittels: (3,0 + 3,11) ÷ 2 = 3,055. Also könnte man auch schreiben: »Windows 3.055 (± 0.55)«. Diese Möglichkeit halte ich für die geeignetste. Dirk sollte sie sofort für die WH realisieren.

Wenn du überhaupt auf sein Niveau herabsteigen willst, Versionsnummern als Dezimalzahlen zu interpretieren, dann vergiss den Datenwert 3,1 nicht: (3,0 + 3,1 + 3,11) ÷ 3 = 3,07. Außerdem ist die von dir angegebene Notation nur für die Standardabweichung statt der halben Spannweite üblich, die sich dann zu

√((3 − 3,07)² + (3,1 − 3,07)² + (3,11 − 3,07)²)
= √(0,0049 + 0,0009 + 0,0016)
= √0,0074

ergäbe. Richtiger wäre also „Windows 3.07 (±0.086)“.

Das gilt aber nur, wenn man alle drei Datenwerte als gleichwertig ansieht, was angesichts der mindestens doppelt so hohen Verkaufszahlen von Windows 3.0 unangemessen erscheint. Wenn man zum Beispiel der Einfachkeit halber annähme (sprich: ich habe keine genauen Zahlen gefunden), dass Windows 3.0 das doppelte Gewicht von Windows 3.1 haben sollte und dieses wiederum ein drei Mal so großes wie Windows 3.11, dann erhielte man als Mittelwert

(6 × 3,0 + 3 × 3,1 + 3,11) ÷ 10
= 30,41 ÷ 10 = 3,041

und als Standardabweichung

√(0,6 × (3 − 3,041)² + 0,4 × (3,1 − 3,041)² + 0,1 × (3,11 − 3,041)²)
= √(0,0010086 + 0,0013924 + 0,0004761)
= √0,0028771

und damit „Windows 3.04 (±0.054)“ als Ergebnis.

Der geübte Leser mag an dieser Stelle den Ausführungen folgen und als Hausaufgabe die Kalkulationen so modifizieren, das auch das chinesische Windows 3.2 berücksichtigt wird.

[TNC]

oreissig schrieb:  

TNC schrieb:  So nen Schmand. Jahrelang übliche Ausdrücke eines Betriebssystems plötzlich übern Haufen hauen wollen...

darum gehts doch in dem thread hier garnich, der existiert rein des unterhaltungswertes wegen