Was ist euer Lieblings-Seitenverhältnis bei Computermonitoren?

Ähm ja, hast natürlich völlig recht

Zitat von Alpha

Aber wo hat 5:4 mehr Höhe? Gute 5:4 Monitore haben nicht mehr als 1600x1200. Mit 16:10 hast du 1920x1200, somit nur mehr Breite, aber nicht weniger Höhe. Einzigste Ausnahme bilden hier nur ein paar High End CRTs, welche mehr fahren können.

Mehr höhe pro Fläche meine ich. Natürlich gibt es gebräuchliche Auflösungen, die mehr Pixel (absolut) in der Höhe haben, als gebräuchliche 5:4-Auflösungen. Allerdings hat man da ganz schön viel Overhead.

Ich bevorzuge weiterhin 1280x1024. Ich finde die klassischen 5:4 Monitore im 17/19 Zoll Format haben eine gute größe auf dem Schreibtisch und die dpi zahl ist für meine augen auch ohne brille noch geeignet. Zudem lassen sich gut 2 zusammenstellen.

Bei 16:9 braucht man meiner meinung nach einen zu großen bildschirm um ordentliche Höhe auf dem Schreibtisch stehen zu haben. Und die sind mir dann auch noch zu hoch aufgelöst. Windows ist nen schlechter partner bei hoch-dpi geräten. es wird mir zu fizelig und das umstellen sieht nur doof aus.

nur wenn man filme schaut fehlt die breite bei klassischen monitoren. aber ich habe ja noch nen fernseher. Zwar in der reperatur, aber auch 2t und 3t Gerät laufen in 16:9

Bei großen Monitoren ist für mich 16:10 am schönsten, 1200 Pixel Höhe sind zumindest mal „ganz okay“. Gleichzeitig kann man sich hin und wieder mal Videos ansehen, ohne oben und unten störende Balken zu haben.

Kleinere Bildschirme sind da schon anders, da bin ich froh über jeden Pixel in der Höhe, den ich kriegen kann. 4:3 sind da durchaus angebracht, ich finde zum Beispiel 1400×1050 auf 14″ genau richtig. Warum der Trend selbst bei Thinkpads oder EliteBooks zu 1366×768 geht, wenn man nicht gerade die 200 € teurere Ausführung nimmt, ist mir ein Rätsel. Ich hatte den Eindruck, dass diese Laptops zum Arbeiten gedacht sind.

16:10 finde ich am besten. Ein eig. guter Kompromiss zwischen 16:9 und 4:3.

Zitat von julben

Warum der Trend selbst bei Thinkpads oder EliteBooks zu 1366×768 geht, wenn man nicht gerade die 200 € teurere Ausführung nimmt, ist mir ein Rätsel.

da kannste geld drauf werfen wie du willst, es gibt keine aktuellen thinkpads ohne 16:9 mehr. selbst die fette W-Serie gibts höchstens mit FullHD

Zitat von oreissig

da kannste geld drauf werfen wie du willst, es gibt keine aktuellen thinkpads ohne 16:9 mehr. selbst die fette W-Serie gibts höchstens mit FullHD

Mir ging es um 1600×900 statt 1366×768. Dass nur noch 16:9 verbaut wird, ist aber in der Tat schon traurig genug.

Wo findet man eigentlich heutzutage noch 4:3 (Hohe Auflösung)? Oder 5:4?
Sehe ich heute nirgendwo. 16:9 hat sich nunmal als "Privateinsatz-Auflösung" durchgesetzt. Schon 16:10 ist nicht mehr so oft zu sehen.

Also ich bin mit meiner Kombination aus einem 16:10 und einem 4:3 hochkant sehr zufrieden.

Zitat von Batch10s

Wo findet man eigentlich heutzutage noch 4:3 (Hohe Auflösung)? Oder 5:4?
Sehe ich heute nirgendwo. 16:9 hat sich nunmal als "Privateinsatz-Auflösung" durchgesetzt. Schon 16:10 ist nicht mehr so oft zu sehen.

Wobei 16:10 nur deswegen weniger wird, weil es auch so gut wie kaum noch jemand produzieren will..

Zitat von Alpha

Wobei 16:10 nur deswegen weniger wird, weil es auch so gut wie kaum noch jemand produzieren will..

Und warum das? Weils fast nirgends mehr verbaut wird.

Zitat von oreissig

Und warum das? Weils fast nirgends mehr verbaut wird.

Weils nicht produziert wird :O Henne-Ei-Problem

Bei dual Monitor ist 16:9 in der Tat lästig, aber wenn man ein Notebook hat kann mans noch übereinander machen. Hab zuhause 15,4" 16:10 und 27" 16:9 darüber. So kann man ganz gut damit arbeiten, aber auch Filme schaun. Generell stimmt das Argument schon, dass man bei kleineren Monitoren eher ein höheres Format will, also mit den 16:10 am Notebook bin ich sehr zufrieden, wenn ich bei 15" jetzt aber 16:9 mit 1600x900 hab bin auch auch total zufrieden, wäre neben 1680x1050 in meinen Augen die ideale Auflösung für 15" Notebooks

Mag Widescreen eigentlich lieber. Das ganze "Laptops sind zum arbeiten da!!!111" Gelabere von mrshadowtux finde ich auch ziemlich dämlich. Mag ja sein, dass du dein Notebook nur zum arbeiten verwendest, aber ich schaue selbst an meinem Thinkpad gerne und regelmäßig Filme und Serien.

Zitat von Commodore-Freak

Mag Widescreen eigentlich lieber. Das ganze "Laptops sind zum arbeiten da!!!111" Gelabere von mrshadowtux finde ich auch ziemlich dämlich. Mag ja sein, dass du dein Notebook nur zum arbeiten verwendest, aber ich schaue selbst an meinem Thinkpad gerne und regelmäßig Filme und Serien.

Ich nicht, selbst die Standardantwort "Höchstens mal im Zug" greift nicht mehr, seit ich da Internet habe

Nur muss man fairerweise sagen, dass Thinkpads ursprünglich als Business-Geräte gebaut wurden. Wer sein Notebook primär zum Arbeiten nutzt, der würde sich ein Thinkpad/EliteBook/Latitude kaufen. Wer sein Notebook primär zum Spielen oder Filmegucken nutzt, der würde sich wohl eher ein Ideapad/Pavilion kaufen. Daher fände ich es schon nicht schlecht, wenn man in den Business-Maschinen wenigstens 16:10 verbauen würde.