Warum ist XP 64 so beliebt?

Zitat von Xaar

Gegenfrage: Was war am Ordner "Eigene Dateien" unter Windows 95+ so kompliziert/unverständlich, dass man diese Bibliotheken benötigt?

Ebenso seh' ichs bei der Netzwerk-Einrichterei: Ich sehe absolut keine Verbesserung durch dieses "Netzwerk- und Freigabecenter". Im Gegenteil, es ist für mich eher eine Verschlimmbesserung - genauso wie diese Bibliotheken.

mh also ich zB habe auf meinem i5 eine kopie meines software-archivs von meinem homeserver. in der bibliothek habe ich beide zusammengeführt zu einem ordner.

auf meinem laptop habe ich nur einen bruchteil meiner fotos die am homeserver lagern: bin ich im wlan daheim, greif ich ohne murren auf den homeserver zu, ansonsten auf einen lokalen ordner am laptop

ohne mal da oder dort erst hin navigieren zu müssen^^

Zitat von freaked

mh also ich zB habe auf meinem i5 eine kopie meines software-archivs von meinem homeserver. in der bibliothek habe ich beide zusammengeführt zu einem ordner.

auf meinem laptop habe ich nur einen bruchteil meiner fotos die am homeserver lagern: bin ich im wlan daheim, greif ich ohne murren auf den homeserver zu, ansonsten auf einen lokalen ordner am laptop

ohne mal da oder dort erst hin navigieren zu müssen^^

Für soetwas gabs früher "Verknüpfungen" - gibts ja heute auch noch. Mich persönlich würde es tierisch nerven, auf einen "Ordner" zuzugreifen, wo dann die Hälfte nicht lesbar/erreichbar ist, weil der reale Ordner fehlt.

Zitat von Xaar

Für soetwas gabs früher "Verknüpfungen" - gibts ja heute auch noch. Mich persönlich würde es tierisch nerven, auf einen "Ordner" zuzugreifen, wo dann die Hälfte nicht lesbar/erreichbar ist, weil der reale Ordner fehlt.

Aber so kannst du auch auswählen, wohin automatisch gespeicherte Sachen gehn. Ich hab zB die Download-Bibliothek auf ne zweite Platte, weil meine Systempartition viel zu klein ist. Und da ich Win 8 und 7 parallel verwende, sind die Bibliotheken auf die gleichen Ordner gesetzt (Filme extern, Fotos intern mit externem Archiv), so dass die Dateien immer synchron sind.

Wenn ich per Script drauf zugreifen will brauch ich eh Pfade. Aber wann hast du das letzte Mal alle deine filme durch ein Script laufen lassen, ohne die Zeit zu haben, vorher "F:\Videos" einzusetzen?

Zitat von mrshadowtux

Nutzt dir aber nichts, wenn du außerhalb der Klickibunti-Umgebung etwa per Script drauf zugreifen willst. Denn die Bibliotheken existieren ja nicht im Dateisystem.

unheimlich relevant für den lernresistenten DAU, der menüstrukturen auswendig lernt

Zitat von niwax

Aber so kannst du auch auswählen, wohin automatisch gespeicherte Sachen gehn. Ich hab zB die Download-Bibliothek auf ne zweite Platte, weil meine Systempartition viel zu klein ist. Und da ich Win 8 und 7 parallel verwende, sind die Bibliotheken auf die gleichen Ordner gesetzt (Filme extern, Fotos intern mit externem Archiv), so dass die Dateien immer synchron sind.

ich weiß, abgesehen von meinem laptop zielen auf allen rechner die bibliotheken auf den homeserver ab. so hab ich immer alles überall verfügbar.

nur win9x 3.1 tut halt nicht mehr mit den win7/8/vista freigaben...wenn wir schon dabei sind...gibts da nen workaround? oder die möglichkeit ein netzlaufwerk unter win2k freizugeben?

Zitat von freaked

nur win9x 3.1 tut halt nicht mehr mit den win7/8/vista freigaben...wenn wir schon dabei sind...gibts da nen workaround?

Für Win95/98 mit IE4 kannst du Dsclient.exe von der Windows-Server-2000-CD (\CLIENTS\WIN9x) nehmen, dann unterstützts auch NTLMv2-Authentifizierung (auf WinNT-Kisten ab NT 4.0 SP4 aufwärts). Nur der Netzwerk-Anmeldebildschirm wird dadurch leider englisch.
Was man nicht mehr machen sollte, ist ab Server 2003 / Vista aufwärts die Sicherheitsstufe auf LM/NTLM zurückzudrehen, da dadurch schwache Passwort-Hashes generiert werden (greift erst nach der nächsten Passwort-Änderung).

danke sehr für die kompetente antwort maestro

Ich hab hier auch ein deutsches dsclient..
http://www.pixelbanane.de/yafu/186971870…B323455-DEU.EXE

Zitat von h to the eck

Hört endlich ma auf Leute, die nicht jede scheiß Veränderung mitmachen wollen, als "Problem" darzustellen. Ist doch wohl jedem selber überlassen, was er nutzen will und was nicht. Und wenn die Leute dann irgendwelche Sicherheitslücken drauf haben, na und? 1. Bei wieviel Prozent der Nutzer kommt es nachher zu Problemen und 2. Was geht dich das dann an? Ich würd jedem eher zu einem soliden 2000/XP raten als zu dieser neumodische Kacke, die einen nur von sinnvoller Arbeit abhält.

Das sehe ich auch so... jeder sollte wirklich für sich selbst entscheiden ob er umsteigen will oder nicht. In der Firma eines Bekannten hat er auf allen PCs bis letztes Jahr auchnoch XP laufen lassen und auf dem Server läuft immernoch 2000. Interessiert nicht. Es läuft und läuft und läuft

Zitat von h to the eck

Und wenn die Leute dann irgendwelche Sicherheitslücken drauf haben, na und?

also die DAUs, die ich so kenne, sind sich nicht nur bewusst, dass sie solche sind, sondern fürchten sich auch ungemein vor dem, was dauernd in den Schlagzeilen kommt von wegen "gehackt hier" und "trojaner da". Nich auf Museumssoftware unterwegs zu sein ist mal das fundamentalste, was man tun sollte, um sich im Alltag zu schützen, ganz unabhängig vom Kenntnisstand des Nutzers.
Und nein, mir geht das nicht am Hintern vorbei, wenn andere Leute blind ins verderben rennen...

Zitat von h to the eck

Ich würd jedem eher zu einem soliden 2000/XP raten als zu dieser neumodische Kacke, die einen nur von sinnvoller Arbeit abhält.

so ein quatsch, als ob das nun so die quälerei wäre mir einem aktuellen Windows zu hantieren.
ich würde mich ehrlichgesagt soweit rauslehnen, dass es für den 08/15-user keinen unterschied macht, ob da XP, 7 oder Ubuntu läuft, der hat generell wenig ahnung und wurschtelt sich überall durch. und wenns egal ist, dann greift o.g. punkt, dass nen aktuelles windows sicherer ist als krams von vor 11 jahren.
und wenn man nicht so viel energie drauf verschwenden würde, sich über den neumodischen schnickschnack aufzuregen würde man vll auch mal was von den features merken, für die es sich wirklich lohnt auf eine neue windows-version zu gehen

oli, der dominik trollt doch nur wieder ._.

jetzt sacht er wieder alles neue is kacke, in 1 jahr sagt er wieder alles alte is kacke

Zitat von DosAmp

die Sicherheitsstufe auf LM/NTLM zurückzudrehen, da dadurch schwache Passwort-Hashes generiert werden (greift erst nach der nächsten Passwort-Änderung).

hab auf
LM- und NTLM-Antworten senden
umgestellt und passwort neu gemacht
trotzdem zugriffsverbot (win3.1)