Sollte ich Gebühren verlangen?

verklagen verklagen!!!!!!!!!!!!!!!

oh du hast keinen Anwalt? WTF?

okay ich sehe es so ich nutze ab und zu selber mal das ein oder andere google Bild, und ich bin froh das mich bisher keiner angeschissen hat, wenn er es nicht komerziell verwendet, würde ich mich freuen das er das Bild nimmt

Sehe es im Endeffekt genauso wie kitsune.

Ich würde ihn einfach freundlch darauf hinweisen, dass er künftig entweder eine Bildquelle angeben soll, oder du die Nutzung untersagst. Kannst ihn ja anbieten, dass er eine Lizenz für die "Kommerzielle Nutzung" erwerben kann.

Fraglich ist aber, ob das rechtlich haltbar ist, schließlich sind deine schöpferischen Leistungen ja denkbar gering (Hast nur eine Packung eingescannt).

mach doch nen wasserzeichen rein

Äh... wenn ich mal fragen darf was erhoffst du dir denn davon dass der arme Typ dein Bildchen nicht mehr für seine Auktion verwenden darf?

Wasserzeichen ist was für 9faggots. Ich glaub eher auch, dass du ja nicht wirklich viel gemacht hast, die Packung dürfte ja geistiges Eigentum von Microsoft sein, damit wirst du wohl auch keine großen Ansprüche haben können.

Zitat von Dirk

"Danke dass sie sich entschlossen haben, den Winhistory.de Bilderdienst zu nutzen. Die fällige Gebühr über X überweisen Sie bitte auf das Konto"

ich denke auch das sinnvollste wird sein zu verlangen, dass er irgendwo seine quelle angibt, dann bekommste immerhin ein wenig werbung

Glaube nicht dass du da irgendwelchen rechtlichen Anspruch hast, an der Verpackungen und Screenshots besitzt Microsoft das alleinige Urheberrecht. Fotos/Kopien davon zu machen gibt dir keinen urheberrechtlich relevanten Anspruch (wie bei Fotos von Kunstwerken, da hat man auch keine Rechte).

Wie pETe! schon sagte die Bilder sind garnicht Urheberrechtlich geschützt

Zitat von fynnk

Wie pETe! schon sagte die Bilder sind garnicht Urheberrechtlich geschützt

Moment. Die Packung selber ist durchaus Marken- wie Urheberrechtlich geschützt.

Aber eine Kopie ("Scan") davon anzulegen, gibt den Einscannenden (in dem Falle Dirk) keine Rechte an dem Scan.

Nur weil du einen Bild einscannst, heisst das noch lange nicht dass du jetzt irgendwelche Rechte an dem Scan hälst.

Zitat von gandro

Moment. Die Packung selber ist durchaus Marken- wie Urheberrechtlich geschützt.

Aber eine Kopie ("Scan") davon anzulegen, gibt den Einscannenden (in dem Falle Dirk) keine Rechte an dem Scan.

Nur weil du einen Bild einscannst, heisst das noch lange nicht dass du jetzt irgendwelche Rechte an dem Scan hälst.

Ja Urheberrecht von Microsoft aber nicht Dirk

Hier übrigens die sehr gute Seite von Microsoft, wo sie sagt was alles erlaubt ist:
https://www.microsoft.com/en-us/legal/in…ns/default.aspx

Es gibt im Urheberrecht aber eine Schöpfungshöhe.

Ich behaupte mal das ist bei deinen Scans nicht gegeben. Falls doch Happy verklagen

bin zwar kein anwalt aber gibt bestimmt nen unterschied zwischen scan und foto

geldscheine darf man ja auch fotografieren aber nich in kopierer legen

deins ist keine Collage sondern eine Ablichtung, die bewusst möglichst wenig an der ursprünglichen Erscheinung der Box abändert

Zitat von Dirk

Natürlich habe ich urheberrecht an meinen Bildern. Bei Fotografien ist die Schöpfungshöhe extrem gering. Und die Art des Motivs sollte dabei auch keine Rolle spielen.

Bitte was? Die Art des Motivs spielt eine grosse Rolle, Werke der bildenden Künste (Bildhauerei & Co) haben gerade bei Fotographien Sonderregelungen.

Und Schöpfungshöhe ist bei einer Verpackung mit ziemlicher Sicherheit gegeben, da wurden Leute schon wegen weniger verknackt.

Es ist zwar richtig dass der Urheber bei Bildnissen seines Werks (aka. Scan) die Verwielfältigung nicht untersagen darf, aber nur wenn sie nicht gewerblich sind (UrhG §60). Das gilt aber nicht fürs Internet, weil das unter öffentlichen Zugänglichmachung, und dafür brauchst du Erlaubnis. Du also kein Recht darauf hast, Scans oder Fotos von urheberrechtlich geschützten Bildern einfach so im Internet zu verbreiten, es sei denn der Urheber des abgebildeten Werks gibt dir die explizite Erlaubnis.

Zitat von Dirk

Man könnte ja sonst nicht mal mehr nen Straßenzug fotografieren. Autos, häuser, motive, auf alles haben leute schon urheberrechte. Der Architekt des Hauptbahnhofs in Berlin hat die Bahn sogar verklagt, weil die am Ende den Bahnhof kürzer gebaut haben

Richtig, öffentlich sichtbare Kunstwerke dürfen fotografiert werden. UrhG §59.

Daraus kannst du aber nicht ableiten, dass nicht-öffentliche Kunstwerke, z.B. Bilder oder Gemälde oder Statuen in Gallerien beispielsweise, oder irgendwelche Texte und Bilder einfach abfotografiert oder eingescannt und weiterverbreitet werden dürfen.