Ist halt, ich hatte hauptsächlich Kontakt zu Windows. "Hol dir nen Virenschutz" tönts halt aus allen Ecken und Ritzen.
Glaub, ich bin zu sehr von Windows geprägt...
wenn man das so liest: JA!
Ist halt, ich hatte hauptsächlich Kontakt zu Windows. "Hol dir nen Virenschutz" tönts halt aus allen Ecken und Ritzen.
Glaub, ich bin zu sehr von Windows geprägt...
wenn man das so liest: JA!
hrmpf... danke...
Oh, das war nicht böse gemeint. Wenn man sich aber mit Leuten unterhält über Linux und die auch noch mit dem Gedanken spielen umzusteigen - dann ist die erste Frage in der Regel die nach Viren / Virenschutz. Da merkt man die Windowsprägung deutlich!
Oh, das war nicht böse gemeint. Wenn man sich aber mit Leuten unterhält über Linux und die auch noch mit dem Gedanken spielen umzusteigen - dann ist die erste Frage in der Regel die nach Viren / Virenschutz. Da merkt man die Windowsprägung deutlich!
Kenn auch Leute die gewechselt haben, weil es eben nahe zu keine Viren für Linux gibt, was ich aber für übertrieben halte...
eine gewisse Grundvorsicht sollte halt vorhanden sein - vorallem wenn man Inhalte aus seinem LinuxPC mit Windowsusern teilt (Downloads, Programme, etc...) Selbst wenn es unter Linux nicht auffällt - für die Windowsuser ist des Risiko vorhanden!
eben. bisschen vorsicht schadet nie.
Vorsicht schadet in der Tat nie, ich weiß ja nich auf was für Pornoseiten ihr euch rumtreibt...
Echtzeitschutz wie bei Windows braucht man unter Linux aber echt nicht. Selbst unter Windows verliert es mittlerweile ein bisschen. Ganz ohne würd ich mich da aber auch nicht bewegen, nen Drive-by-Download hat man doch schneller als man meint.
Nutzer von Antivirus wiegen sich in falscher Sicherheit, ärgern sich über False Positives und wundern sich dann, dass neue unbekannte Schädlinge noch nicht dem Scanner bekannt sind.
Nutzer von Antivirus wiegen sich in falscher Sicherheit, ärgern sich über False Positives und wundern sich dann, dass neue unbekannte Schädlinge noch nicht dem Scanner bekannt sind.
Nutzer ohne Virenschutz halten sich für die schlausten und merken nichtmal wenn sie nen Drive-By-Download erwischt.
Nutzer ohne Virenschutz halten sich für die schlausten und merken nichtmal wenn sie nen Drive-By-Download erwischt.
Dann hat die Software unter Linux aber in der Regel nur Nutzerrechte. Also dürfte die Schadenswirkung net so groß sein.
Im Bezug auf Windows: Eingeschränktes Konto, dürfte wenigstens n bisschen was abhalten. Müsste dann bei nem engeschränkten Konto die UAC anschlagen?
Als ob nen Antivirus mit seinen SIgnaturen ne Chance gegen 0day DriveBys hätte lol.
Eingeschränkter User fürs surfen und jut. Wer als root surft, ist selber Schuld.
Als ob nen Antivirus mit seinen SIgnaturen ne Chance gegen 0day DriveBys hätte lol.
Eingeschränkter User fürs surfen und jut. Wer als root surft, ist selber Schuld.
Agree!
Als ob nen Antivirus mit seinen SIgnaturen ne Chance gegen 0day DriveBys hätte lol.
Eingeschränkter User fürs surfen und jut. Wer als root surft, ist selber Schuld.
Heuristik/Verhaltenserkennung.
Die natürlich super funktioniert
Heuristik/Verhaltenserkennung.
Ob die so effektiv ist, lassen wir mal dahingestellt. Fakt ist halt, dass viele Leute sich durch nen Virenscanner in falscher Sicherheit wiegen.
Btw. Nutze seit Jahren kein AV mehr. Weder unter Windows (8) noch unter Linux (Debian) Wobei ich auf Spacecube evtl n clamav setze, da selbiger n Downloadrechner wird.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!