AMDs Preisleistungs-Hammer für Spieler..

Zitat von UnderTaker_2

Nope..
Mein letzter Intel war ein i166MMX..

Back to topic:
http://www.tomshardware.de/Centurion-Vish…ews-248989.html

laut HEXUS soll er der i7 CPU verdammt nahe kommen!

Totgesagte leben länger..!

800 Dollar was n preis - leistungshammer mit 5 nicht aussagekräftigen Ghz und in geringer Stückzahl

will sonst noch jemand mit imaginären CPUs rumwerfen?

http://www.tecchannel.de/test_technik/n…z_und_2_tflops/

ich mach mal den Anfang

Zum Glück wäre der Centurion so effizient & einfach zu kühlen .

fakt is einfach das ein fanboi gegen ein ganzes forum anstinkt.

fanbois gewinnen immer, weil sie sich so darauf ein runterholen, was leute die logisch denken eben nich tun.

amd wird eig nur noch gekauft, weil es eben die fanbois gibt und weil halt mehr drin ist, als bei intel.. nen vierkerner hört sich toller an als nen zweikerner.. auch wenn der zweikerner um längen schneller is als der vierkerner.. interressiert dau/unwissender/fanboi aber nich.

nen atom mit angeblich 4 kernen (2cores/2ht) hat sich auch toll angehört und jeder hat den mist gekauft und sich einen drauf runtergeholt und gemeint das wären 4 kerne.

Hab nur n AMD-System, weils zum Kauf günstiger war als ein vergleichbares Intel-System.

Zitat von Coburg-M

Hab nur n AMD-System, weils zum Kauf günstiger war als ein vergleichbares Intel-System.

deffiniere vergleichbares intel System?

Im unteren Segment kommt das, denke ich, hin

Naja, momentan das Asrock-Board, den Phenom 2 x4 und dann noch 8 GB ram. Bezahlt 200 Euronen vor 1,5 Jahren.

Zitat von Coburg-M

Naja, momentan das Asrock-Board, den Phenom 2 x4 und dann noch 8 GB ram. Bezahlt 200 Euronen vor 1,5 Jahren.

Bei mir auch 2009.

ok, konkretisier ich das mal:
Board: Asrock 880GM-LE
Prozzi: AMD Phenom II X4 960T BE
Ram: 2x 4 GB Kingston DDR3

Tjo, leider hat er recht, objektiv betrachtet baut Intel die besseren CPUs. Jeder der sich die Fakten ansieht sieht das, klar schafft ein übertakteter FX evtl. mehr bei reiner Multicoreleistung. Vermutlich genehmigt er sich dabei das doppelte an Strom. Klar, AMD ist vielleicht auch die sympathischere Firma, und ist sehr wichtig um die Preise halbwegs zu halten. Ich kenne Wynton schon länger (im Forum halt), und weiß dass er sehr viele AMD CPUs genutzt hat und sicher kein Intel Fanboy ist.

Ich hab den Thread übrings nicht aufgemacht weil ich Pro Intel/ Pro AMD irgentwas erreichen will, so sind kaum Leute im Forum drauf. Aber wenn man die Letzten Jahre ein bisschen Überblick hatte (in der Computergeschichte geht viel voran, ich bin jetzt vielleicht 4 Jahre unterwegs in denen ich mir versucht hab ein bisschen nen Überblick über die Prozessoren am Markt zu verschaffen), sieht man dass AMD derzeit ein bisschen schwächelt und Intel einfach die besseren CPUs baut (Effizienz, mögliche Leistung, gut in Single und Multithreading).

Soll jetzt auch nicht etwa persönlich gegen dich sein oder so, aber die Fakten sind halt mal

UnderTaker_2: Du bist aber schon sehr eingenommen von dir...

Zitat von winfreak

UnderTaker_2: Du bist aber schon sehr eingenommen von dir...

Das DU das sagst :D:D

Tut mir leid, aber wer SO redet. Du darfst Meinungen und deren Äußerung nicht mit so was verwechseln. Das hat ja nix mehr mit Meinung zu tun, sondern ist fast schon frech.
Klar bedeutet "länger dabei" meistens mehr Erfahrung, aber gerade in der IT kommt es drauf an, ob man bei seinem alten Scheiß hängen bleibt oder auch mal weiter geht (so wie UnderTaker_2 das ja NICHT macht).

(Angefügt)
Ich mach jetzt schon seit ein paar Jahren mit PHP und Zeugs rum, trotzdem kann's halt mal sein, dass eines Tages einer um die Ecke kommt und mich darin halt platt macht (ist jetzt schon der Fall). Wenn ich mich nicht weiterbilden würde, so wäre das jetzt bereits schon (erschwert) der Fall.
shadowtux macht viel mit Bash (stimmt doch hoffentlich) und Perl rum. Trotzdem kann es sein, dass er von Heute auf Morgen von Jemandem überholt wird. Ist einfach so.

Aktuell schläft aber die Entwicklung ein.. AMD hat zur Zeit nun wirklich nichts innovatives zu bieten.. und Intel macht auch nur einen Aufguss..

@UndetTaker_2: Ist ja toll. Nur zwischen Wissen weitergeben und die Wahrheit/Erfahrung eines Anderen schlecht reden sind für mich zwei Paar Schuh'.

Zitat von UnderTaker_2

Sehr richtig! Und da liegt das Problem. Der Platzhirsch träumt vor sich hin und tut nichts!

winfreak:

Ich will dich nicht persönlich angreifen, OK? Das ist auch kein rumgeflame oder trolling!
Auch wenn es für dich von oben herab klingt, welche Erfahrungen kannst z.B. du mir in Sachen Hardware bieten?
Klar, du hast einen Intel, und der ist superschnell bei Spiel XY! Höchstwahrscheinlich machst du mir etwas in den neuesten Handy-Generationen etwas vor (sowie deren Software) Aber schau mal auf die CPU-Auslastung. Ich schätze das bei deinem krassensten 3D Shooter, nicht über 20% kommst.(i7)
Ist ja superklassetoll das BF3 bei dir mit 250FPS läuft. Aber die Biologie des menschliches Auges nimmt nur ~ 24FPS wahr. Also: So what?
Auf einem AMD System läuft die gleiche Sache mit 35% weniger Leistung, man spielt immer noch ruckelfrei, und man hat gleichzeitig noch weniger Geld ausgegeben.

Klar ist es schön wenn meine Frau mit einem Porsche (Intel) einkaufen geht, brauchen tut sie aber ein Passat (AMD).. Zu diesen Beispielen: Perlen vor die Säue, also.

Was genau ist jetzt eigentlich dein Punkt, dass man bei AMD schlechtere Produkte für weniger Geld kaufen kann? Ja, das ist richtig, das bestreitet hier auch niemand glaub ich.

Dein Auto-Vergleich hinkt aber. Klar kann die Frau mit einem günstigen Passat einkaufen fahren, sie könnte aber auch einen hübschen Hybriden kaufen der auf dauer weniger Benzin schluckt und noch besser für die Umwelt ist.