Ist Windows cracken ein Ausdruck von Freiheit oder nur dummdreist

Ah der KMS-Klassiker.

Mir ist noch ein schönes Beispiel eingefallen. Ich Cracke Steam-Spiele, wenn Ich sie nur im Einzelspielermodus spielen will.

Bei Spielen habe ich einen festen Grundsatz: Wenn sich jemand die Mühe macht, die Spiele, die spielen möchte, nativ für Linux anzubieten, zahle ich auch.
Auch wenn es objektiv gesehen wohl eine Menge Indie-Buden gibt, die mein Geld viel dringender bräuchten als ein Valve, bin ich denen doch so dankbar dafür, dass ich Counterstrike & Co endlich nativ zocken kann, dass ich gerne bereit bin bei denen viel Geld zu lassen.

Zitat von Xaar

Dennoch bleibt es Diebstahl.

Bei mir hält sich die Ansicht: Zum Testen (gibts ja mittlerweile die Demo-Möglichkeit unter Windows) muss ich nicht unbedingt Lizenz haben, aber wenn ichs produktiv bzw. dauerhaft nutze, muss schon eine Lizenz da sein. Das gilt fürs Betriebssystem wie auch für alle andere Software - sei es ein Spiel oder eine Office Suite.

Leider ists manchmal aber garnicht so einfach, eine Lizenz zu bekommen, grade wenns seltenere Software ist (z. B. Windows für die Itanium-Prozessoren).

Naja mit Spieledemos bin ich schon das ein odere andere Male kräftigst auf die Nase gefallen! In der Demo wird meist der Höhepunkt bzw. das Beste angespielt, der Rest ist meist Kernschrott.
Als ich noch aktiver Spieler war, habe ich mir vorher eine gecrackte Version besorgt, und wenns gut war habe ich es mir gekauft. Wenn nicht, habe ich es eh nie wieder angepackt und gelöscht! Im Falle Baldurs Gate II +AddOn sogar gleich 4x gekauft! (Wie alle Black Isle Produkte) In meiner Zocker-Hochzeit hatte ich knappe 350 Spiele im Original (Drei grosse Umzugskarton stehen seit 5. Jahren auf dem Speicher!) Bei ID-Software kann man immer gefahrlos zugreifen, die sind alle vom feinsten..
Aber ich schweife ab...

Bei alter Software hat man tatsächlich mächtige Probleme davon eine Lizenz zu bekommen. Ich habe grade erst vor ein paar Tagen Win NT4.0 Server + Win NT Workstation 4.0 günstig bekommen, und ich habe echt lange dannach gesucht.
Dringend suchen tue ich noch Win NT 3.x also wer so was günstig anzubieten hat.. her damit!

Ach, Windows NT 4.0 Workstation zu kriegen ist doch nicht sooo schwer. Da habe ich seit mittlerweile 10 Jahren eine OEM-Lizenz. Bei Server siehts schon anders aus.

Achja: Windows NT 3.1 und 3.50 hab ich sogar im Original in der OVP Und 3.51 nach langer Suche und dank einem Forenmitglied hier auch, wenn auch "nur" als OEM.

Zitat von Xaar

Ach, Windows NT 4.0 Workstation zu kriegen ist doch nicht sooo schwer. Da habe ich seit mittlerweile 10 Jahren eine OEM-Lizenz. Bei Server siehts schon anders aus.

Achja: Windows NT 3.1 und 3.50 hab ich sogar im Original in der OVP Und 3.51 nach langer Suche und dank einem Forenmitglied hier auch, wenn auch "nur" als OEM.

Man braucht keine Lizenz für NT 4.0 . Nutzt einen ähnlichen Algorithmus wie 95

die ersten 3 zahlen: Tage 001-366
die letzten 2: jahre: 95-00
dann OEM
dann 00
dann quersumme durch 7: 4567123
die letzten 5 irgend ein mist

Ich glaub nur Einsen gehen auch ... ich kann mich daran erinnern ,dass mal eingegeben zu haben

weiß nicht ob das argument schon kam, aber bzgl. diebstahl hab ich ehrlichgesagt kein schlechtes gewissen, schließlich ist doch eh bei jedem gekauften rechner rechner ne windows-lizenz dabei. gut die mag vll für ne ältere version sein, aber dass ich heimtückisch MS ausnutze ohne dass die einen cent von mir sehen ist ja nicht der fall.

Win95 hatte bei der Lizenznummer die Pflicht, dass die erste Zahl nach "OEM" ne 0 sein musste? Oder lieg ich etwas falsch?

Zitat von Coburg-M

Win95 hatte bei der Lizenznummer die Pflicht, dass die erste Zahl nach "OEM" ne 0 sein musste? Oder lieg ich etwas falsch?

2 Nullen sind glaub ich Pflicht dann die 5 Zahlen (Quersumme) müssen durch 7 Dividirbar sein

Zitat von Der Doktor

Man braucht keine Lizenz für NT 4.0 . Nutzt einen ähnlichen Algorithmus wie 95

Ach. Bloß weils einen ähnlichen Algorithmus nutzt wie ein anderes zu lizensierendes Produkt, brauche ich keine Lizenz? Ist ja sehr schlüssig, die Argumentation

Zitat von Xaar

Ach. Bloß weils einen ähnlichen Algorithmus nutzt wie ein anderes zu lizensierendes Produkt, brauche ich keine Lizenz? Ist ja sehr schlüssig, die Argumentation

Zitat von mrshadowtux

0401-ganz viele einsen
bei Visual Basic 5.0 Enterprise

hahaha für aktuelle Versionen gibt es immer irgendwie einen Masterkey Hab aber noch nie ausprobiert. Aber die schwirren immer im Net rum und sollen funktionieren

Zitat von freaked

Bei nt4 hab ich immer schon 111-1111111 verwendet

Geht aber nur mit Retail-Versionen, weil OEM-Nummer ist länger k.A. warum

Generell ist es heutzutage einfach nicht mehr notwendig, Windows zu knacken, um es ohne Lizenz zu nutzen.

Es gibt genug freie Systeme, die u.a. Dank Canonical auch endlich wirklich End-User-Friendly geworden sind. Das sah vor 12 Jahren noch ganz anders aus, denn ohne Windows brauchte man gar nicht erst anzufangen, einen PC zu benutzen. Linux war zwar schon da und auch schon grafisch und auch Installer gab es, die einem den Großteil der Arbeit abnahmen.
Aber nötiges Zubehör wie einen wirklich funktionierenden Grafiktreiber gab es selten. Auch die nötige Konfiguration war eine grauenvolle Herausforderung und nicht geeignet für den Endverbraucher.
Jedoch heute zählen all diese Argumente gegen andere Betriebssysteme als Windows nicht mehr.

Wer heute noch Windows crackt, der macht es entweder, weil er nichts anderes kennt oder weil er explizit Windows will - warum auch immer er das dann nicht kauft.

Zitat von atarixle

Wer heute noch Windows crackt, der macht es entweder, weil er nichts anderes kennt oder weil er explizit Windows will - warum auch immer er das dann nicht kauft.

Z.B. weil der neue PC schon teuer genug war und man zwar auf Windows angewiesen ist, sich dieses aber nicht leisten kann. Okay, ich könnte, aber soll ich wirklich für Software, die ich _selten_ benötige so viel Geld ausgeben? Vielleicht mal später, wenn ich richtig arbeite. Außerdem wurde bei der Musikindustrie ja nachgewiesen dass die „Raubmordkopierer“ garnicht schaden, würde mich garnicht wundern wenn das bei Microsoft anders wäre.