oreissigs NAS-Beratung

    Zitat von Xaar


    Davon bin ich auch mal ausgegangen - bis ich gemerkt habe, dass das wohl so im Consumerbereich nicht gewollt ist (bzw. nicht gebraucht wird).


    also ich weiß meine ES40 macht das mit ihren 8 10k Platten mit je einfacher Bauhöhe, aber da hat das problem wohl auch eine andere dimension als bei 3 WD Greens (o.ä.) :D

    Zitat von Stone


    max. Leistungsaufnahme 17/18watt
    [url=http://www.alternate.de/html/product/A…8/?tk=7&lk=8487]AMD E-450[/url]
    [url=http://www.alternate.de/html/product/B…4/?tk=7&lk=8501] Celeron 847[/url]
    [url=http://www.alternate.de/html/product/G…0/?tk=7&lk=8501]GIGABYTE GA-C847N inkl. Intel® Celeron 847[/url]

    das AMD-board ist leider µATX statt Mini-ITX, und bei den anderen boards (mini-itx von amd) ist die anzahl SATA-Ports eher knapp :traurig:
    der Celeron 847 ist ja interessant, aber 2x1,1GHz klingen jetzt auch nicht so hinwegfegend

    Zitat von oreissig


    also ich weiß meine ES40 macht das mit ihren 8 10k Platten mit je einfacher Bauhöhe, aber da hat das problem wohl auch eine andere dimension als bei 3 WD Greens (o.ä.) :D

    Die ES40 ist ja auch kein Consumer-Gerät ;) Gestaffeltes Anlaufen ist bei SCSI ja auch üblich. Bei SAS vllt. auch, aber bei SATA scheinbar nicht so sehr. Vllt. liegts auch mit an den Platten. Ich habe hier eine 80GB Seagate (SATA150), die fährt mit dem bearbeiteten Stecker nicht von alleine hoch. Aber auch nicht, wenn das Board versucht die Platte anzusprechen. Mit nicht modifizierten Stecker gehts auf Anhieb.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Zitat von Xaar

    Die ES40 ist ja auch kein Consumer-Gerät ;) Gestaffeltes Anlaufen ist bei SCSI ja auch üblich. Bei SAS vllt. auch, aber bei SATA scheinbar nicht so sehr. Vllt. liegts auch mit an den Platten. Ich habe hier eine 80GB Seagate (SATA150), die fährt mit dem bearbeiteten Stecker nicht von alleine hoch. Aber auch nicht, wenn das Board versucht die Platte anzusprechen. Mit nicht modifizierten Stecker gehts auf Anhieb.

    Staggered Drive Spinup/ Gestaffeltes Anlaufen

    http://www.alternate.de/html/product/H…2/?tk=7&lk=8475

    Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.

    Zitat von Stone


    Staggered Drive Spinup/ Gestaffeltes Anlaufen

    http://www.alternate.de/html/product/H…2/?tk=7&lk=8475

    Mir ist schon klar, dass es SATA-Controller gibt, die das bieten. Ich nahm nur an, dass das so ziemlich alle Platten und Controller können (der Standard gibts ja her), aber anscheinend ist das ein optionales Feature.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Zitat von Xaar

    Mir ist schon klar, dass es SATA-Controller gibt, die das bieten. Ich nahm nur an, dass das so ziemlich alle Platten und Controller können (der Standard gibts ja her), aber anscheinend ist das ein optionales Feature.

    Im Mainstream markt nicht so, obwohl einige festplatten/controller es können.

    Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.

    Mein Atom E680 schafft etwa 40MB/s..
    Ein AMD E450 wird auch keine volle Auslastung schaffen. Celeron keine Ahnung.

    Würde aber sowas wie E450 nicht mehmen, sondern nen kleinen i3 oder gar i5 (der hat Hardware AES)

    Mark IV Style Motherfucker!

    Einmal editiert, zuletzt von Alpha (12. Mai 2013 um 23:34)

    Zitat von Alpha


    Mein Atom E680 schafft etwa 40MB/s..

    Das packt mein Athlon 64 2650e (1600MHz Single-Core, Sockel AM2) auch.. Allerdings mit Software-RAID6 unter Linux, kein ZFS.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Zitat von Alpha


    Mein Atom E680 schafft etwa 40MB/s..

    der ist bei geekbench (laut dir :D) bei <1000, der 17W Celeron 847 offenbar bei >2000 und der 35W Celeron C1610T wohl um die 4000 (die letzten ergebnisse sind vom C1610 ohne T, der bisschen schneller taktet aber dafür mehr strom nimmt. sonst sind die gleich)
    ganz spannend zu sehen, wie leistung tatsächlich ziemlich genau mit dem verbrauch skaliert :D

    zum Vergleich ein E-450 liegt wohl zwischen 1500-2000 und der kleine Turion II Neo N40L liegt ähnlich wie der Celeron 847 um die 2000, der schnellere N54L bei ~2750

    EDIT: wenn du mit knapp 1000 geekbench-punkten gigabit noch nicht mal zur hälfte sättigen kannst, werden 2000 punkte auch bei weitem nicht reichen, wenn er im hintergrund noch RAID-Z machen muss. die sicherere wahl wäre also tatsächlich der 35W Celeron oder ggf. der Turion II Neo N54L

    EDIT2: die Turions scheints wohl nur in HP Microservern zu geben, find sonst gerade garnix anderes

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (13. Mai 2013 um 00:08)

    Sind nur beispiel zusammenstellungen, man muss da ja nicht kaufen eventuell gibts die wo anders billiger.

    CPU Max 35 watt
    http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/nas1jpge0n6yip7ud.jpg
    CPU Max 35 watt und ist schneller
    http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/nas2jpgarsk6megju.jpg
    Mein favorit
    CPU Max 17watt
    http://img5.fotos-hochladen.net/uploads/nas3jpgyxz86tch9d.jpg

    Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der edelste. Zweitens durch Nachahmen: Das ist der leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der bitterste.

    Einmal editiert, zuletzt von Stone (14. Mai 2013 um 05:49)

    Danke schonmal für die Zusammenstellungen. >400€ ist mir glaube zu teuer und >35W macht sich langfristig dann auch deutlich im Klingelbeutel bemerkbar. Vermutlich wirds also schon auf die 35W-Klasse hinauslaufen, außer ich finde vll nochwas bei 25W oder so.

    Statt des Pentium G630T würde ich vermutlich den Celeron C1610T nehmen. Gleicher Takt, bisschen weniger Cache aber schnellere RAM-Anbindung, Ivy Bridge statt Sandy Bridge, bisschen günstiger und der kann ECC :fresse: ([url=http://ark.intel.com/compare/53484,71074]Vergleich[/url])

    Einmal editiert, zuletzt von oreissig (13. Mai 2013 um 09:06)

    bezüglich gigabit lan, über die CPU, kann man auch einfach eine für pcie nehmen mit eigener CPU - also später mal als Upgrade

    Meine Main Geräte

    Spoiler anzeigen


    Main PC

    MSI X99-pro-Gaming-Carbon
    Intel XEON E5 2630 V4 20 Threads, 36 MB L3 Cache 2,21 Ghz 2,8 Ghz Turbo
    64 GB DDR4 2400 Mhz Quad Channel (8*8GB)
    2* AMD RX 580 8 GB Crossfire X (Pulse Bios 1250 Core 1950 MEM,) (Dual Bios)
    Samsung 960 pro 500 GB NVME @PCIE X4
    Samsung 2 TB SATA III HDD
    Crucial MX 500 1 TB SSD
    Sandisk pro 250 GB SSD
    Soundblaster Z @PCIE x2
    NEC USB 3.1 COntroller Card @ PCIE x2
    Corsair Obsidian 800D Case
    2* EIZO 4K S-IPS TFT + Oculus Rift CV1

    Notebook primär

    HP Zbook 14 G2
    Intel I5 5300U 4 Threads, 1,9 Ghz Turbo bis 2,66 Ghz
    16 GB DDR 3 1600 Mhz Ram
    Intel HD 5500 + AMD Fire pro MV4150 1GB
    Sandisk SSD 500 GB 2,5 Zoll SATA III
    Transcend SSD NVME 256 GB 2260
    14 Zoll S-VA Samsung Panel 1600*900
    LTE 150 Mbits, Intel AC WIFI Gigabit Lan, BT 4.1, NFC
    4* USB 3.0, 1 Smartcard, 1*PCIE SD card Reader, Sound, DP, Dockport, NT
    4 Cell primär Akku 45 WH + Unterschnall Akku 4 Cell 59 WH bis 14,5H


    Also gegen das Problem mit dem Anlaufen von Festplatten hätte ich eine Lösung:

    Davon ein paar in Serie und vor dem Systemstart auf 12 Volt aufladen und dann parallel auf die 12 Volt Schiene des Netzteils der NAS schalten :D

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden