Ich versteh nur nich, warum man son i3 für Gigabit LAN und bissel Dateisystemkrams braucht?
CPU Auslastung is ja egal, gibt auch Prozessoren die unter Volllast weniger verballern als ein Prozessor unter keiner Last. Reserve is immer gut, aber ich finde nen Celeron oder Pentium auf Sandy/Ivy Basis müsste doch vollkommen reichen.
Selbst mein C7 auf 1,8GHz würde mehr als 65mb/sek ballern über SMB4, wenn die Festplatte nich limitieren würde.. Und dieser C7 hat nur 700 oder 800 Geekbenchpunkte.
Ich hab mich nur bezogen, wenn man sich ne aktive Netzwerkkarte für den Preis kaufen will. Macht wenig Sinn IMHO.
Und du solltest aber bedenken, Oreissig will ZFS. Das frisst CPU-Last.
Und ich bezieh mich auf deinen ganzen Vorschlag warum Oreissig nen i3 bzw gleich sogar nen fetten i5 kaufen soll. 
Wenn er das Geld hätte ja, aber er hats anscheind nicht mal eben so übrig 
Da wäre ein Pentium oder Celeron doch mehr als ausreichend..
Auch mit ZFS? 
Und ich bezieh mich auf deinen ganzen Vorschlag warum Oreissig nen i3 bzw gleich sogar nen fetten i5 kaufen soll.
Wenn jemand nen i5 will, weil er bspw. Hardware-AES hat UND Leistung für ZFS dann macht dieser immernoch Sinn gegenüber einem C7 mit (in diesem Fall nicht wirklich sinnvoller) dedizierten Netzwerkkarte.
Ich sag ja nich das er nen C7 nehmen soll, hab meinen nur als Vergleich rangezogen, weil es hier auf einmal hieß das son verkackter Intel Atom kein Gigabit LAN schafft.. 
So und das ZFS wird es vermutlich ja nicht erst seit vorgestern geben, daher könnte ich mir vorstellen, das ein aktueller Pentium das ebenfalls packen müsste, mit 100MB/sek.
Was sonst wohl die armen, armen Pentium 4 User geschweige Netburst-Xeon User damals gemacht haben? 2MB/sek, weil ZFS ja ein 2013 Dateisystem ist und man müsste noch 10 Jahre warten?
Außerdem, gehts mir ehr darum, oreissigs Geldbeutel zu schonen und nicht hier einfach i5 und anderen teuren Kram reinzuschreien. Ob der i5 nun 10% Auslastung hat oder 50% Auslastung interressiert für die 3 Minuten eh keine Sau, der Rest ist eh Idle, ob nun Pentium, i3 oder i5, keine Auslastung is keine Auslastung Gegebenfalls verbraucht der Pentium im Idealfall sogar am wenigsten im Idle.
(Okay, ZFS wurde tatsächlich erst 2006 entwickelt, will mich aber von meiner Aussage nicht all zu sehr Distanzieren.. damals waren gerade mal CoreDuos aktuell.)
der unterschied zwischen sonem Pentium und i3 auf Ivy Bridge-basis ist vermutlich auch nicht so groß, zumal die i3s erst ab ca 110€ losgehen
Hardware-AES beim i5 wär durchaus nen argument, aber der günstigste i5 mit 35W geht erst bei 166€ los, das ist mir allein für die CPU schon ziemlich fett. ob vollverschlüsselung oder nicht weiß ich selber noch gar nicht, sollte ich mir aber vll mal überlegen
EDIT: so wie es aussieht gibts es ZFS crypto bisher eh nicht in frei, und Oracle Solaris 11 hatte ich eigentlich nicht vor zu installieren, insofern fällt das eh erstmal flach (ja man kanns unter FreeBSD irgendwie mit GEOM machen oder so, aber stärke von ZFS ist ja gerade, dass da alles integriert ist)
Sollte für paar daten hin und her zu schieben reichen.
http://img3.fotos-hochladen.net/uploads/nas5jpgtulp3q90y5.jpg
Sollte für paar daten hin und her zu schieben reichen.
Ne 32GB SSD fürn NAS? Nicht dein Ernst, oder?
Ne 32GB SSD fürn NAS? Nicht dein Ernst, oder?
kleinere gibts nich in performant
ich hätte vermutlich son kleinen SanDisk-Cache genommen (Link) was im endeffekt auch nur eine normale SSD mit bissl ner Windows-Software ist
kleinere gibts nich in performant
ich hätte vermutlich son kleinen SanDisk-Cache genommen (Link) was im endeffekt auch nur eine normale SSD mit bissl ner Windows-Software ist
Ja. Ich hab nur übersehen, dass da dann ja wohl noch zusätzliche HDDs reinkommen. (Oder verstehe Ich ds jetzt was falsch?)
Weil ne 32GBSSD als Datengrab/Backup/NAS wäre ja jetzt net so toll.
Ich hab nur übersehen, dass da dann ja wohl noch zusätzliche HDDs reinkommen. (Oder verstehe Ich ds jetzt was falsch?)
jap, 3x 2TB
Weil ne 32GBSSD als Datengrab/Backup/NAS wäre ja jetzt net so toll.
ist ja nur für das OS. fürn FreeBSD würden vermutlich auch 2GB reichen, also falls du günstigere und trotzdem recht performante (zumindest im lesen) SSDs kennst, bin ich da gern aufgeschlossen
Oracle Solaris 11 hatte ich eigentlich nicht vor zu installieren, insofern fällt das eh erstmal flach (ja man kanns unter FreeBSD irgendwie mit GEOM machen oder so, aber stärke von ZFS ist ja gerade, dass da alles integriert ist)
An dieser Stelle wäre das freie OpenIndiana eine Alternative.
An dieser Stelle wäre das freie OpenIndiana eine Alternative.
Das hat den selben ZFS-Code wie FreeBSD, die basieren ja beide auf dem letzten Codedrop von Sun bevor Oracle den Laden zugenagelt hat.
Mal ein Vorschlag MIT Festplatten (WD Red = für NAS geeignet) und über das Gehäuse lässt sich natürlich streiten, hab mal eins genommen, was ich mir wohl unterm Tisch stellen würde.
Netzteil is Modular für weniger Kabelfoo. Und Noctua find ich persönlich einfach toll, kann man natürlich günstigere nehmen. Aber für insgesamt 560€ hättest du eine gute NAS.
Bin gerade auch erstaunt über den Preis.. Glaub ich schick dieses Jahr mein C7 noch in Rente..
argh ist das alles ein Mist
nachdem die HP MicroServer gerade preislich wieder ordentlich anziehen (der schnelle im Moment bei 290€ statt 230€ als ich den Thread eröffnet habe), hab ich mal wieder nach selbstbau rumgeschaut. Habe mir bisher mal Ivy Bridge-Celeron + Board + 8GB RAM + BitFenix-Gehäuse geklick und bin damit schon bei 250€. Fehlt noch für geringe Energiemengen effizientes Netzteil, ne kleine SSD, Lüfter und sonstigen misc. Krams (vermutlich brauch ich noch paar verzweigungen für Strom oder so, die Netzteile mit 4x SATA sind alle gleich so >300W-Monster), wofür ich locker nochmal 100€ einzuplanen habe. 350€ sind mir eigentlich doch ganz schön fett 
mangels gutem Angebot werd ich wohl einfach ein bisschen warten, u.U. werden ja die MicroServer wieder günstiger bzw. irgendwann 2. Jahreshälfte sollen ja auch die neuen Atoms rauskommen mit sowas wie 3x Performance der alten, damit wären die auch attraktiv.
EDIT: oder ich nehm doch den Celeron 847, da bin ich für Board+CPU ca. 60€ günstiger und der Lüfter ist auch schon drauf
Ja schönes teil aber mit 4 hdds laut und mit 72 watt unter Last nicht so sparsam.
[url=http://www.alternate.de/html/product/H…3/?tk=8&lk=6714]Hewlett-Packard ProLiant MicroServer N54L[/url]
Je nach board ist ein celeron G1610 sparsamer Der Intel Celeron G1610 - Billig und sparsam
Bauvorschlag NAS ca.293,35
Gehäuse:Fractal Design Node 304/ 79,90€
Mainboard:ASRock H61MV-ITX/ 49,99€
CPU: Celeron G1610 /37,49€
Arbeitsspeicher: Kingston HyperX 8 GB DDR3-1600 2x4GB/49,99€
Systemfestplatte:ADATA SP600 2,5" SSD 32 GB /42,99€
Netzteil:be quiet! System Power 7 300W (4x 15-Pin-SATA) /32,99€
Datenfestplatten:Muss jeder selber wissen.
Betriebssysteme:Openmediavault /Freenas 8
Je nach board ist ein celeron G1610 sparsamer
genau das bezweifel ich. rein von der CPU hat der Turion eine TDP von 25W, der Celeron 35W. Wieviel die unter repräsentativen Nutzlasten wirklich ziehen weiß man nicht. Allerdings dürfte das Netzteil der MicroServer mit 150W auch deutlich effizienter laufen als so ein generisches 300W-Netzteil.
Langsam ärger ich mich, denn letzte Woche lagen die N54L noch bei ~230€, dafür hätt ich zuschlagen sollen
naja immerhin dürfte der Celeron bei 35W mit 22nm deutlich mehr performance bieten als der Turion mit 40nm bei 25W, insofern liegt das schon auch noch in der habitablen zone.
Gehäuse:Fractal Design Node 304/ 79,90€
das hab ich auch überlegt, sieht sehr schmuck aus, aber hat nichts einfach so zugängliches. alternativ könnte man noch bisschen günstiger wegkommen http://geizhals.de/bitfenix-prodi…rp-a788894.html (da könnte ich zumindest in den 5,25"-Slot was zum platten hotswappen tun)
Mainboard:ASRock H61MV-ITX/ 49,99€
das hat nur 4x SATA, d.h. mit 3 Datenplatten und 1x SSD gäbs da keine möglichkeit, ohne weiteres mal noch was anderes ranzuhängen
ich hab aber gerade überlegt, wenn ich statt fullblown FreeBSD tatsächlich FreeNAS nehme, würde als bootmedium wohl auch einfach ein USB-Stick reichen. bei den geringen Datenmengen ist es ja dann auch wurst, ob ich 500mb/s oder 100mb/s lesen kann.
alternativ könnte ich auch auf dieses Board gehen (~85€), was 6 SATA-Ports bietet und auch nen neueren H77-Chipsatz hat
RAM würde ich btw. als Kit nehmen 2x4GB, wegen Dualchannel und so, aber das ändert am Preis nicht viel
Systemfestplatte:ADATA SP600 2,5" SSD 32 GB /42,99€
wenn ich nicht die USB-Stick-Variante gehe, gäbs für 32gb von SanDisk noch ein günstigeres Modell (~35€) (das ding kann man auch ohne die komische software als normale SSD nehmen)
Netzteil:be quiet! System Power 7 300W (4x 15-Pin-SATA) /32,99€
das bereitet mir immer noch bauchweh
ich hab mal geschaut, ein bekannter von mir hat mit einer ähnlichen ausstattung (35W sandy bridge, intel serverboard, 3 WD Green) ein 80W picoPSU laufen. die gibts auch noch mit 60W, 90W, 120W, 150W. Wenn ich vll irgendwann mal noch ne Platte für temporären Datenaustausch dazustecken will braucht das zwar mehr strom, allerdings wird die dann ja nicht zusammen mit den anderen anlaufen, womit sich der größte Energiebedarf verteilt. Insofern hätte ich jetzt zu der 90W-Variante gegriffen.
wenn ich nur mal meine anregungen auf deine konfiguration anwende lande ich am ende bei 305,88€ (das meiste geht auf die Mehrkosten des Boards), was zwar eher im oberen Bereich von dem liegt, was ich ausgeben würde, aber in anbetracht der tollen Ausstattung okay gäng.
Bleiben noch zwei Fragen:
1. fehlt noch bisschen kleckerkrams wie CPU-Lüfter und verteiler für die SATA-Stecker am Netzteil. Vorschläge?
2. wie minimiere ich die Versandkosten? gibt es so etwas wie eine Preissuchmaschine für Bundles?
ASUS P8H77-I :Ja das war auch meine erste wahl.
SanDisk ReadyCache SSD 32GB kannst auch nehmen.
Celeron G1610 Boxed /CPU-Lüfter ist schon dabei.
Der Celeron G1610 hat eine TDP von 55W (das was man kühlen muss), maximale Verlustleistung ca. real Idle 16W Last 30W.
Netzteil:be quiet! System Power 7 300W,(kleiner habe ich keins gefunden)Ist auch erstmal ein nichtssagender wert über die leistungsabgabe, und sagt nichts über die tatsächliche leistungsaufnahme aus.
Mit picoPSU kenne die, aber kann dir dazu nichts sagen, und ob die mit vielen sata steckern noch noch stabil laufen.?
Bei 4/5 festplatten würde ich ein normales ATX netzteil nehmen,allein deshalb damit die wenn sie alle, gleichzeitig an laufen, nicht ausfallen oder erst garnicht erkannt werden.
2. wie minimiere ich die Versandkosten?/Preissuchmaschine für Bundles?
vieleicht so:
Cpu und Ram bei Alternate kaufen da billiger.
Gehäuse und mainboard bei caseking.de, Alternate hat das Gehäuse nicht und das board ist bei caseking.de billiger.
PicoPSU
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
