Moderationswahl 2013 - Das Finale

  • Wer wird Moderator? 6 Leute maximal. 58

    1. DosAmp (40) 69%
    2. Commodore-Freak (44) 76%
    3. Wynton (37) 64%
    4. Oreissig (36) 62%
    5. Chrisse (20) 34%
    6. Hexley/Batch10s (13) 22%
    7. thosch97/qsuscs (17) 29%
    8. mrshadowtux (28) 48%
    9. Spit (16) 28%
    10. Coburg-M (13) 22%
    11. michi (8) 14%
    12. friedrichheinze (14) 24%

    Moin!

    Nun ist es endlich soweit: Das Finale unserer Moderationswahl!

    Folgende Leute sind dabei:
    - DosAmp
    - Commodore-Freak
    - Wynton
    - oreissig
    - Chrisse
    - Hexley/Batch10s
    - thosch97/qsuscs
    - mrshadowtux
    - Spit
    - Coburg-M
    - michi
    - friedrichheinze

    Die Regeln:
    - Es dürfen höchstens 6 Leute gewählt werden.
    - Mitglieder deren Accounts jünger als Votebeginn sind, sind vom Wahlrecht ausgeschlossen.
    - Doppelaccounts sind natürlich verboten.

    Die 6 mit den meisten Stimmen werden dann Moderatoren.

    Versucht es erst gar nicht, für mehr als 6 Leute zu voten. Aufgrund technischer Einschränkungen funktioniert dies zwar, damit wird aber euere Stimme ungültig. Wir schauen das vor Wahlschluss in der Datenbank nach. Also bleibt fair.

    Nach Wahlschluss (Sonntag, der 19. Mai) werden 2 Moderatoren das Ergebnis auswerten, danach werden die neuen Moderatoren – gemäß der Wahl – den Platz einnehmen.

  • Mitglieder deren Accounts jünger als 3 Monate sind, sind vom Wahlrecht ausgeschlossen.

    Bin hart dagegen. Ist sowohl von den Regeln her als auch von der Argumentation her ohne Grundlage. Wenns darum geht Doppelaccounts die extra für die Modwahl angelegt wurden rauszuhalten, meinetwegen. Aber dann machs auch eine Woche oder max. 1 1/2 Wochen, also die Zeit wo das Thema zum ersten mal hier aufkam.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022

  • In der ersten Wahl hats dich doch auch nicht gejuckt? Seh ebenfalls kein Problem. Seh jetzt auch keine Argumentation mit der ich was anfangen könnte. Wir können sonst über alles reden, nur einfach jetzt so was ändern, tu ich hier nich. Das muss Hand und Fuß haben.

    Und (ich behaupte mal) unsere Argumentation ist einfach, das Neulinge nicht einfach nach irgendwas Voten. Und 3 Monate ist jetzt ein Zeitraum, wo man das Forum schon kennenlernen kann.

    Einmal editiert, zuletzt von Blue (12. Mai 2013 um 20:27)


  • Ich sehe da überhaupt kein Problem.. Ernsthaft 8|

    Das Problem ist dass man nicht so einfach und willkürlich das Wahlrecht beschneiden kann. Meine Befürchtung ist ja dass da sowas hintersteht wie "wer nich lange genug hier ist kann gar keine vernünftige Meinung haben". Das ist natürlich Käse³, denn was "lange genug" ist, davon haben ja alle bekanntermaßen andere Vorstellungen, mit der selben Argumentationskette könnte man das auf 3 Jahre setzen.
    Ob eine "vernünftige Meinung" überhaupt Auschlusskriterium für ne Wahl sein kann nochmal ganz abgesehen.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022

  • In der ersten Wahl hats dich doch auch nicht gejuckt? Seh ebenfalls kein Problem. Seh jetzt auch keine Argumentation mit der ich was anfangen könnte. Wir können sonst über alles reden, nur einfach jetzt so was ändern, tu ich hier nich. Das muss Hand und Fuß haben.

    Tatsache. Hab ich schlicht überlesen. Oder ich habs gelesen und als ich den Beitrag zu Ende gelesen hatte wieder vergessen.

    Die Argumentation ist, dass man nich Leuten das Wahlrecht ohne guten Grund wegnehmen kann. Sorry dass das jetzt so kurz und knapp ist, aber viel mehr kann ich dazu nich sagen da ich auch keinen Grund dafür gesehen hab.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022

  • Muss allerdings gestehen, dass ich auch keinen Grund sehe irgend wen von der Wahl auszuschließen. Accounts die nach Ankündigung der Wahl erstellt wurden von mir aus, aber der Rest kann von mir aus abstimmen. Da irgend wen groß auszuschließen wird vermutlich mehr Aufwand bedeuten als Nutzen.
    Hätte nichts dagegen die Regel einfach zu streichen.

  • Bin hart dagegen. Ist sowohl von den Regeln her als auch von der Argumentation her ohne Grundlage. Wenns darum geht Doppelaccounts die extra für die Modwahl angelegt wurden rauszuhalten, meinetwegen. Aber dann machs auch eine Woche oder max. 1 1/2 Wochen, also die Zeit wo das Thema zum ersten mal hier aufkam.

    Ich darf mit 15 Jahren im RL auch nicht wählen, erklär mir das mal bitte.

    PGP-Key E384 009D 3B54 DCD3 21BF  9532 95EE 94A4 3258 3DB1 | S/MIME-Key 0x1A33706DAD44DA
    G d-@ s+:- a--- C+++ UB+L++ P--- L++@ E-@>++ W+ N o? K? w>++ !O !M !V PS+++ PE-- Y+>++ PGP++>+++ !t 5? X? !R tv b+++>++++ DI !D G>+ e>+++ h !r>++ !z
    „Die Aachener gelten als Erfinder des 4. Hauptsatzes der Thermodynamik: ‚Thermo schreibt man zweimal.“‘
    “Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying oral sex is good because it works on all sexes.”
    „Es gibt 10 Sorten von Leuten: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.“
    „Manche Männer lieben Männer, Manche Frauen eben Frauen; Da gibt's nix zu bedauern und nichts zu staunen; Das ist genau so normal wie Kaugummi kauen; Doch die meisten werden sich das niemals trauen“

  • Bin hart dagegen. Ist sowohl von den Regeln her als auch von der Argumentation her ohne Grundlage. Wenns darum geht Doppelaccounts die extra für die Modwahl angelegt wurden rauszuhalten, meinetwegen. Aber dann machs auch eine Woche oder max. 1 1/2 Wochen, also die Zeit wo das Thema zum ersten mal hier aufkam.

    Ich finde das in Ordnung so, denn immerhin könnten sonst irgendwelche Leute die hier überhaupt nicht aktiv sind wahllos Leute wählen, die dann nur mit glück Moderator werden, das wäre meiner Meinung nach ziemlich unfair.

  • Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

    Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

    Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

    Einmal editiert, zuletzt von Blue (12. Mai 2013 um 20:38)

  • Ich darf mit 15 Jahren im RL auch nicht wählen, erklär mir das mal bitte.

    Bin doch kein Politik-Experte, aber gut: 15jährigen spricht man halt die Fähigkeit ab, einen politischen Willen zu entwickeln. Beachten sollte man hier, wie diese Einschätzung nur vom Alter der Person abhängt, und nicht etwa von politischem Wissen oder sonstiger Bildung. Spich: Menschen < 16 sind doof, alle anderen dürfen wählen, egal wie wenig sie sich für Politik interessieren oder wie wenig Ahnung sie davon haben.

    Noch dazu kommt dass du mit 16 bei Kommunalwahlen mitmischen darfst, aber bei Bundestagswahlen erst ab 18 (oder haben die das mittlerweile geändert?). Liegt halt am Scope, die Kommune ist kleiner und näher drann, man könnte sagen das Wahlrecht "verjüngt" sich, je kleiner der Kreis wird. Und das WHF ist nunmal sehr klein.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022


  • Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.

    Außerdem, ich sehs nicht so dramatisch, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe, hab ich zwischen 6 Monate, 3 Monate und 1 Monat geschwenkt und hab die goldene Mitte genommen. Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.

    Und siehe Basstra, er hats schön ausgedrückt.

    Man muss gar nichts über den Haufen werfen. Einfach in dieser Runde den neueren Membern erlauben zu voten und gut.


  • Najut, es wurde jetzt aber im IRC zumindest von 5 Moderatoren für gut befunden. Isses jetzt so schwerwiegend? Wir müssten die ganze Wahl nochmal über den haufen werfen.. Das würde bedeuteten, das der erste Vote ebenfalls ungültig wäre, wenn wir uns jetzt umentscheiden.


    Naja, ehrlich gesagt hätt ich auch wenig Probleme damit, das Ganze jetzt so weiterlaufen zu lassen und nur Leute, die sich erst in den letzten 1 1/2 Wochen registriert haben auszuschließen. Ich weiss es ist nen bischen fishy, dass dann manche Leute zwar wählen, aber nicht vorschlagen durften, aber ne komplett neue Wahl wäre auch doof.

    Deine Argumentation ist zwar einleuchtend, das nach 2 Jahren auch ein User noch nicht fähig sein kann oder ein User nach 2 Wochen schon fähig sein kann, aber in dem fäll müsste man nach dem Durchschnitt gehen. Und ich halte es für gut möglich, das die Mehrheit der User nach 3 Monaten sich genug Eindruck über das Forum gemacht haben kann.


    Na genau das mein ich ja, es sollen nicht Leute ausgeschlossen werden nur weil wir meinen sie hätten nicht genug Eindruck. Bei Wahlen kann nunmal jeder Vollhorst mitmischen, und wenn man das einschränken will braucht man dazu nen guten Grund, z.B. keine Leute zulassen die sich nach der Wahlankündigung registriert haben um Doppelaccounts zu verhindern.

    „Zitate von sich selbst in der Signatur sind doof.“ Chrisse, 2009
    „Hmm... mal was aus 2010 reinnehmen“ Chrisse, 2010
    „Ach, wie die Zeit vergeht...“ Chrisse, 2011
    „Bin immernoch dagegen“ Chrisse, 2012
    „Jetzt auch mit 2013“ Chrisse, 2013
    „2021 ich komme“ Chrisse, 2014
    „Ab jetzt wieder länger“ Chrisse, 2015
    „Gut Ding will Weile haben“ Chrisse, 2016
    „Meine Signatur: Öfter geupdated als mein Windows“ Chrisse, 2017
    „Klicken sie weiter, hier gibt es nichts zu lesen“ Chrisse, 2018
    „Dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten“ Chrisse, 2019
    „Reinstate Chiaki“ Chrisse, 2020
    „2021 ist eine Coverstory der Moderation und nie passiert!“, Chrisse, 2022

    Einmal editiert, zuletzt von Chrisse (12. Mai 2013 um 20:46)

  • Wir warten jetzt notfalls noch auf gandro und schauen dann ob wir das noch ändern, oder ob wir das so stehen lassen.

    Der müsste ja bald aus dem Zug draußen sein.

    Der Grund ist: ConiKost und Ich wollen nicht unbedingt eine Änderung, Chrisse und im Anschluss Commodore-Freak schon. Jetzt noch DosAmps Meinung dazu und dann wärs son 3:2 ding. Da lassen wir dann doch das Letzte Wort bei dem Community-Administrator. Bevor er nachher Böse wird und Stundenlang mit pETe! diskutieren muss, wieso und weshalb. :D

    Einmal editiert, zuletzt von Blue (12. Mai 2013 um 20:54)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!