Geekbench 2.4

ich meinte eher von der CPU her.
und ja, das simple ding hört sich gut an.

Was bringt selbst Leistung aber einer CPU, wenn dafür der Rest ziemlich lahm ist?
-> http://www.bl4ckb0x.de/b2c/

Ja OK, das stimmt.
Wobei das heute noch mal was anderes ist...

Zitat von winfreak

ich meinte eher von der CPU her.
und ja, das simple ding hört sich gut an.

Digitalocean bietet neben SSDs auch VirtIO an, damit steigt der Platten und Netzwerk sowie CPU Durchsatz nochmal etwas. (CPU jetzt weniger) kA ob das jetzt eudahosting auch hat, aber deren HTML5-Shell ist auch so nen Feature das nett ist. (Dazu Snapshots die man vom einen RZ ins andere transferieren kann für lau.)

Das feature is nett, aber ja, die haben VirtIO.

DigitalOcean 5$ Server: http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2135785
Powered by TALs Server

Aus IRC Logs zusammengekratzte Ergebnislinks. Krams der nich genau zugeordnet werden konnte (Commos Edgepad z.B.) oder Rechner, von denen es über ein Dutzend Ergebnislinks gibt und ich absolut keinen Durchblick hab, was da nun irgendwie relevant is (Hallo Wynton mit deinem Opteron) hab ich einfach weggelassen. Wer will kann die Liste mit Ergebnislinks (also allen, nicht nur denen hier drunter) haben.

HOMEBOY87: 4062 Pkt. @ Celeron G530 2×2,4 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2127074

DosAmp: DosAmp: 3883 Pkt.* @ C2D E6400 2×2,13 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1428358

HOMEBOY87: 1102 Pkt. @ Celeron M 430 1×1,73 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1451188

Spit: 10983 Pkt.* @ Core i5 3470 4×3,2 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1631887

thosch97: 12924 Pkt.* @ Core i5 3570k 4×3,4 GHz (8981 Pkt. im 32-Bit-Modus)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1682612
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1682600

HOMEBOY87: 6114 Pkt.* @ Celeron G540 2×2,5 GHz (4437 Pkt. im 32-Bit-Modus)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1880335
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1880347

HOMEBOY87: 6606 Pkt.* @ Core 2 Quad Q6600 4×2,4 GHz (4183 Pkt. im 32-Bit-Modus)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2136388
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2136387

HOMEBOY87: 4676 Pkt.* @ Pentium Dualcore E5400 2×2,7 GHz (2986 Pkt. im 32-Bit-Modus)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2136640
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2136638

HOMEBOY87: 16257 Pkt.* @ Core i5 2500K 4×4,7 GHz (12000 Pkt. auf Standardtakt [3,3 GHz], 11201 Pkt. im 32-Bit-Modus, 8343 Pkt. im 32-Bit-Modus auf Standardtakt)
(in Auflistungsreihenfolge)
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1890078
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1632800
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1890089
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1632748

thosch97: 1250 Pkt. @ Athlon XP-M 2200+ Barton 1,66 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2024708

HOMEBOY87: 1215 Pkt.* @ Intel Atom D425 1×1,8 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2094919

Intelligenztelefon:
HOMEBOY87: 822 Pkt. @ Cortex-A9 (MediaTek MT6577) 2×1,0 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1981387

Alle Ergebnisse sind GB 2.4.0 oder höher. Und sorry commo.. Dein Dual G4 MDD muss wegen Geekbench 2.2.7 draußen bleiben

Kannst ja gern selbst aus der Liste aussortieren welches Ergebnis was darstellt (test-OC, mehr geht nich, anderer RAM, etc. pp)

Hab den Kram eigentlich nur angefangen durchzubuddeln weil ich das i5 OC Ergebnis damals nur im IRC gepostet hatte und Dosamp das so (ohne Forenpost) eingetragen hat. Entsprechend tauchte der Link im GB 2.2+ Thread nirgendwo auf also konnt ich den auch nich hier reposten. Und ohne Beweis hier irgendwas ausm alten Thread copypasten fänd ich persönlich nich so toll (dann könnt man sich die Ergebnislinks auch ganz sparen und jeder erfindet sich irgendwas)

Nur mal gebencht: 9638 Pkt. * @ Intel Core i3-3220 2×3,3 GHz HT

http://pixelbanane.de/yafu/2413426596/fujitsu.gb2 ← Kein Online-Ergebnis wegen Proxy auf Arbeit.

Nur mal eben gebencht:

Mein ProLiant P4 Server mit Server 2k3 R2

Playitlouder: 1089 Pkt. @ Pentium 4 2,53 GHz
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2154428

Moderate 124W Stromverbrauch...

HOMEBOY87: 1756 Pkt.* @ Intel Atom D525 (HT) 2×1,80 GHz (1456 Pkt. im 32-Bit-Modus)
(der Verwirrung wegen: Dualcore mit HT)

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2155024
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2155028

Kleines Update:
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2159483
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2159445

HOMEBOY87: 1249 Pkt.* @ Intel Atom D425 1,80 GHz HT (1042 Pkt. im 32-Bit-Modus)
Zu benchen wenn das System nicht 2+ Monate dauerlief und jede menge Müll offen hat macht sich bemerkbar..

DosAmp: 8203 Pkt. * @ AMD A10-5800K 2×3,8 GHz HT
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/2176991

Wir sollten uns überlegen wie wir mit Bulldozer Teilen tun, es sollte wenigstens einheitlich sein...

Zitat von michi

Wir sollten uns überlegen wie wir mit Bulldozer Teilen tun, es sollte wenigstens einheitlich sein...

Ich weiß dass "Hyper-Threading" in dem Falle eine absolute Fehlbezeichnung für "doppelte Anzahl von Threads gegenüber Cores" (v. a. angesichts des verschwommenen Begriffs des Cores) ist, andererseits kommts leistungsfähig durchaus hin.

Ich würde vorschlagen, dass wir uns auf die Modulanzahl (2Mx3,8GHz) oder der Anzahl der Integer Kerne (4x3,8GHz) (auch wenns nicht ganz stimmt, aber AMD vermarktet halt auch nach der Anzahl) einigen sollten. Wenn da jeder anders postet schauts nicht so toll aus imho.

Modulanzahl+Anzahl der Integer Kerne zb.2M/4x3,8GHz

Da jedes Modul nun mal 2 Integer Kerne hat, kann man nicht einfach so pro modul einen kern weglassen.

Ich wär ja dafür, nach AMDs Marketingbullshit zu gehen und genauso kackendreist auf die Modulgeschichte zu scheißen und zu sagen: Dasn 8 Kerner, dasn 6 Kerner, dasn 4 Kerner. Ich mein.. what the hell.. die faseln ja sogar selbst vom "Weltweit ersten nativen Eight-Core-Desktop-Prozessor" und benennen die auch "AMD FX 8/6/4-Core Processor Black Edition" ...

http://sites.amd.com/us/promo/products/Pages/amdfx.aspx
http://www.amd.com/us/products/de…ages/amdfx.aspx
http://www.amd.com/de/products/de…ages/amdfx.aspx

Von daher fänd ichs unfair den Faildozern nen "Vorteil" zu geben indem man einfach sagt "Dasn 4 Kerner, dasn 3 Kerner, dasn 2 Kerner". Modulbullshit hin oder her.