Prozessorunterstützung Windows XP Home

Windows XP Home kann maximal 1 dedizierte CPU, aber mehrere Kerne.
Windows XP Pro kann 2 dedizierte CPUs

Zitat von Arnulf zu Linden

EAußerdem ist die Person, die den PC vornehmlich nutzen wird, den Umgang mit Windows XP Home gewohnt. Umgewöhnen ist aktuell keine gute Idee.

Solche Aussagen sind so WÜRG!

Warum nicht Vista? Nutzt Mehrkerner sinnvoller und verliert nicht ende des jahres die supportunterstützung. Im Klassikmodus siehts auch wie win 2000 aus. Und es gibt 64 bit version, die keine probleme macht.

Und es ist billig zu haben. bzw. für lau, da schon einige rechner damit abgewrackt wurden. ich glaube habe so 2-3 codes bekommen (vom schrott)

Dirk hat Recht.
Windows Vista wäre für den Rechner passend, es lässt sich ja fast wie XP bedienen und hat noch bis April 2017 Support.

Ich denke auch das Windows Vista eine gute Idee wäre. Kostet fast nichts, hat länger Support und nutzt einen Dual Core besser aus.

Und wenn Vista richtig eingestellt ist, ist fast genau so schnell wie Win 7.

So ist es.

Find ich auch. Ich hab mit Vista Urversion schon keine Abstürze gehabt, mit SP1 und 2 legts auch in der Performance gut zu.

Richtig konfiguriert und mit vLite entschlankt ist es nicht nur kompakt sondern auch schön schnell, das stimmt. Ich krieg mit meinem momentan installiertem Vista auch eine niedrige RAM-Auslastung hin.

Also das is mal absolut keie Kunst mit Vista...

Zitat von Coburg-M

Find ich auch. Ich hab mit Vista Urversion schon keine Abstürze gehabt, mit SP1 und 2 legts auch in der Performance gut zu.

Solang man keine Treiber installieren muss, sonst wird Vista sehr haarstäubend
Ohne SP2 würd ich das erst gar nicht nutzen..

Kann ich jetzt nicht als haarsträubend bestätigen. Hab beim einen PC erst Win Vista aufgespielt, dann Treiber, und danach Sp1 und Sp2. Keine Abstürze. Weiß nicht, was ihr habt.

Zitat von Aqua

Solang man keine Treiber installieren muss, sonst wird Vista sehr haarstäubend
Ohne SP2 würd ich das erst gar nicht nutzen..

Also ich hab Windows Vista ja zwei Jahre lang auf meinem ThinkPad Z61m genutzt (bin dann umgestiegen auf ein anderes Notebook ;)) und kann mich absolut nicht beschweren. Die Treiber liefen alle ohne Probleme, Abstürze hab ich auch nie gehabt. Es ist an einigen Stellen etwas eigenartig, ist aber nichts, was stören würde.

Auch mit Vista mit SP1 habe ich bisher keine Probleme gehabt - hab das auf einem Dual Dual-Core-System laufen, läuft wunderbar.

Da es in diesem Thema aber urspruenglich um Windows XP Home ging...

JA, es kann mehrere Kerne nutzen, aber nur in einem physischen Prozessor. Habe es auf meinem Core 2 Duo laufen und es nutzt beide Kerne

"Nutzen" ist in dem Fall auch relativ. Als XP entwickelt wurde, waren mehrere Kerne fast nur auf mehreren Sockeln verteilt anzutreffen. XP Home erkennt daher zwar eine einzelne Mehrkern-CPU, das heißt aber nicht, dass es dadurch schneller läuft oder besonders optimiert ist. Vista+ dagegen ist auf Einkernern vergleichsweise langsam, weil es mit Gedanken an neuere Prozessoren entwickelt wurde und mehrere Kerne nicht nur erkennt , sondern auch sinnvoll nutzt.

Win7 will man nicht weil kenn ma nich und dann Linux aufs auf drücken PFFF

Bei Windows 7 solltest du aber spitzt rechnen, oder ne gebrauchte lizenz nehmen. weil im laden ist es so teuer, das man meist für ein paar euro mehr gleich nen refurbished PC mit Lizenz dafür bekommt. letztlich nen C2D Rechner für 140 euro erstanden. Ich glaube bei iHarlander.com. War nen Fujitsu-Siemens für Schwiegermutter. Die alte Kiste war eh zu lahm, da wollte ich von XP auch schnell weg.