AMD Kapituliert

Schade, kann Intel in Zukunft noch frecher werden was die Preise angeht...

Ist auch mein gedanke. Schade. Qber gut. Viekleicht können wir uns ja bald auf ein SoC mit ner anstàndigen Grafikeinheit freuen. Schön wärs.

Ganz unwahrscheinlich wär's nicht, dennoch fand ich bei nachträglichem Googlen keine ähnlichen, oben Besagtes bestätigenden News. Andere Quellen schreiben lediglich von Gerüchten.

Sofern's stimmt, mache ich mir Sorgen um die zukünftige Desktop-Sparte & deren Preisgestaltung. Haswell konnte mich abseits des Performancesprung in puncto iGPU nicht beeindrucken.

Bzgl. Letztgenanntem ist AMD jedoch an der Spitze und bietet, so hoff' ich, in Zukunft ernsthafte Alternativen zu dedizierten GPUs für Spieler an

Hoff aber, dass AMD sich wieder besinnt und im Desktop-Markt wieder einsteigt. Sollen die sich ne Auszeit nrhmrn und was anständiges entwickeln. Das würde AMD gut stehen.

Da der Desktop eh auf kurz oder lang tot ist, find ichs eigtl nicht wirklich tragisch...AMD geht mit der Zeit. Der klassische Desktop wird eh auf kurz oder lang nicht mehr existieren, da die MEnschen eher mobil sein wollen und heutzutage gibt es ja nun auch schon 20" Laptops...Es ist für jeden Anwender was dabei vom Smartphone übers Tablet bis zum Notebook jeder Grösse und bezahlbar sind die Dinger auch, also was will man mitm klassischem Desktop REchner? Aufrüsten lohnt sich auch kaum noch, da es nach 2 Jahren günstiger kommt den gesamten Rechner zu tauschen.

Der klassische PC daheim ist nicht durch ein Notebook zu ersetzen. Es sei denn, es gibt nen Hersteller, der seine Notebooks genauso modular aufbaut wie einen Desktop-PC - sprich man kann ohne große Mühen Komponenten tauschen und nicht erst 20 Schrauben lösen, Klebstoff aufwärmen, damit der sich löst und filigranes Zeugs wegbauen.

Zuhause bevorzug ich dann doch lieber den Desktop-PC und synchronisier entweder mit Hilfe einer USB-Festplatte oder via Netzwerk.

Zitat von Coburg-M

Der klassische PC daheim ist nicht durch ein Notebook zu ersetzen. Es sei denn, es gibt nen Hersteller, der seine Notebooks genauso modular aufbaut wie einen Desktop-PC - sprich man kann ohne große Mühen Komponenten tauschen und nicht erst 20 Schrauben lösen, Klebstoff aufwärmen, damit der sich löst und filigranes Zeugs wegbauen.

und wieviele Leute machen das?
ich leb seit Jahren Notebook-only, alles tutti, von mir aus können die ganzen CPUs über 50W sterben. Ja ich weiß, ist egoistisch gedacht, aber das Bastelargument ist einfach nicht mehrheitsfähig, und wenn man Sachen nicht mehrheitsfähig produzieren kann, werden sie schnell so teuer, dass der Rest auch noch vergrault wird.

Das Problem bei AMD ist imho viel weniger, dass sie bei der offenen Klasse (>100W) nicht mit Intel mithalten können, sondern dass Intel gerade was Performance/Watt angeht deutlich die Nase vorn hat. Und Performance/Watt ist genau die Metrik, die man bei Notebooks anlegt.

mir sind laptops zu unergonomisch. monitor zu tief, tastatur meistens mist und nich verschiebbar, nutzloses touchpad nur im weg.

Das Hauptproblem ist ja, Intel hat sich bei den Fertigsystemverkäufer "eingekauft". Anders kann ich mir nicht erkären, daß in solchen Dingern nur Intel-Prozzis werkeln. N-Vidia wird auch so gehypt. In mindestens jeden Fertigpc, den ich im Mediamarkt und Devirate gesehen hab, ist die Kombi Intel/N-Vidia drin.
Gut, Medion hat vor Kurzem mal nen AMD-Titanium rausgebracht. Der wurde aber in der Medion-Haustest-Zeitung (Computerbild) als schlecht hingestellt.

Ich bin der Meinung, es ist egal, ob man beim Onlinespielen, Surfen im Internet, Büroarbeiten oder TV/Video gucken nen AMD- oder Intel-System dastehen hat. Beide verrichten diese Dinge gut. Den Geschwindigkeitsvorteil von Intel seh ich erst, wenns an professionellere Anwendungen rangeht. Momentan ist im Bereich Mobilprozessoren für mich AMD vorne. Die integrieren ne anständige Grafikeinheit (vielleicht bin ich auch zu sehr AMD-ATI verwöhnt, das merkt man an meine Grafikkarten) auf ihre Prozessoren. Gut, mit der Intel HD Grafik kann ich nix anfangen. ich hab derzeit kein System da, das so ne Grafikeinheit verwendet.

Zitat von Coburg-M

Das Hauptproblem ist ja, Intel hat sich bei den Fertigsystemverkäufer "eingekauft". Anders kann ich mir nicht erkären, daß in solchen Dingern nur Intel-Prozzis werkeln. N-Vidia wird auch so gehypt. In mindestens jeden Fertigpc, den ich im Mediamarkt und Devirate gesehen hab, ist die Kombi Intel/N-Vidia drin.

Intel delivert mit seiner Core-Serie halt seit etlicher Zeit regelmäßig die besten Chips im PC-Markt. Die sind technisch exzellent und haben ne starke Marke, deswegen kaufen Leute das auch. AMD war von seinen Produkten bestenfalls als durchwachsen zu bezeichnen und irgendeine Form von Marke haben die bei ihren CPUs ja auch nicht mehr, jedenfalls keine die irgendwas wert ist.

Zitat von Coburg-M

Ich bin der Meinung, es ist egal, ob man beim Onlinespielen, Surfen im Internet, Büroarbeiten oder TV/Video gucken nen AMD- oder Intel-System dastehen hat. Beide verrichten diese Dinge gut. Den Geschwindigkeitsvorteil von Intel seh ich erst, wenns an professionellere Anwendungen rangeht.

Das stimmt, allerdings gilt das gleiche auch wenn du ein aktuelles System mit einem von vor paar Jahren vergleichst. Wenn man keine richtigen(tm) Spiele spielt, reicht das auch locker. Ob man bei Intel kauft oder garkeinen Rechner kauft, beides ist Mist für AMD.

Deswegen sag ich ja, AMD sollte die Auszeit nutzen, und wenns im Desktopmarkt wieder anzieht, sollten die was bringen, das Intel das Wasser reichen kann. Die Opterons halten doch gut mit mit den Xeons? Oder ist das auch nicht mehr richtig?

Zitat von michi

Schade, kann Intel in Zukunft noch frecher werden was die Preise angeht...

Genau meine Rede..

Wenns wirklich stimmt, das Gerücht, geht eine Ära Zuende.
Der ewige Zweite (außer in den Jahren 1999 -und mit einigen kurzen Unterbrechungen- bis 2006) geht, na gut nicht ganz, wer weiß was in den APUs in Zukunft performance-mässig rauszuholen ist. Trotzdem ein dunkler Tag für AMD Fanb0ys wie mich..!

Aber was mir auch wieder nicht gefällt:
Intel hat schon wieder die Nase vorn. In Sachen SoC mit dem Atom Z600 (Motorola Droid Razr I). Wenn da AMD nicht aufpasst, gehen die schnell unter. Die sollten echt n SoC entwickeln, das zu Intel konkurrenzfähig ist.

Zitat von Coburg-M

AMD sollte die Auszeit nutzen, und wenns im Desktopmarkt wieder anzieht, sollten die was bringen, das Intel das Wasser reichen kann.

und wenns im Schallplattenmarkt wieder anzieht, dann soll Technics was bringen, was den MP3-Playern und Smartphones das Wasser reichen kann!!!
vergiss das, der Desktopmarkt zieht nicht mehr signifikant an, entweder die Hersteller sehen zu im <50W-Bereich gut zu sein, perspektivisch auch im <5W-Bereich, oder sie sterben weg

Zitat von UnderTaker_2

Wenns wirklich stimmt, das Gerücht, geht eine Ära Zuende.

Die Ära der Desktops neigt sich eh dem Abend. Noch ist sie nicht komplett vorbei und selbstverständlich wirds auch in Zukunft noch Leute geben, die Desktops haben, aber die Entwicklung geht eben weiter. Genau wie nachtschränkchengroße Minicomputer nicht der Weißheit letzter Schluss waren, werdens auch Tower- und Desktoprechner nicht sein.

Zitat von Coburg-M

Intel hat schon wieder die Nase vorn. In Sachen SoC mit dem Atom Z600 (Motorola Droid Razr I).

Da hat Intel nicht die Nase vorn, da gewinnt im Moment ganz klar ARM.

Schallplattenmarkt läuft. Besser als gedacht. Und das trotz CD. Sag nur DJ-Bereich. Da waren Plattenspieler schon immer gefragt.

ARM ist n Volumenhersteller. Die decken momentan alles ab. Von Einsteiger-Smartphone bis hin zum Top-Smartphone, wenn da Hersteller nicht noch ihr eigenes Süppchen brauen.

Desktop... Ich kann und will mir nicht vorstellen, daß Tablets die Zukunft sind. Selbst Samsung bringt ein Galaxy-Klapp-Smartphone mit physischer T9-Tastatur auf den europäischen Markt. Hab ich gestern bei Chip gelesen. Offensichtlich sind die Kunden unzufrieden mit den Touch-Tastaturen (abgesehen davon war ich das schon immer).

So, das da mein ich:
http://www.chip.de/news/Galaxy-Go…d_63227175.html

Zitat von oreissig

und wenns im Schallplattenmarkt wieder anzieht, dann soll Technics was bringen, was den MP3-Playern und Smartphones das Wasser reichen kann!!!
vergiss das, der Desktopmarkt zieht nicht mehr signifikant an, entweder die Hersteller sehen zu im <50W-Bereich gut zu sein, perspektivisch auch im <5W-Bereich, oder sie sterben weg

Die Ära der Desktops neigt sich eh dem Abend. Noch ist sie nicht komplett vorbei und selbstverständlich wirds auch in Zukunft noch Leute geben, die Desktops haben, aber die Entwicklung geht eben weiter. Genau wie nachtschränkchengroße Minicomputer nicht der Weißheit letzter Schluss waren, werdens auch Tower- und Desktoprechner nicht sein.

Da hat Intel nicht die Nase vorn, da gewinnt im Moment ganz klar ARM.

mal einer der meiner Meinung ist natürlich wird es im Desktopbereich auch immer wieder Käufer geben. Allerdings ist der Hype aus der Vergangenheit über die Desktops vorbei. es stehen noch PCs auch in Büros, das wird auch weiterhin so sein, allerdings werden die Grenzen zur Mobilität hin viel mehr verschmelzen, dass man Daten aus Bürs roblemlos via Dragn Drop aufn nen Tablet oder Notebook ziehen kann und mitnehmen kann. Die Ergonomie ist der einzige Punkt bei den PCs, aufrüsten ist auch nicht mehr das was es mal war, andauernd neue Standards erschweren enorm das aufrüsten alter Systeme. Und in 0815 Büros hält ein PC 10 Jahre, bis mal das aktuelle Betriebssystem nicht mehr läuft...Ich will nicht wissen wieviel P4 noch in Büro PCs werkeln. Ich hab 2 P4 Rechner und beide reichen mir für die paar Büroarbeiten hab, völlig...für alles andere hab ich mein Notebook.

Zitat von oreissig

Die Ära der Desktops neigt sich eh dem Abend. Noch ist sie nicht komplett vorbei und selbstverständlich wirds auch in Zukunft noch Leute geben, die Desktops haben, aber die Entwicklung geht eben weiter. Genau wie nachtschränkchengroße Minicomputer nicht der Weißheit letzter Schluss waren, werdens auch Tower- und Desktoprechner nicht sein.

hmmm.. da glaub ich noch nicht so wirklich dran.. bestenfalls im Home-Entertainment. Imho gibt Anwendungsgebiete wo der Desktop nicht wegzudenken ist, z.B.: Call-Center, Banken, Versicherungen - eigentlich alle grösseren und kleineren Firmen, die Kassensysteme einsetzen etc.pp.
Wie soll ich mir das ohne Desktops vorstellen?

hm schade drum, aber APU heißt ja auch CPU und GPU in einem, da kann man auch desktoppen