Geekbench 3.x

Xaar: 1798 / 927 Pkt. @ AMD Athlon 64 X2 4200+ 'Windsor' 2x2,20GHz (32 Bit unter Linux)
Xaar: 1913 / 999 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 4200+ 'Windsor' 2x2,20GHz (64 Bit unter Linux)

Xaar: 814 / 820 Pkt. * @ AMD Sempron 64 3200+ 'Manila' 1,80GHz
Xaar: 842 / 857 Pkt. * @ AMD Sempron LE-1100 'Sparta' 1,90GHz
Xaar: 922 / 929 Pkt. * @ AMD Sempron 64 3600+ 'Manila' 2,00GHz
Xaar: 1532 / 1541 Pkt. * @ AMD Sempron 140 2,70GHz (auf AM2+-Board mit DDR2-SDRAM)
Xaar: 1621 / 1629 Pkt. * @ AMD Sempron 140 2,70GHz (auf AM3+-Board mit DDR3-SDRAM)
Xaar: 5619 / 2072 Pkt. * @ AMD FX-4100 4x3,60GHz

Mehr gibts morgen - ich lausch' erstmal an der Matratze.

thosch97: 5961 / 1762 Pkt. * @ AMD Phenom II X4 955 Black Edition 4×3.2 GHz
Klump von meinem Bruder.

Und auch hier gehts fleißig weiter mit der Benchmarkerei :>

Sockel 754-CPUs

Xaar: 362 / 365 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3700+ 'Clawhammer' 800MHz (Fake-CPU, falsch erkannt und mit 800MHz getaktet)
Xaar: 607 / 615 Pkt. * @ AMD Sempron 64 2500+ 'Palermo' 1,40GHz
Xaar: 673 / 680 Pkt. * @ AMD Sempron 64 2600+ 'Palermo' 1,60GHz
Xaar: 739 / 745 Pkt. * @ AMD Sempron 64 3000+ 'Palermo' 1,80GHz
Xaar: 979 / 984 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3700+ 'Clawhammer' 2,40GHz

Sockel 940-CPUs

Xaar: 723 / 735 Pkt. * @ AMD Opteron 242 'Sledgehammer' 1,60GHz
Xaar: 881 / 893 Pkt. * @ AMD Opteron 846HE 'Sledgehammer' 2,00GHz
Xaar: 951 / 957 Pkt. * @ AMD Athlon 64 FX-51 2,20GHz
Xaar: 958 / 972 Pkt. * @ AMD Opteron 848 'Sledgehammer' 2,20GHz
Xaar: 1029 / 1043 Pkt. * @ AMD Opteron 850 'Sledgehammer' 2,40GHz
Xaar: 1049 / 1066 Pkt. * @ AMD Opteron 250 'Troy' 2,40GHz
Xaar: 1116 / 1134 Pkt. * @ AMD Opteron 252 'Troy' 2,60GHz

Sockel 939-CPUs

Xaar: 807 / 813 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3000+ 'Winchester' 1,80GHz
Xaar: 810 / 818 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3000+ 'Venice' 1,80GHz
Xaar: 887 / 893 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3200+ 'Venice' 2,00GHz
Xaar: 965 / 970 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3400+ 'Venice' 2,20GHz
Xaar: 962 / 971 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3500+ 'Venice' 2,20GHz
Xaar: 973 / 982 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3700+ 'San Diego' 2,20GHz
Xaar: 1033 / 1042 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3800+ 'Newcastle' 2,40GHz
Xaar: 1643 / 888 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 3800+ 'Manchester' 2x2,00GHz
Xaar: 1786 / 960 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 4200+ 'Manchester' 2x2,20GHz

Sockel AM2(+)-CPUs

Xaar: 838 / 842 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3000+ 'Orleans' 1,80GHz
Xaar: 1003 / 1010 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3500+ 'Orleans' 2,20GHz
Xaar: 1101 / 1110 Pkt. * @ AMD Athlon 64 3800+ 'Orleans' 2,40GHz
Xaar: 1631 / 861 Pkt. * @ AMD Athlon X2 BE-2300 'Brisbane' 2x1,90GHz
Xaar: 1740 / 924 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 3800+ 'Windsor' 2x2,00GHz
Xaar: 1772 / 938 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 4000+ 'Brisbane' 2x2,10GHz
Xaar: 2347 / 1246 Pkt. * @ AMD Athlon 64 X2 5600+ 'Windsor' 2x2,80GHz
Xaar: 4380 / 1240 Pkt. * @ AMD Phenom X4 9650 4x2,30GHz

nice

Auf mehr hab' ich heute keinen Bock zwei Sockel 754 kommen aber demnächst noch dazu. Und Sockel 478 oder 775 brauch' ich ja nicht groß anfangen - da gibts schon genug

Najo, Sockel 603 wäre noch Einiges hier - mach' ich vllt. später mal

Zitat von DosAmp

Commodore-Freak: 77/155 (49,7%) der Geekbench-2.4- und 47/167 (28,1%) der Geekbench-3.x-Ergebnisse stammen von Xaar

Du hast zu viele CPUs und vieeeel zu viel Zeit

Ziel erkannt! Da geht doch locker noch was Richtung 50% bei den 2.4er und 30% bei den 3er Ergebnissen CPUs hätte ich nämlich noch zur Genüge da. Hab auch noch vor, einige noch nicht vertretene CPUs zu testen (wie oben besagte Sockel 603-Xeons).

Aber jo: Ich hatte gestern langeweile. Allerdings nehme ich solche Geekbench-Ergebnisse gerne - auch wenn sie freilich nur bedingt vergleichbar sind - um grob einzuschätzen, wie flott eine CPU im Vergleich zu Anderen ist. So hab' ich beispielsweise rausgefunden, dass ein Opteron 242 mit Sledgehammer B3-Stepping langsamer ist im Benchmark als einer mit dem C0-Stepping. Auf der selben Testplattform, unter den selben Umständen.

Weiterhin läuft es bei mir oft so, dass ich neue CPUs nicht immer gleich teste, sondern in größeren Schwüngen. Daher hab ich bspw. gestern zwei Sempron 64 für den Sockel AM2 weggeworfen, weil die einfach defekt waren. Und für soetwas bietet sich Geekbench durchaus an, um die CPU etwas zu fordern. Und gestern waren eben - da ich auch wieder ein AM2+-Board erhalten habe, und vorher keine AM2(+)-CPUs testen konnte, weil mein anderes AM2+-Board im EInsatz ist - AM2-CPUs und die ganzen anderen dran, die in der Region so noch übrig waren. Bspw. habe ich auch noch einige Sockel F-CPUs offen - nur mangels freiem Testboard kann ich die nicht testen. Selbiges gilt bspw. auch für die Sockel 423-CPUs.

Sollte das nicht gewünscht sein, dann lass' ich es in Zukunft aber auch gerne sein. Dann führ' ich für mich 'ne kleine Statistik Die Übersichtlichkeit ist ja leider nicht so sonderlich toll. 'ne Tabelle mit "Rängen" geht ja nur umständlich zu realisieren.

mach weiter so, füll ordentlich die rankliste oeo

Und auch hier noch ein paar Ergebnisse für die Sockel 754-CPUs:

Xaar: 692 / 699 Pkt. @ AMD Sempron 3000+ 'Paris' 1,80GHz
Xaar: 703 / 712 Pkt. @ AMD Sempron 3100+ 'Paris' 1,80GHz

Und zum Vergleich:

Xaar: 697 / 701 Pkt. @ AMD Sempron 64 3000+ 'Palermo' 1,80GHz

oreissig: 3434 / 2005 Pkt. @ Nvidia Tegra K1 "Denver" 2,3GHz (HTC Nexus 9)

EDIT: Takt geändert

Mal etwas Plastikschrott gebencht:

Pain: 1203 / 436 Pkt. @ Rockchip RK3066 1,6 GHz (Archos 101 Neon)

Zitat von Pain

Pain: 2005 / 3434 Pkt. @ Rockchip RK3066 1,6 GHz (Archos 101 Neon)

das wäre aber ein komischer zufall gewesen

Mist, C&P + pennen ist keine gute Combo.

Zitat von DosAmp

Insbesondere, da bei eueren Ergebnissen angeblich die Multithread- einen Bruchteil der Singlethread-Performanz entspricht. Ich freu mich schon darauf, dass die nächsten paar Leute ihre Ergebnisse ebenfalls falsch herum posten.

Xaar war schuld, weil bei seinen Büchsen der höhere Score hinten stand

Zitat von oreissig

oreissig: 3434 / 2005 Pkt. @ Nvidia Tegra K1 "Denver" 2,50GHz (HTC Nexus 9)

Wenn der 64 Bit Bench für Android da ist, musst nochmal benchen

ich wunder mich gerade noch, dass Geekbench 2,5GHz zeigt, obwohl der Chip eigentlich auf 2,3GHz laufen sollte
hab den takt mal geändert in meinem result-posting

Zitat von oreissig

Xaar war schuld, weil bei seinen Büchsen der höhere Score hinten stand

Kann ich doch nix dafür, wenn Geekbench sowas macht Sind halt nur Single-Core/Thread-Kisten Und da werden noch mehr kommen - mit voraussichtlich deutlich weniger Punkten

neues Geekbench ist draußen:
oreissig: 3553 / 2082 Pkt. @ Nvidia Tegra K1 "Denver" 2,3GHz (HTC Nexus 9) 64bit