[geteilt] Microsoft kauft Nokia

uah, Mac Book Air - ich finde diese Teile schrecklich.

Bleibt On-Topic bitte. Eine Diskussion über PC vs. Mac hat mit dem Thema echt kaum was zu tun.

On Topic: Über die Übernahme wurde in diversen Nokia-Eigenen Foren gemunkelt - aber stets dementiert. Langfristig setzt sich Microsoft bis 2018 einen Marktanteil von 15% - nur wie soll das gehen wenn Android stetig am wachsen ist? Daher habe ich bedenken, ob es wirklich was bringt einen Zulieferer für Hardware zu kaufen. Was passiert wohl, wenn es für MS schief geht? Wird dann die Mobilfunksparte verramscht?

Nokia und MS sind definitiv zu spät auf den Zug aufgesprungen, ich glaube kaum das die es schaffen werden in den nächsten Jahren an die 10% Marktanteil zu kommen.

Ich schreibe das aus Erfahrung, finde die neuen Möglichkeiten und wie es umgesetzt ist ziemlich nice. Gut, die Kacheln hätten auf einem Server nicht unbedingt sein gemusst, aber der neue Server-Manager zb ist gut gelungen. Und ganz vorn dabei sind die neuen Funktionen in Bezug auf Festplatten und Speicher-Bereitstellung

Wie schon geschrieben. Der PC-Markt bricht weg. Der Trend geht nun mal mehr auf Tablets und Smartphones, wobei ich glaub, hier kommt auch langsam der Sättigungspunkt. Im Bereich Tablet und Smartphones teilen sich die Vorherrschaft Android und i-OS, da wirds eh mehr schwierig für andere OS-Lieferanten, Fuß zu fassen. Den Trend hat MS etwas verbummelt. Und die, die jetzt kommen... Keine Chance. Siehe Ubuntu Phone. Firefox-OS wills versuchen... Gut, ich wünsch denen wirklich alles erdenklich Gute, daß es ne Konkurrenz zu Android und i-OS gibt. Ich bin aber an dem Erfolg eher skeptisch. Wenns nix bringt, was den Nerv der Userschaft trifft, wirds n Rohrkrepierer.

Ich bin der Meinung, für Handys und Tabletts sollte man Android verwenden, mit nem Windows am Handy konnte ich 2008 nichts anfangen und ich kann mir nicht vorstellen, dass es für mich heute einen Vorteil gegenüber Android haben könnte...

Zitat von Benjamin92

Ich bin der Meinung, für Handys und Tabletts sollte man Android verwenden, mit nem Windows am Handy konnte ich 2008 nichts anfangen und ich kann mir nicht vorstellen, dass es für mich heute einen Vorteil gegenüber Android haben könnte...

2008 war lange vor Windows Phone.

Windows Mobile war schon ne feine Sache. MP3-Player mit fast allen Formaten, Videoplayer ebenso, mobiles Office inklusive. Und...
Solitär (das Windows-Original) am Handy spielen.
Je nach Hersteller und Vertreiber waren noch schicke Dreingaben dabei. Bei ADAC n Navi z. B.

Kurz gesagt, Win Mobile... ich fands geile Scheiße. Trotz bescheuerter Startmenübedienung, man hat alles recht flott gefunden.

ich mag wp nicht mehr missen
mich kotzen die scheiss apphersteller an, dass die nie für wp entwickeln.

Zitat von freaked

mich kotzen die scheiss apphersteller an, dass die nie für wp entwickeln.

Find' ich persönlich auch extrem schade, dass Windows Phone immer außen vor bleibt.

Zitat von Xaar

Find' ich persönlich auch extrem schade, dass Windows Phone immer außen vor bleibt.

Ja, das stimmt wirklich.
Machts zu nem richtigen scheissos.

Zitat von 00schneider

Wahrscheinlich müssen die Reaktionen damals ähnlich gewesen sein, es ist ja nicht das erste mal das Microsoft einige grundlegenden Designänderungen vorgenommen hat (Windows 3.1(1) zu Windows 95)

Nur ging damals Windows 95 vom Start weg wie geschnitten Brot.

Zitat von Pain

Nur ging damals Windows 95 vom Start weg wie geschnitten Brot.

Ja, nur war damals der pc markt auch nicht quasi stillstand. Damals haben sich neue Rechner ja auch noch wirklich durch mehr Performance bemerkbar gemacht.

Und Alternativen zum grauen Desktop PC gabs damals nicht...
Laptops waren sehr teuer und hatten kaum Leistung.. daher musste man fast nen PC anschaffen... wie damals zu C64 Zeiten

Nuja... Apple gabs damals noch, der Amiga lag da schon im Sterben...
Und Win95 lief schon ab nen 75 MHz Prozessor.

Zitat von Coburg-M

Und Win95 lief schon ab nen 75 MHz Prozessor.

Watt? Das Ur-Windows 95 lief problemlos auf einem 386er!

Dachte ich gleich oO
Mein DOS-PC hat nen 486er (66 MhZ) und da läuft Win95 tip top...

Ich hatte es problemfrei auf dem alten Compaq SystemPro/486 laufen, den ich als ersten Rechner hatte. Und der ist mit 'nem 486DX-33 und läppischen 8MB RAM ausgekommen (nachdem mir ein 4MB-Modul zur 12MB-Konfiguration abgebrannt war ). Und auf dem 386DX33 meiner Eltern liefs vorher auch astrein (hatte wimre auch 8MB RAM).

ich sehe das nächste "[geteilt] Funktioniert Win95 erst ab 75MHz?"

Hatte ne Weile Windows 95a auf meinem Panasonic CF-1000 (386DX-25) und 4 MB, grenzwertig, aber es ging.