Windows: Auslagerungsdatei abschalten?

Die Frage hab ich mir auch öfters schon gestellt. ich hab 16gb in meinem notebook und IMMER reichlich RAM verfügbar (nur als blockcache genutzt). Auf Arbeit hab ich nur 8GB und merk schon wie die Kiste extrem zäh wird, wenn Blockcache unter 1GB fällt, da hat er noch nicht mal angefangen zu pagen. Wenn die Kiste tatsächlich irgendwann mal ins pagen kommen sollte ist die user experience so unfassbar beschissen, dass ich lieber wild irgendwelche Prozesse getötet sehen würde.

Von diversen Seiten wurde mir davon abgeraten, die pagefile komplett zu deaktivieren, deswegen habe ich die jetzt auf sowas homöopathischem wie 256MB, was natürlich ein witz ist wenn meine 16gb RAM voll sein sollten.

Generell halte ich das Konzept von Paging aber einfach für überholt. Das Problem am RAM ist ausschließlich die Geschwindigkeit, nicht mehr die Kapazität (wie es bis vor 20 Jahren der Fall war)

EDIT: unter 8GB solltest du bei einem modernen Windows weiterhin ordentlich pagefile allozieren

Die Auslagerungsdatei sollte man unter Windows nie ganz deaktivieren. Der Crash-Dump ist nicht das einzige Beispiel, wo die Auslagerungsdatei unter Windows als "permanenter RAM" genutzt wird, und auch mit unüberschaubaren Mengen Arbeitsspeicher beliebt das Betriebssystem z. B. große Teile des unbenutzten Kernelspeichers auszulagern.

Generell sollte man nie die Auslagerungsdatei abschalten. Besser klein setzen, auf 64MB oder so.. gibt leider immer noch Programme, die meckern, wenns deakiviert.. ältere Versionen von Photoshop sind da ein Kandidat..

Zitat von DosAmp

Der Crash-Dump ist nicht das einzige Beispiel, wo die Auslagerungsdatei unter Windows als "permanenter RAM" genutzt wird

den natürlich jeder von uns sinnvoll verwerten kann, sodass man echt taurig wäre, wenn der nicht mehr da sein sollte

Zitat von oreissig

den natürlich jeder von uns sinnvoll verwerten kann, sodass man echt taurig wäre, wenn der nicht mehr da sein sollte

Ich meinte auch in Bezug auf große Mengen von Loggingdaten in kurzer Zeit, die man nicht unbedingt im RAM halten will. Neben der Process Monitor-Suite habe ich z. B. schon Netzwerk-Monitore gesehen, die das Swap als Backend genutzt haben.

Zitat von adun

Mit <=512 MB Ram ist die Auslagerungsdatei essentiell. Wenn deaktiviert, führt schon das Starten von "normalen" Programmen zu Systeminstabilität sobald Windows etwas auslagern will.
Bei mehr als 2 oder 3 GB kann es möglich sein die Auslagerungsdatei ohne merkliche Probleme zu deaktivieren aber ein Vorteil ergibt sich meines Erachtens nicht (Keine Verbesserung der Systemgeschwindigkeit). Und wie schon oben erwähnt, lässt sich die pagefile.sys auch dann nicht löschen, wenn Windows sie gar nicht verwendet.

Ich würde bei genügendem Ram eine Ramdisk erstellen und die Auslagerungsdatei darüber laufen lassen. Gerade bei 32 Bit OS und 4 GB Ram ist das eine gute Möglichkeit um den restlichen Ram sinnvoll zu verwenden.

Server 32bit können mehr als 4Gb RAM verwalten. Datacenter bis 16 GB glaub ich.

Zitat von clik!84

Server 32bit können mehr als 4Gb RAM verwalten. Datacenter bis 16 GB glaub ich.

Das ist normalerweise aber nicht im privaten Umfeld im Einsatz..

Zitat von DosAmp

Neben der Process Monitor-Suite habe ich z. B. schon Netzwerk-Monitore gesehen, die das Swap als Backend genutzt haben.

Ist das exklusiv für Paging? Den selben Mechanismus sollte man mit memory-mapped files auch so implementieren können.

Mag ja sein, dass es etliches an legacy-krams gibt, was auf swapspace schwört, aber konzeptuell seh ich da nach wie vor keinen Bedarf mehr.

wat? Ich hab's immer aus. Einmal wollte Photoshop nicht mehr weitermachen, weil es keinen Arbeitsspeicher mehr allokieren konnte, aber sonst keine Probleme.

Paging ist super. Es macht die PC Betriebssysteme erst zu dem was sie sind. Universel. Das Programm braucht keine Überprüfung auf die Arbeitsspeichergröße, es gibt rein vom Betrieb keine Beschränkung, höchstens in der performance.

Und ich denke es wird kein großer unterschied zwischen viel ram und auslagerungsdatei und viel ram und keiner Auslagerungsdatei geben. Windows lagert ja nicht aus zeitvertreib ständig aus. Ob da jetzt ne Datei mit nen paar GB rumliegt, ist ja heute auch nicht mehr der große akt. Merken wird man das auslagern ja eh erst, wenn es wirklich gebraucht wird. wie damals windows 95 und 8 MB Speicher. Da konnte man ja schön beim schauffeln zu schauen.

Zitat von Arnulf zu Linden

Man kann swap nutzen, wenn es wirklich eng im Speicher wird

1. wie häufig kommt denn das überhaupt vor? in den 80ern war paging der allgemeine modus operandi jedes systems, da gabs halt irgendwie VAXen mit VMS oder Unix, die eine ganze Abteilung mit Rechnen versorgt haben und nur 4MB-8MB RAM hatten oder so. Heute hat jedes Handy mehr RAM als die Mainframes globaler Unternehmen der 80er.
2. und selbst wenn: was dann? Die Schere zwischen Speichergeschwindigkeit und Rechengeschwindigkeit geht selbst beim RAM schon so weit auseinander, dass dessen Zugriffszeit heute das primäre Problem ist, um die volle Leistungsfähigkeit eines Chips rauszuholen. Bei Festplatten hat sich die Zugriffszeit seit Jahrzehnten nicht um Größenordnungen verändert. Der Performance-Impact durch Paging wird allein durch Moores Law von Jahr zu Jahr größer. Ein pagendes System büßt so viel von seiner Leistungsfähigkeit ein, dass es sich einfach überhaupt nicht mehr lohnt, das Ding überhaupt zu betreiben. Etwas besser wirds, wenn man auf ne SSD auslagert, aber das bringt ja wiederum andere Probleme mit.

Paging zum Auslagern von Speicherseiten auf die Festplatte halte ich auch für überholt.

Nichtsdestotrotz ist Paging unheimlich nützlich für Pages Caches, die moderne Dateisystemcaches überhaupt erst schnell machen. Selbiges gilt für Memory-Mapped Files, was ja essentiell das selbe ist. Und auf x86 war die Paging-Funktionalität des Gastes lange die einzige Möglichkeit dass der Host das Memory ordentlich virtualisieren hat können, und ist immer noch die meistgenutzte Technik.