Bauempfehlungen für neuen PC

  • Ich habe seit drei Jahren in meinem Desktop eine Gigybyte Board verbaut. Schnurrt wie ein Kätzchen, bisher hatte ich noch kein Problem damit. Vorher hatte ich diverse Asus, die einfach Probleme machten. Die älteren Asus von vor der P4 Ära sind aber nicht schlecht. Hab ich das ein oder andere was heute noch problemlos läuft. Mit ASRock hatte ich nur schlechte Erfahrungen gemacht, einmal als Sockel A System und später dann mit einem S.775. Ersteres hat irgendwann mal angefangen instabil zu werden, Netzteiltausch hat nichts gebracht, Ram und Festplatte waren in Ordnung. Bei der Reklamation wurde es mir gegen ein neues getauscht welches nach der gleichen Nutzungszeit die gleichen Symptome hatte. Das zweite ASRock, was ich damals nem Kumpel verbaut habe, hatte Probleme damit, die Festplatte beim POST zu finden, mal ging es - mal nicht.

    So macht jeder von uns seine Erfahrungen, interessant wäre wirklich aber eine Statistik über ein Jahr hinaus. Ich kann mir nicht vorstellen, das Gigabyte schlechter ist - nur wegen der Platinenfarbe. Diese sollen der Orientierung dienen, um die Produkte den Vermarktungssegmenten zuzuordnen. Eine blaue Platine muss nicht schlechter sein als eine schwarze.


  • Zur Aufklärung wäre es vielleicht hilfreich mitzuteilen, welches Haupteinsatzgebiet dieser Rechner haben soll.. :)

    Softwareentwicklung, Videobearbeitung und Spielerechner, vorrangig für PC-Äquivalente der letzten Titel für die vorletzte Konsolengeneration (2012/13), voraussichtlich in Kombination mit einem 1080p-Monitor.


  • gigabyte: blau, qualitativ nich so gut
    schwarz: highend

    die Quietschblauen Borads sind aber immernoch scheiße gut im vergleich zu anderen Marken. Mein Board mit dem FM2 Prozessor rennt auch. Ich musste am Anfang nur das UEFI updaten, seitdem hab ich garkeine Probleme. Außerdem hab ich hier ein AM2-Board das will und will nicht verrecken. Auch quietschblau. Die anderen Marken mögen vielleicht gut sein, aber ich bleibe lieber bei Gigabyte. Sicher ist sicher.

    tYLfrPk.png
    Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
    Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 15 Sequoia
    Notebook 1: Lenovo ThinkPad X13 G4 - AMD Ryzen 7 7840U - AMD Radeon 780M - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Notebook 2: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 15 Sequoia
    Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 80TB HDD - Arch Linux

    Meine IBM/Lenovo ThinkPads:

    Spoiler anzeigen

    Lenovo X13 G4 Yoga - i7-1345U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 11 Enterprise
    Lenovo X390 Yoga - i7-8565U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 10 Enterprise
    Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Lenovo X230 - i5-3320M - 16GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Arch Linux
    Lenovo T400 - P8600 - 4GB RAM - 320GB SSD - UMTS - Windows 7
    Lenovo X200s - SL9600 - 8GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Windows 7
    IBM T43 - Pentium M 2,26 GHz - 2GB RAM - 80GB HDD - Windows XP
    IBM T23 - Pentium iii 1 GHz - 256MB RAM - 10GB HDD - Windows 2000
    IBM 380XD - Pentium MMX 233 MHz - 96MB RAM - 3GB HDD - Windows 98SE
    IBM 760EL - Pentium 120 MHz - 32MB RAM - 2GB HDD - Windows 95C
    IBM 701CS - 486er - XXMB RAM - XXXXMB HDD - Windows 95

  • Hab n ASRock Board in meinen Rechner. War aber auch nur Zufall,dass ich damals rangekommen bin. Hätt mir da fast n MSI andrehen lassen. 100 Euro Preisunterschied machen halt doch was aus.
    Das MSI hätt ich damals mit nen Phenom II 955 und 4 GB Ram für 300 Euo bekommen sollen. Das Asrock hab ich mit nen Phenom II X4 960T und 8 GB Ram für 200 Euro bekommen.


  • stellen wir fest: boardverhalten ist komplett nichtdeterministisch, unabhängig vom hersteller

    Jein! :oO3:
    Nimm ASUS, also einen deterministischen Algorithmus (wie gesagt max. 2 von 100 vs. 10+ von 100) und schon hat man einen theoretisch besseren realisierbaren Prozess! Zumindest eher als von den von mir beschriebenden Hersteller.. Falls du meine 18 jährige Erfahrung im Vertrieb mit einbeziehen willst/kannst! ;) :D

    Aber genug der Theorie :)

    @ DosAmp

    Das mit den Treibern seitens ATi bzw. AMD hat sich um 180 Grad gedreht. In dieser Sache würde ich mir, an deiner Stelle, keine Sorgen mehr machen..
    Aber grade in Sachen Spiele würd ich, an deiner Stelle, derzeit keine Nvidia-Karte wählen.
    siehe:
    http://www.golem.de/news/battlefie…401-103655.html
    So wie ich heute (unbestätigt!) mitbekommen habe, kommt der Mantle-Patch tatsächlich am Ende dieser Woche. Zur SW-Entwicklung kann ich nickes sagen, da ich kein Informatiker bin! Falls du allerdings im Videoschnitt ausschließlich im H.246, also Integer arbeitest, solltest du dir die FX-8xxx oder 9xxx Reihe anschauen. Hier hat AMD tatsächlich 8 integer Module und kann dem 4770 tatsächlich paroli bieten. Ich mein jetzte im PLV, und somit den Preis des Rechners drastisch nach unten verschieben. Wenn du allerdings damit dein Geld verdienst und jede Sekunde zählt, bleib beim Intel.

    Du kannst mir gerne einen Bench oder Batch zusenden womit deine selbst geschriebene Software kompiliert wird und du so einen Anhaltpunkt in Sachen Geschwindigkeit hast. Ich weiß jetzt nicht ob ich deinen Nerv, in Sachen Geschwindigkeit, getroffen habe, da ich, wie gesagt, kein Programmierer bin, und wenig bis gar keine Ahnung von Software-Entwicklung habe...

    In diesem Sinne

    schönen Gruß aus dem Rheinland :)

    Mein Herzblut:
    AMD 5x86-P75, 64MB-Ram, Voodoo I, Win3.11
    AMD K6-III+ 400 @ 550MHz, 768MB-Ram, Voodoo II SLI, Win98SE
    AMD 2800+, 3072MB-Ram, Radeon 256, WinXP SP3

    Booooooring Rechner:
    AMD Opteron 175, 4096MB-Ram
    AMD Athlon X2 4850E, 4096 MB-Ram

    Nicht ganz so boooring weil neu :)
    AMD FX-8350, 16GB, 128GB SSD
    Who is General Failure, and why is he reading my hard disk?

    ZEN kommt: http://www.3dcenter.org/news/amd-zen

  • Fängt das mit den Prozessoren wieder an :b2: Heutzutage sollte man mmn. eher nachrangig auf die Leistung, sondern eher auf die Effizienz/wirtschaftlichkeit schauen und auf dieser Basis entscheiden .. und somit liegt es bei dosamp, was er möchte.

    Einmal editiert, zuletzt von Retro92 (30. Januar 2014 um 05:52)


  • gigabyte war mal immer blau, war deren markenzeichen quasi, ab p4 ära so bis am2/3 so um den dreh

    also mein x58a-ud3r mit xeon is noch blau :)

    Meine Main Geräte

    Spoiler anzeigen


    Main PC

    MSI X99-pro-Gaming-Carbon
    Intel XEON E5 2630 V4 20 Threads, 36 MB L3 Cache 2,21 Ghz 2,8 Ghz Turbo
    64 GB DDR4 2400 Mhz Quad Channel (8*8GB)
    2* AMD RX 580 8 GB Crossfire X (Pulse Bios 1250 Core 1950 MEM,) (Dual Bios)
    Samsung 960 pro 500 GB NVME @PCIE X4
    Samsung 2 TB SATA III HDD
    Crucial MX 500 1 TB SSD
    Sandisk pro 250 GB SSD
    Soundblaster Z @PCIE x2
    NEC USB 3.1 COntroller Card @ PCIE x2
    Corsair Obsidian 800D Case
    2* EIZO 4K S-IPS TFT + Oculus Rift CV1

    Notebook primär

    HP Zbook 14 G2
    Intel I5 5300U 4 Threads, 1,9 Ghz Turbo bis 2,66 Ghz
    16 GB DDR 3 1600 Mhz Ram
    Intel HD 5500 + AMD Fire pro MV4150 1GB
    Sandisk SSD 500 GB 2,5 Zoll SATA III
    Transcend SSD NVME 256 GB 2260
    14 Zoll S-VA Samsung Panel 1600*900
    LTE 150 Mbits, Intel AC WIFI Gigabit Lan, BT 4.1, NFC
    4* USB 3.0, 1 Smartcard, 1*PCIE SD card Reader, Sound, DP, Dockport, NT
    4 Cell primär Akku 45 WH + Unterschnall Akku 4 Cell 59 WH bis 14,5H


  • Jein! :oO3:
    Nimm ASUS, also einen deterministischen Algorithmus (wie gesagt max. 2 von 100 vs. 10+ von 100) und schon hat man einen theoretisch besseren realisierbaren Prozess! Zumindest eher als von den von mir beschriebenden Hersteller.. Falls du meine 18 jährige Erfahrung im Vertrieb mit einbeziehen willst/kannst! ;) :D

    Aber genug der Theorie :)

    @ DosAmp

    Das mit den Treibern seitens ATi bzw. AMD hat sich um 180 Grad gedreht. In dieser Sache würde ich mir, an deiner Stelle, keine Sorgen mehr machen..


    Kann ich vollends bestätigen, als GTX 770->GTX 780->R290X-Nutzer und ich bin offen für beide Hersteller. Treiber sind aktuell gleichauf, es ist in Hinsicht dessen egal, welche Karte du nun wählst. Beide haben ihre Vorzüge und ab und an gibt's bei jeder GPU treiberseitig herbeigeführte Kinderkrankheiten: Bei der R290X waren es Blackscreens beim Spielen, was im Sommer '13 Artefakte mit Crashfolge bei der 700er-Serie war. (320.xx-Treiber)

    Außer, du möchtest natives Downsampling im Treiber nutzen, denn dieses bietet AMD noch nicht.



    Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
    Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
    Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

    Google Pixel 6 Pro

  • Nach Beratungen mit Commo und Logical Increments (von /g/ und /r/buildapc empfohlene grobe Richtschnur für Leute, die PCs anhand eines Budgets bauen oder aufrüsten) habe ich meine Zusammenstellung inzwischen so angepasst:

    • Gehäuse: Corsair Carbide 200R (völlige ausreichende Front-Anschlüsse und Verbaumöglichkeiten für Komponenten)
    • Mainboard: ASRock H87 Pro4 (im Endeffekt ist der technische Unterschied zu Alternativen wie dem ASUS H87-Pro minimal; ersteres bietet Intel-LAN und leicht schnelleren Boot über UEFI)
    • CPU: Intel Core i5-4570 (leicht höhere Leistung der „größeren“ Modelle der Haswell-i5-Serie bis hin zum 4670K rechtfertigt sich finanziell für mich nicht; den Haswell-Xeons fehlen wie angesprochen mit der in seiner Hauptaufgabe unbenutzten On-Die-GPU leider auch deren Multimedia-Features)
    • RAM: Crucial Ballistix Sport DDR3-1600 CL9 2×8 GB (interessanterweise immer noch einiges günstiger, als gleich 4×4 GB zu verbauen)
    • Grafikkarte: Gigabyte GV-N760OC-2GD v2 (GeForce GTX 760; Karten mit GTX 660 Ti als preiswertere, kaum langsamere Variante sind nahezu nicht mehr verfügbar; GTX 750 Ti wäre eine billigere, stromsparende, vielversprechende Vorschau auf die zweite Generation der Maxwell-Chips, allerdings leistungsmäßig doch einiges abgeschlagen mit 128-Bit-Speicherinterface; Abneigung gegen AMD-Treibersituation s. o., außerdem siehe die relative Irrelevanz von Mantle in der c't 6/14)
    • System-SSD: Crucial M500 480 GB (erheblich günstigere MLC-Alternative zur Samsung 840 Pro 512 GB)
    • Daten-HDD: Toshiba DT01ACA100 1 TB (k. Ä.)
    • Netzteil: Corsair RM550 550W (etwas mehr Leistungsreserve nach oben hin)


    Optional kämen ein DVD-Brenner und Ersatz für den Boxed-Kühler dazu, wobei man am Ende ungefähr bei 1000 Euro herauskommt.

    Monitor würde vermutlich von den Platzbeschränkungen auf meinem Schreibtisch her erneut ein LG 22EA63V (21,5″, alles über 23″ ist zu breit) werden, den ich mir gleich vom lokalen Mediamarkt mitnehmen würde.

    Gäbe es dazu noch Einwände? Wäre schön, wenn ich die Komponenten bis Ende nächster Woche zusammenhätte.

  • Bzgl. der NT-Wahl: http://geizhals.de/be-quiet-strai…97-a677396.html
    Oder - falls kein Kabelmanagement benötigt wird:
    http://geizhals.de/be-quiet-strai…92-a677379.html

    Das Corsair kann schön aussehen und wird semi-passiv gekühlt - das BQ hingegen wird aktiv gekühlt, ist dabei quasi unhörbar und - im Falle des 480W-Pendants - teilt bis zu 456W auf vier 12V-Schienen auf. Zudem brüllt das Corsair unter hoher Last (du schriebst 'Leistungsreserve nach oben') deutlich auf. Hier direkt mal ein Test zum Straight Power E9 von BQ.
    ___

    Wenngleich ich (in der Windows-Welt ;) ) nicht die Rede von einer schlechten Treibersituation aktueller AMD-GPUs nachvollziehen kann, wirst du mit der aufgeführten Konfiguration absolut glücklich. Wie erwähnt würde ich zu nem anderen Saftspender greifen und bestellen. :b1:



    Xeon E3 1231v3 | R9 290X @ Accelero Hybrid | 16GB DDR3-1866 CL9 | 840 EVO 250G | M550 256G
    Dell Precision M4800 | i7-4910MQ | 8GB DDR3-1600 SC Quadro K2100M | UHD IPS-Igzo
    Dell XPS 15 9570 | i7-8750H | GTX 1050 Ti | 16 GB DDR4 | UHD Touch

    Google Pixel 6 Pro

  • muss mich mal dazu äussern
    nvidia kann ja keine treiber bauen, ich lese immer wie gut die nvidia treiber sind und die bedienung ja so toll sei usw
    aber mal jetzt ernst: die aktuellen nvidia treiber bzw das control panel sieht genauso aus wie vor 10 jahren und ist wirklich unbrauchbar in der bedienung
    ganz anders amd :b1:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!