OS/2 Warp 3 Version identifizieren

    Hallo zusammen,

    ich benötige Hilfe bei der Identifikation einer OS/2 Warp Version. Zur Info: Es existieren 2 Versionen, Blue Spine und Red Spine. Blue Spine ist die teure Variante, die komplette DOS/Windows Emulation bietet, Red Spine ist günstige, sehr häufige Version, bei der der Emulationsteil wegfällt. Passenderweise sind die Retail-Boxen blau bzw. rot gekennzeichnet. Die gibt es hier und da noch, jedoch läuft man Gefahr, eine Version mit 35 Disketten zu erwischen, bei der evtl. eine fehlerhaft ist. Es gibt noch eine andere, evtl. OEM? Version, bei der zu 99% von CD installiert wird:

    Die Programm-CD scheint hier die Installation zu beherbergen. Meine Frage: Gibt es bei dieser Version einen Hinweis darauf, welche Version enthalten ist? Ich bin mir unsicher.

    Edit: Das das Blau ein Hinweis auf die Blue-Spine ist, erhärtet sich ein wenig, weil ich gerade eine rote gesehen habe, im selben Stil:

    Einmal editiert, zuletzt von Retro92 (8. März 2014 um 14:46)

    Red Spine ist nicht "ohne Emulationsteil": sie enthält zumindest die DOS-Emulation und bindet ein bereits installiertes Windows 3.1 so ein, daß es nachher unter OS/2 läuft. Ein uninstalliertes Windows 3.1 kann man mit kostenfreien Fremdtools auch einbinden, denn die Installation von Windows 3.1 scheitert normalerweise in der DOS-Box.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Also auf dem Kartonrücken steht bei mir drauf, daß es die CD-Version ist.
    Um die Verwirrung zu kompletieren sei noch erwähnt, daß es darüberhinaus auch noch die "Connect"-Versionen gibt, sowohl als "Blue spine" als auch als "Red spine". Ob es "Connect" aber auch auf Disketten gibt, bezwifle ich wegen der benötigten Menge an Disks.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Mal aus Wikipedia kopiert:

    Zitat

    OS/2 Warp offered a host of benefits over OS/2 2.1, notably broader hardware support, greater multimedia capabilities, Internet-compatible networking, and it included a basic office application suite known as IBM Works. It was released in two versions: the less expensive "Red Spine" and the more expensive "Blue Spine" (named for the color of their boxes). "Red Spine" was designed to support Microsoft Windows applications by finding and using Windows already installed on the computer's hard drive. "Blue Spine" included Windows support in its own installation, and so could support Windows applications without a Windows installation

    Der Unterschied ist wohl einfach das man bei der Red Spine Version eine eigene Windows Version kaufen musste. Bei der Blue Spine Version war Windows schon enthalten.

    Zitat von Emissary


    Mal aus Wikipedia kopiert:


    Der Unterschied ist wohl einfach das man bei der Red Spine Version eine eigene Windows Version kaufen musste. Bei der Blue Spine Version war Windows schon enthalten.


    Naja, für die beigelegte Windows-Emulation mußte IBM Lizenzgebühren an MS abführen. Im damaligen Wettkampf um Marktanteile schmerzte IBM das umso mehr, da sie damit selbst zum Vertreiber des Konkurrenzproduktes wurden, welches sie eigentlich ablösen wollten.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    OS/2 Warp3 hat von Hause aus bei IDE-Platten die Begrenzung auf wimre 2GB, bei Warp4 sind es 8GB. Man muß zunächst auf der zweiten Installationsdisk den IDE-Treiber aktualisieren und nach dem ersten Teil der Installation auch auf die Platte übertragen.
    Beim RAM sollte alles ab 8MB bis 512MB gehen, nur Warp 4.5 kommt mit mehr als 512MB klar. Ein Warp 4.5 entsteht übrigens, indem man auf ein Warp4 mindestens Fixpack 13 installiert.
    Generell kommt OS/2 ohne Fixpack schlecht mit "schnellen" CPUs zurecht, sodaß selbst IBM empfiehlt, für die Dauer der Installation die Caches im BIOS abzuschalten - das ist bei NBs manchmal nicht möglich und generell recht langsam. Das letzte Fixpack für Warp3 war wohl FP42 wimre - zu der Zeit gabs neue Fixpacks manchmal im 2-Wochen-Rythmus. Es reicht aber jeweils das letzte Fixpack, man muß also nicht 42 davon durchnudeln.
    Ach ja: mit aktalisiertem Treiber kann OS/2 zwar Platten bis 128GB ansprechen, die Bootpartition muß aber wegen des Bootmanagers innnerhalb der ersten 8GB liegen.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Einmal editiert, zuletzt von Igor Todeshure (7. November 2014 um 17:39)

    Danke, das hilft mir schonmal weiter. So unheimlich viel Software gab es nicht für OS/2 Warp, bei Spielen war glaub ich auch mal ein Warp4 von Vorteil, oder ? Ich überlege neben dem Dos6x/Win9x statt Win2k halt Linux oder OS/2 installieren.

    Zitat von dr.zeissler


    Danke, das hilft mir schonmal weiter. So unheimlich viel Software gab es nicht für OS/2 Warp, bei Spielen war glaub ich auch mal ein Warp4 von Vorteil, oder ? Ich überlege neben dem Dos6x/Win9x statt Win2k halt Linux oder OS/2 installieren.

    Das war eine krasse Fehleinschätzung von mir vor 10 Jahren...gibt jede Menge Software für OS/2 :)

    Zitat von dr.zeissler

    Das war eine krasse Fehleinschätzung von mir vor 10 Jahren...gibt jede Menge Software für OS/2 :)


    Die Einschätzung hängt davon ab, was man damit vorhat: zeitgemäße Anwendungen ist größtenteils Fehlanzeige, es gibt aber für alles Mögliche "Tools" im weitestens Sinne, wobei vieles dazu gedacht ist, einem das Leben mit DOS-Programmen einfacher zu machen. Alte DOS-Spiele liefen unter OS/2 schon immer besser als in der halbherzigen DOS-Emulation unter NT. In die Bresche sind ja unter NT und Nachfolgern diverse Emulatoren gesprungen, die einem unter 64-Bit-Versionen auch wieder die Ausführung von 16-Bit-Programmen ermöglichen. Und die bieten z.B. fürs Retro-Gaming von DOS-Spielen meist mehr Einstellmöglichkeiten. Eigentlich wäre OS/2 eine feine Umgebung für "Sicheres Surfen", wenn es denn halbwegs aktuelle Browser gäbe.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

    Vermutlich ist es heute sogar einfacher als damals(TM). Während man da einen Laden mit OS/2 Software finden musste gibts jetzt einfach Archive mit Abandonware. Obs aber nütztlich ist stell ich mal in Frage. Wird wie bei Win 95 sein. Definitiv rege Auswahl, aber wer braucht das noch? :sideeye:

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden