SCSI - Ich verstehe es nicht!

    Guten Abend zusammen,

    bei mir trudelt bald ein Computer ein, der über einen Adaptec 7880 Controller verfügt. Dieser stellt Ultra Wide SCSI bereit, welches auch als SCSI 3 definiert ist und seit 1992 oder 1993 existiert. Angeschlossen wird über ein 68-poliges Interface.
    Soweit so gut, aber: Auf Ultra Wide SCSI kann ich mir ein Ei braten, bei ebay gibt es entweder nur die Bezeichnung SCSI 68 oder es ist alles so durchmixt mit Typen und Anschlüssen, ich weiß gar nicht, wie ich es beschreiben soll. Manche haben die gleiche Bezeichnung und dann letztlich 80-pin? 80pin gibt es aber laut wikipedia gar nicht!
    Wie sieht es mit Kabeln aus? Kann ich bis auf die speziellen LVD Kabel jedes 68-polige Kabel nehmen?
    Kann ich jede Festplatte nehmen, die 68-polig angeschlossen wird? Ich habe zwar gelesen, dass es abwärts kompatibel ist, aber lesen kann man immer viel.

    Danke :)

    Dürfte so eines sein:

    Habe noch das hier gefunden, da fragt jemand, ob sein Controller (der u.a. Ultra Wide SCSI kann), ob eine moderne SCSI mit 68pin Interface dran kann und die Frage wird bejaht, eine SCSI-160 Platte kann angeschlossen werden. Kann da jemand etwas zu sagen?

    Einmal editiert, zuletzt von Retro92 (18. März 2014 um 22:11)

    50pin -> 8bit breites ("Narrow") SCSI, reiner Datenanschluss, Stromversorgung separat (Molex)
    68pin -> 16bit breites ("Wide") SCSI, reiner Datenanschluss, Stromversorgung separat (Molex)
    80pin -> 16bit breites ("Wide") SCSI, Datenanschluss + Stromversorgung in einem Stecker (auch als "SCA" bezeichnet)

    So einfach ist das :D

    Controller und Platten sind zueinander kompatibel. D. h. man kann an einen Ultra Wide SCSI-Controller (was so die erste Wide-Variante sein dürfte, die weiter verbreitet war) eine Ultra 160 SCSI-Platte anschließen - oder an einen Ultra 320 SCSI-Controller eine Ultra 2 Wide SCSI-Platte.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (18. März 2014 um 22:25)

    Ist mir nicht bekannt. Wobei die größten 50p-Platten wohl ~18GB groß sind - und die sind ziemlich selten...

    Allerdings dürften ganz alte SCSI-Controller (also SCSI und Fast SCSI) arge Probleme haben mit solch großen Platten..

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    'n paar Anmerkungen am Rande:

    Wenn an den SCSI-Controller mehrere Festplatten angeschlossen werden sollen, wird man zwar nicht zwangsläufig, aber meist eben doch feststellen, dass in der Kramkiste nicht genug Steckbrücken mit Rastermaß 2,0 mm liegen. Davon sollte man sich rechtzeitige ein oder zwei 10er-Tütchen besorgen, denn bei den meisten SCSI-Festplatten werden Bus-ID usw. über eben diese Art Steckbrücken eingestellt. Die üblichen Steckbrücken mit RM 2,5 mm oder RM 2,54 mm (.1 inch) passen da nur mit roher Gewalt drauf, was i.d.R. dazu führt, dass die Festplattenperformance auf Null absinkt.

    Wenn an den SCSI-Controller mehrere Festplatten angeschlossen werden sollen, sollte bei allen (ggf. bis auf eine) "auto spin up" deaktiviert werden, damit das System nicht durch einen einzigen gewaltigen Einschaltstromstoß in die Knie gezwungen wird. Bei deaktiviertem "auto spin up" werden die Festplatten vom Controller nacheinander in der Reihenfolge der Bus-IDs hochgefahren. Eine riesige Stromspitze wird dadurch durch mehrere kleinere Stromspitzen ersetzt, die das System i.d.R. problemlos verdaut.

    Abhängig von der Anzahl verbauter Festplatten müssen u.U. das Kühlkonzept für das System überarbeitet und das Netzteil durch ein leistungsstärkeres Modell ersetzt werden (praktische Erfahrung mit 'nem System: 2× Intel Pentium-III 600 (Katmai) auf Gigabyte GA-6BXD, 1 GiB RAM, 2× IDE HDD, 7× SCSI-HDD).

    Oh, was habe ich damals wegen der kleinen Jumper geflucht. Der örtliche Elektrokleinteilehändler hat die sich gut bezahlrn lassen. 10Pf. das Stück, die normalen 4Pf. Heute hat der nichts mehr mit SCSI im Laden. Hat er alles um 2010 rum aufgegeben.

    Meine größte SSCI 50pol. hat 4,3Gb und 68pol. mit 27Gb (?).

    Warum kommt es bei SCSI imner zu solch komischen Größen?

    Warum es diese "komischen" Größen gibt, weiß ich nicht. Hab ich mich auch schon gefragt, warum die Abstufung irgendwie 4,5GB, 9,1GB, 18,2GB, 36GB, 73GB, 147GB und 300GB ist. Zumindest bei den Wide-Platten. Die älteren Narrow-Platten haben ja auch geringere Größen.

    Andererseits: Wieso kommt man bei IDE/SATA auf so "komische" Größen wie 160GB, 200GB oder 320GB? Könnte man genauso fragen :D Ich vermute mal, dass man es bei SCSI einfach unterlässt, "Zwischengrößen" zu bauen. Die Platten sind eher auf Langlebigkeit und/oder Performance ausgelegt, denn auf "spezielle" Kundenwünsche.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    In Form von SAS wird sie es noch durchaus. Die letzten Maschinen mit "richtigem" parallelem SCSI kamen vor wenigen Jahren, ich meine so 2008 rum.

    Danke für eure Hilfe, das hat es etwas entwirrt :) Ich habe mir nun gedacht, vielleicht noch einen Schritt weiter zu gehen und den Onboard-Adaptec 7880 zu deaktivieren und mit einem SCSI-160 Controller zu arbeiten. Meine Frage dazu ist folgende: Kann ich als zwingend benötigtes LVD Kabel jedes nehmen, also auch ein solches, dass für SCSI-320 gedacht ist? Müsste doch, da Abwärtskompatibilität prinzipiell Gewährleistet ist.

    Zitat von Alpha

    SAS oder SATA in Entrykisten..

    Und FibreChannel und iSCSI gibts auch noch, um ganze Storage-Netzwerke anzubinden.

    PGP-Key E384 009D 3B54 DCD3 21BF  9532 95EE 94A4 3258 3DB1 | S/MIME-Key 0x1A33706DAD44DA
    G d-@ s+:- a--- C+++ UB+L++ P--- L++@ E-@>++ W+ N o? K? w>++ !O !M !V PS+++ PE-- Y+>++ PGP++>+++ !t 5? X? !R tv b+++>++++ DI !D G>+ e>+++ h !r>++ !z
    „Die Aachener gelten als Erfinder des 4. Hauptsatzes der Thermodynamik: ‚Thermo schreibt man zweimal.“‘
    “Saying that Java is good because it works on all platforms is like saying oral sex is good because it works on all sexes.”
    „Es gibt 10 Sorten von Leuten: Die einen verstehen das Binärsystem, die anderen nicht.“
    „Manche Männer lieben Männer, Manche Frauen eben Frauen; Da gibt's nix zu bedauern und nichts zu staunen; Das ist genau so normal wie Kaugummi kauen; Doch die meisten werden sich das niemals trauen“

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden