Windows 10 Gerüchtesammelthread

Ich hab Windows 8.1 auf Nehalem-Xeons am laufen. Gut, das sind halt Xeons, die haben einfach Kraft, der Flaschenhals ist da die Festplatte.

Zitat von Xaar

Irgendwann ist die Hardware nun mal "am Ende".

Die Hardware ist erst "zu Ende", wenn sie kaputt gegangen ist oder man für sich entschieden hat, dass sie "zu Ende" ist. Nur weil M$ nicht will, dass alte Hardware weiter genutzt wird, ist die noch lange nicht "zu Ende". Da kommt dann halt 'nen Linux oder ein anderes freies OS drauf und gut is' (oder es wird einfach mit dem alten Windows weiter gearbeitet - solange die Kiste offline bleibt oder M$ noch Updates dafür liefert - kein Problem).

Zitat von thosch97

Ich hab Windows 8.1 auf Nehalem-Xeons am laufen. Gut, das sind halt Xeons, die haben einfach Kraft, der Flaschenhals ist da die Festplatte.

Dann gib der Kiste doch 'ne SSD und nimm die HDD nur noch als Datenhalde.

Wenn MS auch "uralt"-PCs supported schreit eine ganze Industrie auf...

Zitat von Arnulf zu Linden

Die Hardware ist erst "zu Ende", wenn sie kaputt gegangen ist oder man für sich entschieden hat, dass sie "zu Ende" ist. Nur weil M$ nicht will, dass alte Hardware weiter genutzt wird, ist die noch lange nicht "zu Ende". Da kommt dann halt 'nen Linux oder ein anderes freies OS drauf und gut is' (oder es wird einfach mit dem alten Windows weiter gearbeitet - solange die Kiste offline bleibt oder M$ noch Updates dafür liefert - kein Problem).

Ich schrieb "am Ende" - nicht "zu Ende" Und das bezog sich eher auf die Leistungsfähigkeit. Und da ist das alte ThinkPad (was ich oben mit dem Windows XP auf 'nem Mobile Pentium MMX 233 schrieb) ein gutes Beispiel für. Nach einiger Zeit ist die Hardware eben für "immer das Aktuellste" nicht mehr ausreichend leistungsfähig. Das heißt ja noch lange nicht, dass man die deswegen komplett aufgeben müsste.

Ich hab hier mehrere alte Rechner - u. A. auch meinen jetzt über 10 Jahre alten Athlon XP (seineszeichens "geboren" im Oktober 2003). Da läuft seit über 10 Jahren Windows XP mit SP2 drauf. Reicht wunderbar aus. Windows 7 oder neuer würde ich dem aber nicht mehr antun. Klar würde es laufen - aber was hätte ich groß davon? 'n Linux draufpacken wäre für mich keine Alternative, da ich in der Hauptsache Windows nutze.

Linux nutze ich nur für Bastelzwecke - und dafür habe ich einen Pentium 4 2000 mit 'ner 13 Jahre alten IDE-Platte mit Xubuntu 12.04 LTS drauf. Läuft dort prima das OS, ohne Frage. Aber ein Windows 7 oder gar Windows 8 auf der Kiste? Würde ich nicht machen - zumals mir ggü. 'nem Windows XP keinerlei Vorteil bringen würde. Und was hätte ich da davon?

Zumal der Vergleich Windows <-> Linux in gewisser Weise auch hinkt - bei Windows hast du bei Weitem nicht die Möglichkeiten, das System so anzupassen, dass es auch auf leistungsschwächerer Hardware läuft. Bei Linux hast du die Auswahl zwischen etlichen Distributionen. Und da wirst du wohl kaum ein aktuelles Kubuntu auf dem o. g. Pentium 4 zufriedenstellend zum Laufen bekommen. Ein Aktuelles Lubuntu/Xubuntu hingegen läuft ganz vernünftig - alleine schon weil 'ne ganz andere Oberfläche (mit anderen Systemvoraussetzungen/-belastungen) dabei ist. Bei Windows siehts da schon ärmer aus, was diese Optionen angeht.

Zumals mich immer wieder erstaunt, was für Rechenleistung es heutzutage bedarf, nur, damit man im Endeffekt (fast) die selben Arbeiten macht, wie vor 10 oder 20 Jahren. Klar, da hat sich - gerade im Internet und was Medienabspielerei angeht - sicherlich viel getan, aber selbst für 'n olles Office-Paket wirds teilweise schon haarsträubend, was da an Mindestvorausetzungen von Nöten ist.

Aber wir schweifen vom Thema ab.

Naja, bei Windows ists atm. ja so dass die Systemanforderungen stetig fallen, daher kann man immer besser schwache Systeme nutzen. Probier mal auf nem Pentium M Celeron mit 1,5GHz und 1GB RAM Windows Vista zu betreiben. Windows 8.1, naja läuft. Natürlich keine Wunder aber es läuft..
Das gleiche mit den ganzen Atom Geschichten (die vermutlich auch der Grund sind warum man Win8 so getrimmt hat).

Und auf C2D Kisten läuft Windows 8 traumhaft, ich glaube nicht, dass MS sich leisten kann mit den Systemanforderungen von Windows 9 viel höher anzusetzen, also werden Athlon 64 X2 und C2D noch recht lange weiterleben. Was MS ja auch vermutlich komplett egal ist, die Neukäufe werden schon bleiben, Notebooks kauft man sich immer wieder neu weil das alte verschlissen ist, die Aldi PCs werden auch immer wieder neu gekauft weil der Hersteller mit HDD und MüllSW die Performance unten hält. Wenn jetzt ein paar Leute sich nen C2D ausm Schrott ziehen ne SSD reinhaun und dann Windows 9 damit betreiben (was vermutlich gehn wird wie Hölle) tut MS nicht weh.

Früher sind die Systemanforderungen immer stetig gestiegen, in der Zeit sind wir nicht mehr. Wer sich nen C2D damals gekauft hat mit Windows XP, bei dem läuft win8 heute besser...

Ich glaube Microsoft macht die Systemanforderungen so hoch, wie es technisch sinnvoll ist. Wenn sie irgendwelche Befehlssätze verwenden wollen, fliegen die Prozessoren, die diese nicht beherrschen halt raus.
Dass es Microsoft ernsthaft interessiert, ob Leute ihre alten Kisten mit Windows 9 bespielen statt neu zu kaufen, kann ich mir ja so gar nicht vorstellen. Kenne kaum jemanden der sich je ein neues Betriebssystem kauft, meistens kommen die eben mit dem neuen Rechner.
Und dessen kauf ist dann auch weitestgehend unabhängig davon, ob man den Druck verspürt das Betriebssystem upzudaten. Das Auslaufen von Windows XP grade ist vielleicht eine Ausnahme, aber die meisten Leute wollen doch lieber das gewohnte behalten, auch wenn sie was neues kaufen. Die müsste man doch fast mit Gewalt zwingen ein neues Betriebssystem zu installieren...

Ich wünsche mir nur, dass es ein komplett neu zu installierendes OS ist und nicht nur ein Patch den man drüberbügelt. Da habe ich gestern einen Schreck bekommen, als ich das als Gerücht gelesen habe.

Ich bin ein "OS-separat-Käufer". Kauf mir doch ned bei jeden Betriebssystemwechsel nen neuen Rechner. Leider sind PC's auch nur noch Wegwerfartikel geworden. Früher hat man wenigstens noch aufgerüstet.
Der Trend geht ja auch bei Autos der 10.000€-Klasse weiter. Wenn man sich n neues kauft, kommen die dann auf den Schrott, weil angeblich nix mehr wert.

Zitat von Coburg-M

Ich bin ein "OS-separat-Käufer". Kauf mir doch ned bei jeden Betriebssystemwechsel nen neuen Rechner.

Dito. Zumal ich selbst bei einem neuen Rechner das OS alleine neu aufsetze - weil ich 95% des installierten Mülls garnicht brauche bzw. haben will. Sind eh oft nur irgendwelche wenig sinnreichen Testversionen.

Testversionen, Herstellerschrott, ebay-/amazon-/onlineshop-Verknüpfungen, Office-Sparversionen, Spiele...
Hab den "Scaleo"(ist eigentlich keiner mehr, da Mainboardwechsel) mit den Recovery-DVDs neu aifgesetzt... N TOTALER KRAMPF, DAS ZEUGS LOSZUWERDEN

Ich bin so froh, dass bei win9 der ganze Dreck von 8.1 nicht mehr dabei sein wird, endlich keine lästige metro ui mehr.

http://www.gamestar.de/software/micro…32,3059434.html

So würde mir Windows auch gefallen, so wie es auf dem Screenshot zusehen ist.

Rolling Releases würde ich sogar sehr gut finden. Wundert mich nur, dass MS das machen möchte, so gehen ja Einnahmen durch Betriebssystemneukauf verloren. Klar, die meisten Einnahmen sind ja durch das OEM Geschäft, wenn sich jemand einen neuen PC kauft, trotzdem wundert es mich, dass sie das so machen.

Mit einer zu frühen unfertigen Version können die den Ruf von Win9 schon ruinieren bevor es überhaupt richtig draußen ist. MS sollte dem Wunsch der Hardwarehersteller nicht nachgeben, das kann nicht gut gehen.