[Modwahl] Die finale Wahlrunde

Ich hab mit einem Skript von gandro und einem von jeix (siehe Unten) (es tut noch nicht ganz, man muss noch s/\" /\", /g machen) ein Zwischenergebnis berechnet:

% python3 wright.py 2>|/dev/null
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.841558)
Candidate(mrshadowtux : 5.306494)

Nun … ich kommentiere mal nicht weiter.

jeix’ Skript:

<?php
$muell=file_get_contents("modwahl2014.json");
$muell= str_replace("\u200b","",$muell);
$muell= str_replace("?","",$muell);


$totalvotes=0;


function findvotes($name, $c)
{
global $names;
$names[$c]=$name;
global $muell,$votes,$totalvotes,$votes2;
preg_match_all("/\[?([0-9]*)] $name/",$muell,$bla);
$j=0;
foreach($bla[1] as $i) 
{
if($i==0)
$votes[$c][$j]= "0";
else
$votes[$c][$j]=  $i;
$j++;
}
$totalvotes=count($bla[1]);
}


findvotes("DosAmp",1);
findvotes("Commodore-Freak",2);
findvotes("Xaar",3);
findvotes("Wynton",4);
findvotes("thosch97",5);
findvotes("oreissig",6);
findvotes("winfreak",7);
findvotes("mrshadowtux",8);
findvotes("michi",9);
findvotes("Coburg-M",10);
findvotes("meego4ever!",11);
findvotes("CHRiSNEW",12);
findvotes("xCtrl",13);
findvotes("Spit",14);
findvotes("HOMEBOY87",15);
findvotes("Der Doktor",16);
findvotes("Chrisse",17);


for ($x=1;$x< $totalvotes;$x++) {


 for ($k=1;$k<=17;$k++) {




  $votes2[$x][$k]=$votes[$k][$x];
  


 }
}






for ($x=1;$x< $totalvotes;$x++) {
echo "$x : [";
 for ($k=1;$k<=17;$k++) {
 if($votes2[$x][$k]!=0) {
  echo '"'.$names[$votes2[$x][$k]].'", ';
 }
 }
echo "],\n";
}


?>

EDIT:
<+jeix> fu ich glaub mein script hat nen fetten bug
<+jeix> altes script hat glaub ich die votes für wynton mit denen von spit überschrieben
Altes Ergebnis war:

% python3 wright.py 2>|/dev/null | sort
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(mrshadowtux : 6.000000)
Candidate(Spit : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.253988)
Candidate(Xaar : 6.00000)

EDIT2:
<+jeix> und änder mal noch $j=0; zu $j=1;
<+jeix> glaub das ich auch falsch
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.896104)
Candidate(mrshadowtux : 5.251948)

Mit den aktuellen Stimmen und einem kleinen Parser …

import wright


import re
vote_regexp = re.compile("\[(?P<pref>\d+)\] (?P<cand>[A-Za-z0-9 !-]+)$")
empty_pref = lambda: [None] * 17


ballots = {}
cur_ballot = empty_pref()
ballotId = 1


with open('votes.txt', 'rt') as f:
    for line in f:
        line = line.rstrip()
        if line:
            m = vote_regexp.match(line)
            if m:
                pref = int(m.group("pref")) - 1
                cand = m.group("cand")
                cur_ballot[pref] = cand
        else:
            ballots[ballotId] = list(filter(None, cur_ballot))
            cur_ballot = empty_pref()
            ballotId += 1


ws = wright.WrightSystem(6, ballots)
winners = ws.get_winners()
for winner in sorted(winners):
    print(winner)

kommen bei mehrmaligem Aufruf des Programms sogar zwei verschiedene Ergebnisse raus, wobei diese relativ gleichverteilt auftreten:

Zitat

Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(oreissig : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(meego4ever! : 5.123473)

Log1

Zitat

Candidate(Commodore-Freak : 6.000000)
Candidate(oreissig : 6.000000)
Candidate(Xaar : 6.000000)
Candidate(DosAmp : 6.000000)
Candidate(Wynton : 6.000000)
Candidate(thosch97 : 5.240270)

Log2

Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

Zitat von Coburg-M

Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

Wär auch dafür

Zitat von Coburg-M

Nuja, so ne Zwischenhochrechnung wär mal fein, damit man mal die Platzierungen sieht

Was du hier siehst, sind Vorhersagen. Das Wahlverfahren an sich führt zu keiner Rangfolge der Kandidaten (wie du siehst, haben wir vermutlich fünf Kandidaten, die zum Schluss an der Quotenschwelle kratzen), noch würde es Sinn machen, die Plätze 7 bis 17 zu verteilen, daher kann man keine Hochrechnung durchführen. Das was TAL berechnet hatte, war eine Groborientierung auf einem einfachen Punktesystem (erste Präferenz bekommt 17 Punkte, zweite 16 etc.).

Ich sag schonmal danke fürs Vorschlagen und ich bin raus aus diesem Clusterfuck hier
Von dem was ich so sehe hab ich so oder so null Chancen, egal wieviele da jetzt noch wählen..

Bescheuertes Wahlsystem...
Das nächste mal wieder die einfache Mehrheit.

Zitat von Coburg-M

Bescheuertes Wahlsystem...

warum? weils keine hochrechnungen gibt? find ich gut, das verändert eh nur das wahlverhalten weg von dem, was man eigentlich wählen würde.
und eigentlich ists auch völlig wurst, wenn man das ergebnis erst zum schluss weiß

Also sowas wie ins kalte Wasser schubsen?

Zitat von Coburg-M

Also sowas wie ins kalte Wasser schubsen?

so wie bei richtigen Wahlen auch?

Zitat von oreissig

warum? weils keine hochrechnungen gibt? find ich gut, das verändert eh nur das wahlverhalten weg von dem, was man eigentlich wählen würde.
und eigentlich ists auch völlig wurst, wenn man das ergebnis erst zum schluss weiß

Sehe ich auch so. Deswegen verstehe ich es nicht bei Bundestagswahlen, dass ständig Hochrechnungen in den Medien kommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ergebnise anderst aussehen würden, wenn man keine Hochrechnungen präsentieren würde

Zitat von meego4ever!

Sehe ich auch so. Deswegen verstehe ich es nicht bei Bundestagswahlen, dass ständig Hochrechnungen in den Medien kommen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass die Ergebnise anderst aussehen würden, wenn man keine Hochrechnungen präsentieren würde

Die Hochrechnungen kommen doch erst wenn alle Wahllokale geschlossen wurden. Also haben sie keinen Einfluss auf den Ausgang der Wahl.

Das stimmt nicht. Hochrechnungen laufen auch schon bei der Bundestagswahl oder Landtagswahl.

warum habt ihr nicht einfach eine punktevergabe wie beim ESC gemacht?

kA 16 kandidaten, 16 punkte (15 kandidaten, 15 punkte) maximal zu vergeben pro abstimmendem user
die top-favoriten dieses users bekommen 16, 15, .., 10 punkte, der rest alles darunter.

die 6 mit den meisten punkten werden die neuen mods..

Zitat von meego4ever!

Das stimmt nicht. Hochrechnungen laufen auch schon bei der Bundestagswahl oder Landtagswahl.

Eigentlich nicht. Hochrechnungen (sagt ja der Name schon!) sollen dazu dienen, von den bisher ausgezählten Stimmen auf das Endergebnis zu schließen. Vor der Schließung der Wahllokale gibts also keine Hochrechnungen - denn es sind ja noch keine Stimmen ausgezählt.

Prognosen gibts vorher schon - anhand irgendwelcher Befragungen o. Ä.

Zitat von freaked

warum habt ihr nicht einfach eine punktevergabe wie beim ESC gemacht?

kA 16 kandidaten, 16 punkte (15 kandidaten, 15 punkte) maximal zu vergeben pro abstimmendem user
die top-favoriten dieses users bekommen 16, 15, .., 10 punkte, der rest alles darunter.

die 6 mit den meisten punkten werden die neuen mods..

dann hat man wieder das problem, dass man leuten stimmen gibt, die dann vll doch nicht gewählt werden, womit die stimme damit verloren ist
anstatt also mehreren mittelaussichtsreichen leuten mittelviele stimmen zu geben, wird man sich dann doch wieder voll auf einen stürzen, selbst wenn dieser eine sich eigentlich doch nicht von den anderen abhebt, aber es erhöht die chance mit seinem votum einen sieger hervorzubringen
beim präferenzwahlsystem gibt es keine nieten, jede stimme zählt wirklich, auch gerade die der underdogs

Und worin liegt das Problem? Ist einfacher und transparenter als eurer Gefrickel da

Zitat von freaked

Und worin liegt das Problem? Ist einfacher und transparenter als eurer Gefrickel da

Aber echt. Ich blick das ganze Auswertungssystem ned. Man kann auch alles verkomplizieren.

Wie heisst das immer so schön: Da kümmert ihr euch mal nicht drum!