8.1 erkennt Geräte nur, wenn sie beim Boot vorhanden sind

freaked

Mobo: P8P67-M von ASUS (P67 Chipsatz)

Mein Win8.1x64 erkennt Geräte nur, wenn Sie beim Hochfahren angeschlossen, bzw. vorhanden waren:

- Monitor: ist der beim Boot aus gewesen: Kein Signal
- CD-Brenner: kein Rohling beim Boot eingelegt: Kein Datenträger im Laufwerk:
- USB-Geräte: Erkannt, aber kein kompatibler Treiber gefunden - Gerät kann nicht gestartet werden

Bei USB kommt erschwerend hinzu: wird das gerade funktionierende Device ab- und wieder angesteckt: kein kompatibler Treiber gefunden - Gerät kann nicht gestartet werden

Die Liste kann ich mit ziemlich jeder Device fortführen.
Im BIOS ist USB3.0 Support an - aus hatte keinen Unterschied gemacht. Legacy Support an/aus - kein Unterschied.
Im BIOS funktioniert das Plug&Play ohne Probleme.

Unter Windows:
Plug&Play-Dienst ist auf "Automatisch", wird ausgeführt
UPNP ist auf "Automatisch", wird ausgeführt
Geräteinstallationsdienst ist auf "Automatisch", wird ausgeführt
Den P67 Treiber mehrfach gekillt ("Treiberdateien löschen") und sogar den von der ASUS-Seite bezogen..

what teh...hat irgendwer sowas schon einmal gehabt? ich will nicht schon wieder neu aufsetzen

Benjamin92

Hat das ganze schon mal funktioniert oder konntest du im Betrieb unter Windows 8.1 noch nie Geräte an- und abschließen?

freaked

wobei hab grad entdeckt bei meinem Lumia 800 beim wieder rein stecken

Das Gerät USB\Vid_0E0F&Pid_0001\99461300-b56a-0801-538b-a10f3430972c wurde konfiguriert.

Treibername: oem19.inf
Klassen-GUID: {36FC9E60-C465-11CF-8056-444553540000}
Treiberdatum: 05/21/2009
Treiberversion: 4.0.4.0
Treiberanbieter: VMware, Inc.
Treiberabschnitt: _Install1.NT
Treiberrang: 0xFF0000
Passende Geräte-ID: USB\Vid_0E0F&Pid_0001
Treiber mit niedrigerem Rang:
Gerät wurde aktualisiert: false

FUCK VMWARE..gleich killen und nochmal testen!

btw. ja es ging schonmal!

alter ich ärgere mich wochenlang herum ums jetzt selbst herauszufinden
dieser vmware-kack kommt mir nie wieder am pc
jetzt geht's wieder nachdem ich es deinstalliert hab und die registry von allen vmware einträgen gesäubert hab

Emissary

Ich hab auch VMware 10 drauf und keinerlei Probleme deswegen. Was für eine Version hast du?

freaked

v 9 hatte ich

HobbyBastler

Verschwindet bei dir auch das Laufwerk im Arbeitsplatz?
Das war bei mir der Grund, warum ich wieder auf Win7 zurück gegangen bin.

freaked

Ne das hatte ich nicht

chiaki

hab exakt dasselbe problem mit windows 7 und vmware 10

freaked

Man findet im Netz aber nichts dazu

clik!84

Ist halt Windows x64 Problem, ein Grund mehr, nur x86 Windows zu benutzen.

Dort tritt das Problem komischerweise nicht auf.

HOMEBOY87

Zitat von clik!84

Ist halt Windows x64 Problem, ein Grund mehr, nur x86 Windows zu benutzen.
Dort tritt das Problem komischerweise nicht auf.

Ja, weil <4GB RAM ja heutzutage auch total ausreichen. Erst recht mit VMs ..
Samma bist du echt so blöd oder trollste nur absolut scheiße..?!

clik!84

Zitat von HOMEBOY87

Ja, weil <4GB RAM ja heutzutage auch total ausreichen. Erst recht mit VMs ..
Samma bist du echt so blöd oder trollste nur absolut scheiße..?!

In VMWare kann ich doch den restlichen RAM noch zuweisen. Und hör mal auf, ständig User hier im Forum zu beleidigen. So bist du nämlich auch keinen Deut besser.

**Spit**

Ernsthaft, x86 os zu empfehlen gehört mit zuchthaus bestraft

Fuexline

AKtuell komm ich eh nicht um 32bit drumherum weil mein Tablet eben n Atom is der eh nur 2GIG kann, und win8 32bit ist auf so teilen performanter, auch für nen homeserver machts durchaus noch sinn, wobei sich die geister ja echt scheiden

freaked

Ab 4GB ist x64 die Wahl, drunter kontraproduktiv da x64 EXEn größer sind

mrshadowtux

Finds immernoch drollig, dass bei x86 heutzutage noch 32bit verwendet wird und manche andern Architekturen Anfang der 90er soweit waren. :D:D

Retro92

Jo, war der 80386 sogar schon 1985.

mrshadowtux

Mit "so weit" meine ich 64bit

Schau mal bei den RISC-artigen Architekturen vorbei.

freaked

x64 hat keinen Performanceunterschied zu x86, dh welchen Sinn hätte x64 in Zeiten von 32MB RAM gehabt?

**Xaar**

Zitat von mrshadowtux

Mit "so weit" meine ich 64bit
Schau mal bei den RISC-artigen Architekturen vorbei.

Es ist immer eine Frage, was benötigt wird. Warum man damals im x86er Bereich "nur" 32bittig war? Weil es schlichtweg gereicht hat - und das bis locker Mitte der 2000er. War vorher genauso mit 8 und 16 Bit. 'ne 8-Bit-Kiste Anfang der 1980er Jahre (Z80, i8080 oder i8085) war damals vollkommen ausreichend - da war eine 16bit- (oder gar 32bit-) CPU gar nicht von Nöten.

Jetzt mitmachen!