Speichermodulwirrwar

Hallöchen!

Heute bin ich wieder über ein Problemchen gestolpert, was mich schon mehrfach beschäftigt hat.

Es geht um Speichermodule, im Speziellen um verschiedene SDRAM-DIMMs.

Mein bisheriges Wissen bei den 168poligen DIMMs für SDRAM war das, was ich auch in der englischen Wikipedia dazu finde:

Zitat von http://en.wikipedia.org/wiki/DIMM

On the bottom edge of 168-pin DIMMs there are 2 notches, and the location of each notch determines a particular feature of the module.

• The first notch is DRAM key position. It represents RFU (reserved future use), registered, and unbuffered (in that order from left to middle to right position).
• The second notch is voltage key position. It represents 5.0 V, 3.3 V, and Reserved (order as above).

Ergo: 1. Kerbe im Modul sagt ob registered (Kerbe in der Mitte) oder unbuffered (Kerbe rechts), die 2. Kerbe sagt, ob 5V (Kerbe links) oder 3,3V (Kerbe in der Mitte). Für den normalen 0815-PC mit SDRAM in DIMM-Form sind Module mit der ersten Kerbe rechts und der zweiten Kerbe in der Mitte (d. h. unbuffered, 3,3V) üblich. Soweit so einfach. Sieht dann so aus:

Nun gibts ja auch Module, die noch ECC bieten - die haben einfach einen (oder zwei oder mehr) IC mehr als üblich drauf (bspw. 9 statt 8 ICs). Das ist ja noch problemlos in mein Hirn zu bekommen.

Nun gibt es aber auch soetwas:

Steht "PC133R" drauf - also Registered. Die zusätzlichen ICs zwischen Kontaktkamm und Speicher-ICs sind hierbei u. A. Bustreiber (3 Stück IDT 74VCLF bei dem obigen Modul). Guggt man sich jetzt mal die Kerben an und vergleicht die mit der "Definition" aus der Wikipedia, so müsste es sich hierbei um ein unbuffered Modul handeln (1. Kerbe ist rechts) - die Modulbezeichnung sagt aber was Anderes.

Und hier komm' ich irgendwo nicht mehr mit. Ist das in dem Falle (und diesen "PC133R" gabs ja doch des Öfteren!) einfach nur 'ne irreführene Bezeichnung und das "PC133R" soll hierbei auf den ECC hindeuten? Ich hab auch Module mit ECC, die einfach nur als "PC133" bezeichnet sind.

Was ist da nun richtig?

Bei DDR-SDRAM bin ich ähnlich verwirrt, nur dass es da scheinbar mechanisch keine Unterschiede zwischen Registered und Unbuffered DIMMs gibt..

Soweit ist mir das ja durchaus bekannt, was ihr schreibt.

Mich wunderts halt, dass es beim 168p DIMM - der ja für EDO-DRAM wie für SDRAM genutzt wurde - eine Kerbe gibt, mit der Registered-Module von Unbuffered-Modulen "unterschieden" werden können. Genutzt wurde es auch auf jeden Fall - ich hab genug DIMMs mit EDO drauf, die eben diese "Registered"-Kerbe drin haben. Sind allerdings ausschließlich 5V-Module, die in irgendwelchen Apple-Rechnern (Power Macintosh 7200 und sowas) zum Einsatz kamen.

Oder hat man beim SDRAM dann einfach aufgehört, die Module mechanisch zu unterscheiden? So scheint es mir fast. Alle Bilder, die ich so von Registered-DIMMs mit SDRAM drauf gefunden habe, hatten die Kerbe wie die normalen Unbuffered-DIMMs. Oder es waren gänzlich andere Bauformen (wie bei Workstations von HP, IBM und Co.). Registered-Module, wo die Kerbe an der "richtigen Stelle" sitzt, habe ich bisher nur die o. g. 5V-EDO-Module gefunden.

Dass man die nicht mischen darf, weiß ich auch. Allerdings hab ich - gerade bei DDR-SDRAM - schon sehr ulkige Beobachtungen gemacht. So mag bspw. mein Tyan Tiger MPX (Dual Sockel 462) absolut keine Unbuffered-Module, obwohl es lt. Herstellerangabe sowohl Unbuffered als auch Registered Module aufnehmen kann (freilich nicht gemisch).

'n 32MB 3,3V-EDO-DIMM habe ich auch noch hier. Und zwei SDRAM-Module, die optisch glatt als EDOs durchgehen könnten, dank der für SDRAM untypischen "dicken" ICs.

Meine normalen Module wollte es aber nicht haben Läuft hier seit eh und je mit Registered-Modulen. Board Nummer zwei hab ich dahingehend noch nicht ausgetestet

Zitat von Dirk

Das sich nicht jeder an die Standards gehalten hat, ist gut möglich.

Naja, es sind aber nun wirklich große Markenhersteller, bei denen das auch so ist. Hyundai, Samsung, Micron Tech, Infineon bspw. Das sind ja weiß Gott keine Nonames.

Hmmm... Nein.

Hab' gerade noch etwas gemerkt: Ich dachte, Registered Speicher gabs nur SDRAM und DDR-SDRAM - ab DDR2 wäre dann Fully Buffered üblich. Denkste: Bei DDR2 gibts den normalen, welchen mit ECC, dann Registered (den natürlich auch mit ECC) und zum Schluss noch Fully Buffered. Alles ganz easy. So ein Registered DDR2-Modul steckt nämlich in der Fire T1000 hier, nur daher isses mir aufgefallen.

Warum nur so ein Wirrwar?

EDIT: Hab gerade mal diesen Artikel durchgelesen. So wie es aussieht ist also FB-DIMM nur bei Maschinen mit Intel-Prozessoren verbreitet gewesen, AMD hat weiterhin auf Registered DDR2 bzw. DDR3 gesetzt. Und wie es scheint, gibt es aktuell auch keine FB-DIMMs mit DDR3-Speicherchips. Hat Intel das Ganze wieder fallen gelassen?

Hm, okay. Also auch eher eine "Fehlgeburt", wie der RDRAM. Nur dass die FB-DIMMs scheinbar mehr Verbreitung gefunden haben.

RDRAM war bei Weitem nicht auf den Pentium 4 mit Sockel 423 beschränkt RDRAM gabs auch beim Sockel 478 für den Pentium 4 und ebenso für den Sockel 603/604 für die Intel Xeon DP/MP. Und natürlich für den Slot 1/Sockel 370 für den Pentium II/III und den Slot 2 für den Pentium II/III Xeon. Mit denen gibts ja ursprünglich los.

Chipsatz-seitig gabs von Intel so einige RDRAM-Chipsätze: i820 und i820E für den Pentium II/III, i840 für den Pentium II/III Xeon, i850 und i850E für den Pentium 4 und i860 für den Xeon DP/MP. Ob es noch weitere Chipsätze für RDRAM gab, weiß ich nicht.