Welche Distri auf altem Rechner (Debian-Erfahrung)

Ist das nicht alles Augenwischerei? Wenn die Kiste schon mit GNOME allein überfordert ist, wird ein moderner Browser auf einer modernen Website sie so oder so in die Knie zwingen, selbst wenn der Browser auf twm läuft.

Wie wär’s, wenn wir uns aus’m WHF einfach mal hinsetzen und für solche Fälle eine eigene Distri basteln?

Déjà-Vu Linux – die Lösung für wiederkehrende ›Welche-Distri-auf-alter-Hardware?‹-Threads.

abwärtskompatibel bitte bis zum 386er mit 4 Mb Ram

Zitat von meego4ever!

abwärtskompatibel bitte bis zum 386er mit 4 Mb Ram

Uh, dann mal viel Spaß - mit 512 kByte (== 4MBit) Speicher will ich nicht arbeiten - auch nicht an einem 386er

Aber Scherz bei Seite: Wird doch eh kaum mit 'nem aktuellen Kernel machbar sein, sowas öö

Zitat von Xaar

Aber Scherz bei Seite: Wird doch eh kaum mit 'nem aktuellen Kernel machbar sein, sowas öö

Ja, in 3.8 ist 386er-Support rausgeflogen.

Aber frühe Kernel-Versionen lassen sich zumindest auch mit 2 MB RAM betreiben. Jedenfalls wird in Linus’ Autobiographie darauf hingedeutet. Compaq hat tatsächlich in den frühen 90ern mitunter kleine 386SX-PCs serienmäßig mit 2 MB ausgestattet, bot aber zwei freie Slots zum Upgrade auf 4 MB. Durch die langsame (und auch noch festgelötete) CPU waren sie aber letztlich nicht effizienter als gute 286er-PCs (abgesehen von den i386-Features).

Najo, ich sag mal so: Als der 386er populär war (sprich, Ende der 1980er, Anfang der 1990er - halt, bevor der 486er preisgünstig genug war), waren PCs mit 2MB RAM nicht sonderlich selten.

Allerdings bezog ich mich auf aktuellere Kernel. Wie groß wäre denn ein aktueller Kernel, wenn nur das allernötigste drin ist, damit man wenigstens irgendwas damit machen kann? Und sei es nur ls oder pwd

Mit dem Kernel alleine kann man nicht wirklich was machen, man braucht ja auch eine Shell, wie die bash oder so.

Zitat von Xaar

Allerdings bezog ich mich auf aktuellere Kernel. Wie groß wäre denn ein aktueller Kernel, wenn nur das allernötigste drin ist, damit man wenigstens irgendwas damit machen kann?

Für den Kernel 2.4.33.3 (na gut , nicht ganz aktuell) sieht das etwa so aus:

Ohne PCI-Geraffel schrumpft er auf ca. 55% gegenüber dem gleichen Kernel mit PCI (und USB 1.1; ohne AGP), beide für 486er gebaut.

Mein aktueller Kernel 3.17.4 ist ~ 3MB groß. Hat nur alles minimale für meinen Server dabei, komplett selbst konfiguriert..

Zitat von s4ndwichMakeR

Wie wär’s, wenn wir uns aus’m WHF einfach mal hinsetzen und für solche Fälle eine eigene Distri basteln?

Déjà-Vu Linux – die Lösung für wiederkehrende ›Welche-Distri-auf-alter-Hardware?‹-Threads.

Hätte ich mehr Freizeit, wäre ich sofort dabei. Ich finde die Idee richtig gut.

Zitat von CHRiSNEW

Hätte ich mehr Freizeit, wäre ich sofort dabei. Ich finde die Idee richtig gut.

Dito für mangelnde Freizeit.

Bezüglich der Idee: Wirklich? Es war aber auch schon aus dem Grund nicht ernst gemeint, weil ich derartige Hardware lieber für zeitgenössische Spielereien mit Xenix oder Coherent oder 386BSD oder kontemporäre Spielereien mit NetBSD nutzen würde.

Gentoo oder LSF kannst du doch wunderbar was kleines Basteln

bei gentoo jeden kleinen furz kompillieren auf nem im worst case szenario pentium mmx