Artikel über Linux

  • Als eingefleischter Linuxnutzer wollte ich bloß mal über diese Linuxartikel auf winhistory meckern, da sind nämlich ein paar Fehler drin, zudem sind die Dinger natürlich völlig veraltet.
    Was mich z.B. stört, ist dass in dem "neuesten" Artikel von sogenannten "9.x-Distributionen" gesprochen wird. Dies ist ziemlich schwachsinnig, weil SuSE, RedHat und Mandrake zu dieser Zeit mehr oder minder zufällig dieselbe Versionsnummer hatten; Linux selbst ist nach wie vor 2.6.27.4 .
    Naja, wollte bloß bitten, dass an das Ende geschrieben würde, dass sich in den 4 Jahren seitdem viel getan hat (siehe z.B. hier: YouTube - Ubuntu 8.04 & Compiz). Das Video ist leider von Ubuntu, mein persönlicher Favorit ist ja Mandriva (aktuell: 2009.0 Gnome One).

    mfg,
    Cemper

  • ich habe nicht gesagt das es vorerst nicht geupdatet wird, sondern das der teil tot ist. und nur auf feedback hin, hab ich die teile wieder hochgeladen.

    ubuntu ist nett, das war es. ich und nen kumpel sind sehr von linux genervt, wobei er im physikpool von freebsd genervt wird. linux ist meiner meinung nach viel zu frickelig, alle 3 minuten gibt es neue versionen, und noch schlimmer alle 2 wochen ist eine neue distrubution im trend. ubuntu scheint für mich auch schon wieder auf dem absteigenen ast zu sein. eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

  • Zitat

    Als eingefleischter Linuxnutzer wollte ich bloß mal über diese Linuxartikel auf winhistory meckern, da sind nämlich ein paar Fehler drin, zudem sind die Dinger natürlich völlig veraltet.

    Heißt das Ding Linuxhistory oder Winhistory?

    Zitat

    eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

    Und endlich hat jemand das ausgesprochen was ich schon seit langer Zeit denke...

  • Zitat von Excel

    Heißt das Ding Linuxhistory oder Winhistory?

    Spielt das eine Rolle? Es gibt einen Linuxartikel auf winhistory, der mittlerweile nicht mehr aktuell ist. Warum sollte cemper nicht drauf hinweisen?

  • Zitat von Alan

    blablabla...

    Wer sagt, dass alle "Linuxer" so sind. Es gibt durchaus Distributionen mit einer größeren Halbwerszeit als 2 Wochen.

    Dito...aber ich sag schonmal gleich: Bitte kein Geflame :fresse:

  • Zitat von Blue

    Damit habt ihr euch disqualifiziert.. Die dümmste Aussage die ich je gehört habe lool

    ack, ich hab auch mandriva 2008.1 drauf und werde vorerst nicht updaten, weil wenn die distro rennt ja, ich zwangsupdate ja mein thinkpad auch nich auf vista weils schwachsinn ist, man kann auch gut mit ner "alten" distro leben.

    ich bin der meinung, wer sich mit linux beschäftigt, beschäftigt sich dann auch mehr mit seiner hardware, von daher kann ich die meinung nicht nachvollziehen, mir kommt es vor als wenn sone aussage aus purer faulheit resultiert. ist halt typisch, wenn man nur mit maus-schuppserei aufgewachsen ist, will man das nimmer missen.

    Einmal editiert, zuletzt von dancle (5. November 2008 um 21:33)

  • Ich nutz Windows und Linux, weil beides interressant und Produktiv ist.

    "verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert... "

    Allein bei den Satz, müsste man sein PC aus dem Fenster schmeißen, DSL abmelden und nie wieder hier ins Netz lassen. Allein das es dass gleiche genau unter Win32 Software gibt. Bei sowas könnt ich kotzen.

  • das is überall dasselbe, was updates etc. angeht; wieso soll man dann nur linux verjagen?! wer kein update-fanatiker ist, wird mit beidem sehr gut auskommen

  • Zitat von Dirk

    alle 3 minuten gibt es neue versionen, und noch schlimmer alle 2 wochen ist eine neue distrubution im trend. ubuntu scheint für mich auch schon wieder auf dem absteigenen ast zu sein. eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

    Find ich auch scheiße... am besten ist doch Software, die jahrelang ihre alten Bugs beibehält und gar keine Updates kriegt. Da weiß man wenigstens woran man ist.

    Und was hat sich Gott eigentlich bei der Evolution gedacht? Ist ja ein bescheuertes Konzept... alle paar Millionen Jahre ist irgend ein neues Lebewesen im Trend. Die Menschheit scheint für mich auch schon wieder auf dem absteigenden Ast zu sein.

    Echt, die Tuxer sind bekloppt... stecken 1000sde Mannjahre in Software, die 2 Wochen später eh keinen mehr interessiert, weil man aus den Fehlern von 1000sden Mannjahren gelernt hat und eine bessere Software entwickelt hat. So dumm muss man erst mal sein.

  • Zitat von Dirk

    ich habe nicht gesagt das es vorerst nicht geupdatet wird, sondern das der teil tot ist. und nur auf feedback hin, hab ich die teile wieder hochgeladen.

    ubuntu ist nett, das war es. ich und nen kumpel sind sehr von linux genervt, wobei er im physikpool von freebsd genervt wird. linux ist meiner meinung nach viel zu frickelig, alle 3 minuten gibt es neue versionen, und noch schlimmer alle 2 wochen ist eine neue distrubution im trend. ubuntu scheint für mich auch schon wieder auf dem absteigenen ast zu sein. eigetnlich ist linux noch schlimmer als dieses forum. während sich hier alle um eine ausrichtung und um forensoftware streiten, machen es die linuxer mit shells und erstellen ständig neue distributionen und verfrickeln ständig 1000sde mannjahre in software die 2 wochen später eh keinen mehr interessiert...

    Debian wird es länger geben als Windows NT.

    Und volle Zustimmung an meinen Vorredner.

  • Sagt mal, der Linux vs Windows flame kommt doch einfach immer und immer wieder... warum schaffen wir das nicht ein für alle mal mit EINEM EINZIGEN FLAMETHREAD aus der Welt und gut ists? Wir hauen uns mal mächtig die Köpfe ein und dann ists mal in Ordnung...

  • Ach, was solls. Ich wollte mich ja enthalten, aber egal :D

    Ich gebe meinen pro-Linux-Vorrednern völlig recht. Solche Aussagen kommen eben, wenn man nur Windows gewohnt ist.

    Mehr "kann" ich grad nicht schreiben, weil lange posts am N810 (auf dem übrigens ein linux läuft) doch etwas mühsam sind.

    achja, solange die diskussion nicht in extremen flamewars ausartet und sich das hier in grenzen hält ist das ok so :)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!