80GB Festplatte Problem

  • Hallo Zusammen,

    hab mal eine 80GB HDD in meinen 2. Rechner eingebaut.
    Auf dem Rechner habe ich WIN XP SP 3 installiert.
    die anderen HDD's werden so in windows erkannt wie es sein soll.
    Die 80GB HDD wird aber nur als 33GB im Bios erkannt.
    Wenn man nun windows hochbootet wird sie im Arbeitsplatz nur als 7,56GB erkannt.
    Mach ich da irgendwas falsch :ninja:

  • Die 80GB HDD wird aber nur als 33GB im Bios erkannt. <-- Dein Bios ist zu alt, das kann keine größeren Festplatten als 32GB.. klassisches Limit.

    Erstelle doch eine Partition < 32GB und wird darauf Windows XP..

    Mark IV Style Motherfucker!

  • Wenn der rechner mit solch großen Platten umgehen kann, schau ob sie nicht versehtlich falsch gejumpert wurde. Gerade bei Deskstar Platten gab es umfangreiche Jumpermöglichkeiten, davon viele mit begrenzung der Plattengröße für ältere Rechner.

    In der Regel werden nur die Jumperungen ganz links oben verwendet


  • ich bau sie mal aus und mach mal ebend ein Foto davon.

    In der Tat ist der Jumper für "Limit Capacity to 32GB" (2. Pin-Paar von links) gesetzt, wie du dem Aufkleber der Platte entnehmen kannst. Schieb den Jumper mal eins nach links bzw. entferne ihn komplett, je nachdem ob die Platte Master oder Slave ist.

  • super danke hat geklappt ;)

    aber was bedeutet dieses Limit Capacity to 32GB?

    Im Bios wird sie nun als 80GB angezeigt, aber in windows nur als 7,86

  • Dann hast du vermutlich nur eine aktive Partition mit den.7,86 Gb drauf.

    Zwiebel, Zwiebel, wer ist der schönste im Land?



    Notebooks:Asus F5Z;FSC Amilo PI 2540;FSC Lifebook C-Series;Dell Lattitude 2210;Dell Inspiron Mini M10;P4you Netbook;Acer Travelmate 240;Acer Extensa 355;Acer Aspire 5100;HP Compaq Nc6000;Targa Visionary XP-210Defekt:Gericom Overdose;FSC Amilo D7820;Acer Aspire 7520;Asus X52D;Maxdata NB MB Pro;HP NotebookPCs:HTPC Medion PIV 3,0GHz,1,75GB Ram,60GB HDD,512MB Geforce, Funktastatur Rapoo; Packard Bell Gaming Rechner, mit Intel Core2 Quad 2,4GHz und 2 GB Ram, 1,8GB Nvidia SLI Grafik. Server:HP ML350; FSC Primergy TX300 S2 Mini Rechner:4xSchola 500CE(512MB CF,256MB Ram,500MHz Geode);2xSchola 1000CE (512MB CF,512 MB Ram,1000MHz Geode);Sumicom Mini PC (P4HT 3,2GHz,1GB Ram,80GB HDD)
    Konsolen: Atari 2600 Junior + alt,Atari 7800,2xNintendo NES,4xNintendo GB,Nintendo SNES,Nintendo GC,Gameboy DS;Sega Master System II,Sega Mega Drive I,Sega Game Gear(zum Verkauf),Sega Saturn,Sega Dreamcast,Sony PSX,Sony PSone,2xSony PS2 fett,1xslim,Sony PS3,2xPSP fett 1xSlim,MS XBOX 1,1xPong,3xClones
    Autos:Nissan Micra Indian Summer '00 220tkm flipflop (Serie),Klima,FunkZV,eFH;MB 1831


  • Dann hast du vermutlich nur eine aktive Partition mit den.7,86 Gb drauf.

    Wenn nicht nur die Partition so klein ist, sondern nach Anzeige der Datenträgerverwaltung auch der Datenträger insgesamt, würde ich mal probehalber im Geräte-Manager unter „Laufwerke“ die entsprechende Platte („Samsung SP0802N IDE Device“ o. ä.) entfernen („Deinstallieren“ im Kontextmenü) und neu starten.

    Wenn danach immer noch die Platte so klein erscheint, musst du mit einem Partitions-Manager eine neue, saubere Partitionstabelle erstellen.

  • das habe ich schon festgestellt.
    hab die mal komplett gelöscht mit partion magic, ist aber nur die demo version. der übernimmt dann glaub ich nicht die einstellungen obwohl ich auf apply changes geklickt habe.

    was gibts denn sonst noch so für programme womit ich das einstellen kann?
    das geht wohl auch mit der XP CD aber die hab ich tollerweise irgendwie verlegt.


  • aber was bedeutet dieses Limit Capacity to 32GB?


    Das hat historische Gründe: als Platten noch viel kleiner waren, fehlte den BIOS-Programmierern der Weitblick, daß die auch mal viel größer werden könnten. Um ein paar Bits und Bytes zu sparen, haben die teilweise mit zu kleinen Datentypen gearbeitet, die bei so großen Platten dann eben zu einem Überlauf führten. Manche BIOSse haben sich beim POST einfach aufgehängt und nicht weiter gebootet, wenn eine Platte über 32GB angeklemmt war. Um ältere Rechner, bei denen die Platten kaputtgegangen waren, wenigstens etwas zu helfen, haben viele große Platten eben diesen 32GB-Jumper, damit man sie als 32GB-Platte darin noch benutzen konnte. Das verschenkt zwar Kapazität, machte die Kisten aber wenigstens reparabel.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • ah ok, alles andere würde für mich auch keinen sinn machen.
    mein nachbar hatte mir seinen win 98 PC geschenkt und da war die HDD verbaut.
    win 98 kann ja noch weniger was damit anfangen :rolleyes:


  • aber was bedeutet dieses Limit Capacity to 32GB?

    Dass die Kapazität auf 32 GB begrenzt wird.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Öhm, ja :D Man sollte alle Beiträge zuende lesen xD

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • mein reden ;)

    sind eigentlich die gebündelten IDE kabel besser als die flachband?
    hab mal bei google gelesen die sollen wohl "angeblich" die daten schneller übertragen.


  • ah ok, alles andere würde für mich auch keinen sinn machen.
    mein nachbar hatte mir seinen win 98 PC geschenkt und da war die HDD verbaut.
    win 98 kann ja noch weniger was damit anfangen :rolleyes:

    Quatsch, Windows 98SE kann sehr wohl mit einer 80er HDD umgehen.
    Weis das, weil ich jahre lang Windows 98SE im einsatzt hatte bevor ich auf XP umgestigen bin. :D


  • mein reden ;)

    sind eigentlich die gebündelten IDE kabel besser als die flachband?
    hab mal bei google gelesen die sollen wohl "angeblich" die daten schneller übertragen.

    Ich glaube, das schenkt sich kaum was. Außer das bei Rundkabeln die Luft im Gehäuse besser zirkulieren kann.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!