Der Libretto 100CT / 110CT-Thread

  • Dann saug ich mir mal alle Treiber zusammen, mein 110CT soll Dienstag/Mittwoch ankommen. :D

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

  • Oh, bedankt. :b1:

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

  • ich fühle mich einfach vergewaltigt und am straßenrand entsorgt von diesem 98se - alles wie vor der neuinstallation... mal wird die karte richtig erkannt, dann findet er wieder neue geräte aber keinen passenden treiber, dann wirds wieder erkannt..



    wenn die performance unter 2k nicht so beschissen wäre würd ich ja auf 98se verzichten

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (23. Januar 2016 um 23:55)


  • ich fühle mich einfach vergewaltigt und am straßenrand entsorgt von diesem 98se - alles wie vor der neuinstallation... mal wird die karte richtig erkannt, dann findet er wieder neue geräte aber keinen passenden treiber, dann wirds wieder erkannt..



    wenn die performance unter 2k nicht so beschissen wäre würd ich ja auf 98se verzichten

    Evtl. irgendein Treiber? Hast du mal eine andere Platte probiert?
    Ich verstehe deine Probleme nicht 8|

    Mark IV Style Motherfucker!


  • ich fühle mich einfach vergewaltigt und am straßenrand entsorgt von diesem 98se - alles wie vor der neuinstallation... mal wird die karte richtig erkannt, dann findet er wieder neue geräte aber keinen passenden treiber, dann wirds wieder erkannt..



    wenn die performance unter 2k nicht so beschissen wäre würd ich ja auf 98se verzichten


    Versuche ME

  • die ist nicht defekt
    sonst würde sie nicht unter 2k gehen...



    aber moment mal. einzige difference bei uns ist wohl eine leere cmos batterie, bei mir hält die keine 5 minuten mehr die zeit richtig.
    bei dir wird sie wohl noch gehen oder?

    schon öfters pcs gesehen die bei leeren cmos batterien spacken

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (24. Januar 2016 um 00:04)

  • Ich hatte jetzt zum Testen auf meinem OmniBook 800 Windows 2000 drauf. Läuft ganz okay mit 80 MB RAM und Pentium 166. Hatte es schlimmer in Erinnerung.

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

    Einmal editiert, zuletzt von Pain (24. Januar 2016 um 00:54)

  • partition C: gekillt und neu angelegt
    setup nicht mit /im /in /is gestartet
    setup durch ohne msrating.dll fehler

    ???

    PROFIT



    nachtrag: ursache war, dass ich vorm erneuten 98se setup auf standard ide gestellt habe. ändert nix dran, dass ich auch partitionen nach 8gb sehe, vorausgesetzt die wurden unter win2k erstellt.
    da funzt nun alles soweit.
    könnte sein, dass dieses enhanced ide mit der 160gb platte probleme hat..

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (24. Januar 2016 um 14:46)

  • also 98se funzt nun richtig
    die dlink aber nicht

    ich hab im gerätemanager einen "toshiba fir anschluss typ-o" => selber IRQ wie der topic95/97 (11) und die dlink wenns mal funzt
    unter win2k hat der topic und die dlink irq 9.
    unter 98se kann ich aber nicht von 11 auf 9 ändern.

    wie sieht das bei dir aus?

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (24. Januar 2016 um 15:07)


  • könnte sein, dass dieses enhanced ide mit der 160gb platte probleme hat..

    Solange die Bootstrukturen und sämtliche von Win98 angesprochene Partitionen unter der Grenze bleiben ist alles okay.
    Leider unterstützen erst Windows XP SP1 und höher schon vom Setup heraus LBA-48 für Festplatten größer als 128 GiB / 137,44 GB. Windows 2000 unterstützt es bei IDE-Platten ab SP2, allerdings bleibt das Setup an sich unberührt, wenn man dieses per Slipstream in den Datenträger einbindet – also sollte man auch Win2k erst einmal unter der 128G-Grenze installieren und nach der Installation mit einem Partitionsmanager ausdehnen.


    ich hab im gerätemanager einen "toshiba fir anschluss typ-o" => selber IRQ wie der

    Das ist der Infrarot-Adapter, notfalls mal testweise im BIOS deaktivieren.

  • den inrarot-adapter kann ich nicht im bios deaktivieren und auch den PCI irq nicht von 11 (im bios) auf 9 ändern (wie unter 2k)..

    egal. ich hab jetzt genug. unter 9x ist die d-link einfach nicht mit dem libretto 100ct kompatibel. offensichtlich ist die cpu nicht der einzige unterschied zum 110ct.


  • Windows 2000 unterstützt es bei IDE-Platten ab SP2, allerdings bleibt das Setup an sich unberührt, wenn man dieses per Slipstream in den Datenträger einbindet – also sollte man auch Win2k erst einmal unter der 128G-Grenze installieren und nach der Installation mit einem Partitionsmanager ausdehnen.

    Kann ich nicht vollständig bestätigen, eine Windows 2000 CD mit SP4 lässt im Setup Partitionen über 128 GB problemlos erstellen und installieren.

    sumi - R9 5950X - 128 GB RAM ECC - 2x 1TB NVMe - 4 TB SATA SSD - 4TB SATA HDD RAID-0 - Radeon RX 7800 XT 16 GB - SoundBlaster Z - Steinberg UR22 mkII Interface - Chieftec Dragon CS-601 - Arch/Win 10 Pro
    ThinkPad P14s Gen2 AMD - R7 5850U - 48 GB RAM - 1 TB NVMe SSD - UHD 3840x2160 HDR - Vega 8 - RTL8255AE AX - EM120R-GL LTE-A - Arch/Win 10 Edu
    Apple Mac Mini (Late 2020) - Apple M1 - 16 GB RAM - 256 GB SSD - WiFi 6 - macOS
    HPE Microserver Gen 8 - Xeon E3-1220 v2 - 16 GB RAM - 12 TB HDD - Debian

    </> Do you know who ate all the doughnuts?

  • Ich hab mich entschieden und mein Win2000 wieder gekickt.. macht irgendwie kein Spaß.. da reicht mir mein 3.1x, 9x/ME drauf..
    Wobei Ich zwangsweise Win95C/98SE unter 8GB anlegen muss, da sonst es nicht bootet.. macht auch Sinn bei dem 8GB BIOS Limit.

    Warum aber Windows Me ohne Probleme über 8GB installiert werden kann, ist mir nicht klar..

    Was mich aber derbe nervt, Windows 95C und Windows 98SE können offenbar auch keine Partionen oberhalb von 8 GB erkennen.. Warum? Das sind ja keine Bootpartionen..

    Mark IV Style Motherfucker!

    Einmal editiert, zuletzt von Alpha (24. Januar 2016 um 16:34)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!