Zeigt mal her, eure CPU's

Meine "Sammlung"

Bevor ich's wieder einbau...
Sieht man jetzt auch nicht jeden Tag.

Nice Sieht man in der Tat eher selten, so einen Embedded Pentium MMX Wo ist denn der Gute denn verbaut?

In nem Fujitsu-Siemens Liteline 5033 Notebook

Mitac, Peacock, etc 5033

Hatte auch so eins, aber mit Pentium 2 :3

Das Display ist erste Sahne, NICHT. Sowas schmieriges, schwammiges hab ich selbst an alten 486ern nicht gehabt

Bestimmt ein altes DSTN-Display Die sind wirklich nicht das Wahre - sehe ich an dem HPA-Display in meinem ThinkPad 600. Das hat bei mir zwar einen Pentium MMX drin, aber gabs auch mit Pentium II

Was mich nur wundert: Warum eine Embedded-CPU und keine "normale" Mobil-CPU?

3 \ 4 P'3s

Bin bei der Wartung deshalb liegen gerade alle hier.

Sorry, falls es jetzt billig rüberkommt, ich hab auch keinerlei Erfahrung mit Wilametten... Kann es sein, daß der Sockel 423 ein etwas aufgebohrter 370er ist? Zumindest erweckt der bei mir den Eindruck.

Nein, der Pentium 4 ist eine komplette Neuentwicklung gewesen. Stichwort: Netburst-Architektur. Die wurde beim Pentium 4 eingeführt - und mit der Core-Architektur wieder fallen gelassen. Der Willamette-Kern ist der erste Kern mit dieser Architektur und kam als Nachfolger vom Pentium III mit Coppermine-Kern im November 2000 auf den Markt. Sind beides CPUs mit 180nm Strukturbreite. Der Pentium III mit Tualatin-Kern kam erst NACH dem Pentium 4 mit Willamette-Kern im Juli 2001 raus und bietet bis zu 512kByte Cache (gab auch Varianten mit 256kByte), sowie ein geändertes Busprotokoll gegenüber dem Coppermine. Der Northwood-Kern (Januar 2002) ist dann die überarbeitete Variante des Willamette-Kerns mit 512kByte Cache statt 256kByte. Sowohl der Tualatin als auch der Northwood sind 130nm-CPUs.

Der Willamette ist somit älter als der Tualatin - und daher ists wenig wunderlich, dass der Tualatin den Willamette in die Schranken weisen kann.

Ok. Dacht das war andersrum... Aber gut zu wissen.

Zitat von Xaar

Bestimmt ein altes DSTN-Display Die sind wirklich nicht das Wahre - sehe ich an dem HPA-Display in meinem ThinkPad 600. Das hat bei mir zwar einen Pentium MMX drin, aber gabs auch mit Pentium II

Was mich nur wundert: Warum eine Embedded-CPU und keine "normale" Mobil-CPU?

Jep, ein Mitac HiNote 5033 ist's eigentlich (von Gericom, IPC gab's das auch)
Was ich so rausgefunden hab, gabs da 5-6 Revisionen von dem Teil,
Sowohl mit DSTN als auch TFT, auch was die mögliche Cpu-Bestückung angeht.
Meins hat das grössere 13.3" TFT, ist einwandfrei.
Wegen der Cpu, denke ein normaler Sockel 7 war einfach billiger ?
Kann man auch ganz normale Desktop-Cpus einbauen, angeblich bis zu nem K6-2(+)
Werd da aber vorraussichtlich nichts ändern, soll ja ein Retrorechner werden.
Gut erhalten ist die Kiste ja, einzig IrDA scheint eine Macke zu haben, bring ich nirgends ans laufen.

Zitat von Antz

Jep, ein Mitac HiNote 5033 ist's eigentlich (von Gericom, IPC gab's das auch)
Was ich so rausgefunden hab, gabs da 5-6 Revisionen von dem Teil,
Sowohl mit DSTN als auch TFT, auch was die mögliche Cpu-Bestückung angeht.
Meins hat das grössere 13.3" TFT, ist einwandfrei.
Wegen der Cpu, denke ein normaler Sockel 7 war einfach billiger ?
Kann man auch ganz normale Desktop-Cpus einbauen, angeblich bis zu nem K6-2(+)
Werd da aber vorraussichtlich nichts ändern, soll ja ein Retrorechner werden.
Gut erhalten ist die Kiste ja, einzig IrDA scheint eine Macke zu haben, bring ich nirgends ans laufen.

Alles anzeigen

Ich hatte einen AMD K6-2 400MHz zum Schluss drin! Sorry kein P2

Hatte ein DSTN Display mit 1024x768 und mega Schlieren gehabt. Die Sims 1 lief flüssig.

IrDA ging bei mir auch nie.

Zitat von Antz

Wegen der Cpu, denke ein normaler Sockel 7 war einfach billiger ?

Naja, aber dann hätte es auch eine normale Desktop-CPU getan. Die Frage bleibt: Warum eine Embedded? Okay, die hat offensichtlich weniger Leistungsaufnahme, das wäre ein Vorteil.

Zitat von Xaar

Naja, aber dann hätte es auch eine normale Desktop-CPU getan. Die Frage bleibt: Warum eine Embedded? Okay, die hat offensichtlich weniger Leistungsaufnahme, das wäre ein Vorteil.

Desktop 266er waren doch noch seltener.. oder gabs die überhaupt?

War bei Desktop P1er nicht schon bei 200 Schluss? Oder gabs noch nen 233er?

Vom Pentium 1 gabs nen 233er, das war dann schon ein MMX

Zitat

Der P55C-Pentium (Pentium MMX)
Blockdiagramm des Intel Pentium MMX.

Der P55C wurde in Intels Forschungs- und Entwicklungszentrum in Haifa (Israel) entwickelt. Er ist der letzte und leistungsfähigste Prozessor aus der Pentium-1-Familie. Der Verkauf erfolgte unter der Bezeichnung Pentium MMX, da er als erster Prozessor mit Intels neuer MMX-Befehlssatzerweiterung ausgestattet ist. Den Pentium MMX gibt es mit Taktfrequenzen von 133 bis 300 MHz, wobei 133, 266 und 300 MHz der mobilen Variante vorbehalten bleiben. Da CPU-Kern und Businterface beim P55C mit verschiedenen Spannungen betrieben werden, benötigt er eine spezielle Form des Sockel 7, den so genannten Split-Voltage-fähigen Sockel 7, nicht zu verwechseln mit dem Super-Sockel 7.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium

Um nen 233er MMX Pentium einzusetzen, muss das Mainboard aber auch Multiplikator von 3,5 koennen. Mein ASUS P55T2P4 Rev 3.0 z.B. kann nur 3,0. Waer also beim 200er MMX dann Schluss.

Probiers mal mit 1,5fachem Multi Der sollte als 3,5fach interpretiert werden.

@Wynton: Ja, schon klar. 266er Desktop-CPUs gabs von der Pentium-Serie nicht. Aber Mobil gabs die, wobei ich mir grade unschlüssig bin, obs die da auch noch als Sockel 7 gab. Ich vermute mal, eher nur auf Adaptern Marke Eigenbau (TCP -> Sockel 7 oder sowas). Und natürlich als MMC-1.

Zitat von Xaar

Probiers mal mit 1,5fachem Multi Der sollte als 3,5fach interpretiert werden.

Bei nem Intel Prozessor? Bei AMDs is es wohl so (hatte nie selbst so einen), aber laeuft nen Pentium MMX 233er dann nicht nur bei 100MHz (1,5*66)?

Schau doch mal in das Manual zu deinem ASUS P/I-P55T2P4 rein. Da wirste sehen, dass der Pentium MMX 233 genau die selbe Jumpereinstellung hat (vom Takt her!) wie ein Pentium-S 100

Das, was du vermutlich meinst, ist die Geschichte mit dem 6fachen Multiplikator bei den K6-2+. Da musste man wimre auf 2fach stellen, was die CPU als 6fach interpretiert hat.

Ojeh ich müsst mal wieder über die Bücher aber ich glaub mehr als 500 stück von 8088 bishin zum I7 sinds glaubich schon lange, hab den Überblick komplett verlohren...