Der allgemeine Benchmark-Thread

10 ? da is aber irgendwas mit deinem vdsl im argen

Naja, ich muss ja auch gestehen insgesamt 4-5 Tabs immer am laden zu haben.
Aber 3.5MB muss nicht sein *gandros zeitungsisolierte Fernsprechleitung anschau*

8 Kerne holy fuck

Also die PING Zeiten ZUR POST SIND ZIEMLICH LANGSAM

Die POST ist SEHR LANGSAM

hm, muss da eh morgen vorbei gurken wegen shark und sjes paket, die beiden müssen morgen los !_!

mehr is nichmehr, das is ende der fahnenstange. für mehr bräucht ich mehr spannung, aber di ekann ich ja nich anheben! ich prime grad mit nem fsb von 240 was 3,25ghz ergibt, das scheint augenscheinlich sogar primestable zu sein mal abwarten ob irgendwann was abschmiert!

Würd den HT Link runtersetzen, dann geht oftmals mehr Über 1000 MHz ist unstable. (jetzt bei der CPU)

Die neuen Opterons laufen eigendlich mit 2000 MHz HT Link, also dürfte das nicht stressen

Aber das er nen AMD ohne Voltänderung schon so hoch bringt, is edel

Och mein AMD Athlon 64 3700+ kriegste auch von 2,2 GHz auf 2,7 GHz ohne den VCore anzuheben.

Nur mehr macht wohl der Chipsatz nicht mit, danach reißt der die Hufe..

joar das stimmt, die alten habsch auch von 2,2 auf 2,65 hochbekommen.
allerdings sind das hier immerhin zwei quads

der htlink stört nich, ich hab den mal testweise runtergesetzt gehabt, hatte keinen unterschied gebracht!

Deine alten Duals hatte auch praktisch einzelne San Diego Cores drin.. wie mein 3700+
Von daher haben wir ungefähr das gleiche ergebniss

nanee... da lagen ganz paar jahre dazwischen. und zig steppings, der santa rosa war nen gänzlich anderer core, in 90nm und mit 1mb lvl2 cache...

Wieso einzelne Blau, AMD hat doch noch nie Cores geklebt b2?

Zitat von Alex

Wieso einzelne Blau, AMD hat doch noch nie Cores geklebt b2?

Naja schon, schau mal:

Der Athlon 64 X2 3800+ Orleans war 2x einzelne 3200+ Venice. Vergleich mal den Stepping von mein CPU mit den X2 CPUs ab 3800+ bis 4200+/4600+, du wirst feststellen, das sind alles X2 Steppings

und @easteregg

<- 90nm, 1MB L2 Cache..

Also ich find keinen X2 3800+ Orleans ÖÖ

wynton, die haben vielleicht zwei kerne mehr oder weniger connecten, aber das war nicht wie bei intel ne aktion, dass die zwei getrennte dies da unterbringen.
der amd ist und war schon immer nen monolitischer kern... damit kannst du nicht sagen, dass des die gleichen einzelkerne sind, weil dort eben die kerne erstmals direkt mit einander verbunden wurden, doppelte cacheanzahl (nicht 1mb lvl 2 sondern 2x1mb lvl2 haben die opteron übrigens!), dann haben die glaube auch über nur einen speichercontroller mit dem ram kommuniziert... etc pp

und ansonst, die 3,2 sind stable, der hat die ganze nacht gewerkelt

die 3,2 sind stable der hat die ganze nacht geprimet

Hm, wieder was dazu gelernt. öö

Hatte nämlich mal nachm Stepping von meinen 3200+ Venice geschaut, rauskam das es angeblich ein X2 gewesen sein soll.. Kann ja vll angehen, ein X2 mit deaktivieren Core oder so.

zu dem zeitpunkt glaube ich das nicht...

dat hätte man ja wohl groß angekündigt

BYTEmark* Native Mode Benchmark ver. 2 (10/95)
Index-split by Andrew D. Balsa (11/97)
Linux/Unix* port by Uwe F. Mayer (12/96,11/97)


TEST                : Iterations/sec.  : Old Index   : New Index
                    :                  : Pentium 90* : AMD K6/233*
--------------------:------------------:-------------:------------
NUMERIC SORT        :          469.97  :      12.05  :       3.96
STRING SORT         :          76.428  :      34.15  :       5.29
BITFIELD            :      1.0996e+08  :      18.86  :       3.94
FP EMULATION        :          22.695  :      10.89  :       2.51
FOURIER             :           16153  :      18.37  :      10.32
ASSIGNMENT          :          6.1187  :      23.28  :       6.04
IDEA                :          1129.5  :      17.28  :       5.13
HUFFMAN             :           502.6  :      13.94  :       4.45
NEURAL NET          :          15.696  :      25.21  :      10.61
LU DECOMPOSITION    :          495.17  :      25.65  :      18.52
==========================ORIGINAL BYTEMARK RESULTS==========================
INTEGER INDEX       : 17.361
FLOATING-POINT INDEX: 22.876
Baseline (MSDOS*)   : Pentium* 90, 256 KB L2-cache, Watcom* compiler 10.0
==============================LINUX DATA BELOW===============================
CPU                 : Alpha 21264A @ 667MHz
L2 Cache            : 4 MB
OS                  : OSF1 V5.1
C compiler          : cc
libc                :
MEMORY INDEX        : 5.010
INTEGER INDEX       : 3.891
FLOATING-POINT INDEX: 12.688
Baseline (LINUX)    : AMD K6/233*, 512 KB L2-cache, gcc 2.7.2.3, libc-5.4.38

Interessant ist: gegenüber Linux bringt der Alpha hier nur 83% Integerleistung, aber satte 216% Floatingpoint-Leistung!

gcc-ergebnisse unter Tru64 werd ich noch nachreichen