250GB Western Digital SATA Platte:
Seagate 80GB IDE Platte:
Samsung SP1614N 160GB IDE Platte:
Cinebench 9.5:
AMD Athlon 64 3700+
Biostar Geforce6100-M9 Board (nForce 410/430 Chipsatz)
1GB DDR333 Dual Channel Ram
Geforce 6100 128MB Shared Memory Onboard
So von 2,2GHz auf 2,66GHz ergibt:
58 Sekunden bei Cinebench 9.5 , um 17 sekunden verbessert!
Der DDR333 Ram läuft jetzt auch auf DDR400 Dualchannel, was der Grafikkarte auch noch zur gute kommt 
Und natürlich alles Stable 
cat /dev/zero > /dev/null
läuft immer noch 
Zitat von friedrichheinzecat /dev/zero > /dev/null
läuft immer noch
geil, krasse scheiße - was für hardware schafft das? oO
Zitat von cobileingeil, krasse scheiße - was für hardware schafft das? oO
[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=16M count=4096
4096+0 Datensätze ein
4096+0 Datensätze aus
68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 25,5841 s, 2,7 GB/s
Entweder mein Kernel oder mein dd ist lahm.
EDIT:
[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152
2097152+0 Datensätze ein
2097152+0 Datensätze aus
68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 6,88939 s, 10,0 GB/sDas scheint das Optimum zu sein, bei kleineren Buffergrößen scheint er nicht „auf Touren“ zu kommen, bei größeren Buffergrößen limitiert die Geschwindigkeit des RAMs.
Zitat von DosAmpDas scheint das Optimum zu sein, bei kleineren Buffergrößen scheint er nicht „auf Touren“ zu kommen, bei größeren Buffergrößen limitiert die Geschwindigkeit des RAMs.
vermutlich ist es echt das beste, wenns alles im L1-Cache stattfinden kann
aber lustige idee, könnte ich auch mal auf meinen alten Unixkisten machen 
Zitat von DosAmp
EDIT:Code[jan@pc ~]$ dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152 2097152+0 Datensätze ein 2097152+0 Datensätze aus 68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 6,88939 s, 10,0 GB/s
[root@q9400-arch lukas]# dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152
2097152+0 Datensätze ein
2097152+0 Datensätze aus
68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,9447 s, 13,9 GB/sedit:
[lukas@q9400-arch linux-2.6.28]$ time make -j5 > /dev/null
drivers/scsi/scsi_transport_iscsi.c: In Funktion »iscsi_add_session«:
drivers/scsi/scsi_transport_iscsi.c:704: Warnung: »err« könnte in dieser Funktion uninitialisiert verwendet werden
Root device is (8, 2)
Setup is 11180 bytes (padded to 11264 bytes).
System is 3465 kB
CRC 1d2b7315
real 1m50.496s
user 5m42.481s
sys 0m42.171s
[lukas@q9400-arch linux-2.6.28]$Update: wegen Western Digital Festplatte und ATi Catalyst 9.3
Bau 4GB ein, dann limitiert 7 nichmehr auf 5,5
Zitat von LukeGeeCode[root@q9400-arch lukas]# dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152 2097152+0 Datensätze ein 2097152+0 Datensätze aus 68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,9447 s, 13,9 GB/sedit:
HA!
dd if=/dev/zero of=/dev/null bs=32k count=2097152
2097152+0 Datensätze ein
2097152+0 Datensätze aus
68719476736 Bytes (69 GB) kopiert, 4,85767 s, 14,1 GB/sGenausoviel fake wie alles andere hier 
Zitat von AlexFake
mh?
Zitat von AlexBau 4GB ein, dann limitiert 7 nichmehr auf 5,5
4GB RAM reichen ja völlig aus für alle pc-benutzer. ich kaufe morgen n gleichen RAM und andere Gehäuse*.
*auf keinen fall antec 
Zitat von Windows95b4GB RAM reichen ja völlig aus für alle pc-benutzer.
*auf keinen fall antec
bitte was? 4gb ist hier bitterböse schmerz grenze was RAM angeht oO
cob du 65nm user
Hab mal nen Festplattenbenchmark in der Octane gemacht. Benutzt habe ich diskperf von IRIX, welches automatisch für bestimmte Blockgrößen (in meinem fall 8-512kB) den Durchsatz misst, und zwar vorwärtslesend, rückwärtslesend und random access.
Angetreten sind:
Hier die Ergebnisse "roh" aus diskperf:
#---------------------------------------------------------
# Disk Performance Test Results Generated By Diskperf V1.2
#
# Test name : 9GB 5400u/min
# Test date : Sat Apr 11 08:18:35 2009
# Test machine : IRIX64 Octane 6.5 07202013 IP30
# Test type : Raw data subvolume
# Test path : /dev/rdsk/dks0d1vol
# Request sizes : min=8192 max=524288
# Parameters : direct=1 time=10 scale=1.000 delay=0.000
# Device size : 8386733 blocks
#---------------------------------------------------------
# req_size fwd_wt fwd_rd bwd_wt bwd_rd rnd_wt rnd_rd
# (bytes) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s)
#---------------------------------------------------------
8192 0.00 5.66 0.00 0.94 0.00 0.45
16384 0.00 5.60 0.00 1.01 0.00 0.84
32768 0.00 5.73 0.00 1.69 0.00 1.39
65536 0.00 5.71 0.00 2.56 0.00 2.12
131072 0.00 5.64 0.00 2.70 0.00 2.81
262144 0.00 5.70 0.00 2.71 0.00 3.31
524288 0.00 5.66 0.00 3.03 0.00 3.85#---------------------------------------------------------
# Disk Performance Test Results Generated By Diskperf V1.2
#
# Test name : 18GB 10000u/min
# Test date : Sat Apr 11 08:22:06 2009
# Test machine : IRIX64 Octane 6.5 07202013 IP30
# Test type : Raw data subvolume
# Test path : /dev/rdsk/dks0d3vol
# Request sizes : min=8192 max=524288
# Parameters : direct=1 time=10 scale=1.000 delay=0.000
# Device size : 35565080 blocks
#---------------------------------------------------------
# req_size fwd_wt fwd_rd bwd_wt bwd_rd rnd_wt rnd_rd
# (bytes) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s)
#---------------------------------------------------------
8192 1.34 18.56 1.42 1.42 0.86 0.92
16384 2.62 24.67 2.93 2.93 1.67 1.78
32768 4.99 29.12 6.31 6.31 3.24 3.40
65536 9.11 31.56 14.83 14.84 6.08 6.11
131072 15.59 33.31 14.86 14.86 10.74 10.35
262144 24.17 34.44 22.46 22.47 17.59 16.00
524288 33.35 34.97 30.20 30.21 25.56 21.67#---------------------------------------------------------
# Disk Performance Test Results Generated By Diskperf V1.2
#
# Test name : 18GB 15000u/min
# Test date : Sat Apr 11 08:29:06 2009
# Test machine : IRIX64 Octane 6.5 07202013 IP30
# Test type : Raw data subvolume
# Test path : /dev/rdsk/dks0d2vol
# Request sizes : min=8192 max=524288
# Parameters : direct=1 time=10 scale=1.000 delay=0.000
# Device size : 35565080 blocks
#---------------------------------------------------------
# req_size fwd_wt fwd_rd bwd_wt bwd_rd rnd_wt rnd_rd
# (bytes) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s) (MB/s)
#---------------------------------------------------------
8192 2.00 18.73 2.13 10.10 1.26 1.30
16384 3.89 24.85 4.45 13.10 2.41 2.51
32768 7.38 29.48 9.75 15.87 4.65 4.76
65536 13.41 31.98 22.90 19.21 8.48 8.35
131072 22.75 33.82 24.18 24.21 14.40 13.57
262144 30.24 34.95 24.32 24.33 23.27 19.57
524288 35.07 35.52 29.93 29.47 30.89 25.28
Die Seagateplatte schreibt nicht etwa mit 0MB/s, sondern das ist im Moment die Systemplatte, deswegen hab ich darauf keinen Schreibbenchmark ausgeführt
Da ich das alles viel hübscher haben wollte, hab ich mal bissl mit OpenOffice Calc rumgemacht und sogar imho ganz brauchbare Diagramme gewonnen, here we go:
diskperf.pdf (53,51 KB)
was man insbesondere beim normalen sequentiellen Lesen sieht, ist dass der 40MB/s SCSI-Bus bei effektiven 35MB/s Nutzlast voll ist (die 15k-Platte erreicht das sogar im Schreiben!)
Ansonsten ist der unterschied zwischen 10k und 15k beim normalen sequentiellen (also fwd) Betrieb nicht so wirklich da, wo die 15k wirklich ihren trumpf ausspielt ist da, wo die zugriffszeit wichtig ist
die olle 5400er platte kackt ganz schön fett ab mit ihren reichlich 5mb/s max wird zeit, dass die ersetzt wird
Intel X4500 Power
Zitat von 4lpha0m3ga
[3DMarkVantage Pic]Intel X4500 Power
wie geil 
1. Diesmal habe ich meine Grafikkarte nicht overclocked
2. Ist das eh nur meine 80GB Test-Festplatte.
Edit:
Die selbe Bedingung wie oben 
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
