ASUS Z9PA-U8 Bios updaten

  • Führe ein Test mit Linux durch.
    Starte eine Live CD.

    Gehe auf die Konsole und führe für jeden Kern durch:
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy1/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy2/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy3/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy4/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy5/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy6/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy7/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy8/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy9/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy10/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy11/scaling_governor

    Lasse dann mal was CPU-Lastiges laufen, z.B. cpubench.

    Beobachte die Ausgabe von cat /proc/cpuinfo, ob weiterhin die Frequenz auf Max bleibt.

    Und du bist dir wirklich sicher, dass deine CPU NICHT throttelt, wodurch die Taktschwankungen erscheinen? Sind ja immerhin 130W TPD!

    Ich möchte auch anmerken, wenn beim Xeon ALLE Kerne volle Leistung fahren, dann wird die Taktfrequenz automatisch abgesenkt, weil die CPU das so vorgibt. Ob das bei deinem Modell auch so ist, weiß ich nicht.

    Mark IV Style Motherfucker!

    Einmal editiert, zuletzt von Alpha (24. Juni 2016 um 13:37)

  • Was genau macht

    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy0/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy1/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy2/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy3/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy4/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy5/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy6/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy7/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy8/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy9/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy10/scaling_governor
    echo performance > /sys/devices/system/cpu/cpufreq/policy11/scaling_governor

    eigentlich?

    Ich habs noch nicht durchgeführt, werde es aber aufjedenfall in kürze machen. :)

    lg
    Michael

    Einmal editiert, zuletzt von Michael_ (26. Juni 2016 um 01:32)

  • Okay und wie genau geh ich jetzt vor.

    Ich boote von einem Live Linux und führe das aus. Soweit ist klar.
    Aber auf einem Live Linux kann ich ja kein Benchmark ausführen oder? Also boote ich anschließend wieder Windows und schaue dann nach ob meine Taktfrequenz auf 3,7GHZ bleibt?

    lg
    Michael

  • Ich habe nun erfahren das jemand ein ähnliches ASUS Board hat, mit 2 Sockeln und der hat das selbe Problem.
    Mit einem Supermicro Motherboard hat er das Problem nicht.

    Ich denke ich werde das Board tauschen in ein Supermicro und mein ASUS dann verkaufen.
    Was haltet ihr vom Supermicro X9SRA?

    Da gibt es grad auf Ebay ein interessantes Angebot.
    Einziger Nachteil, den leider alle für meine CPU passenden Supermicro Boards haben, ist das man nur 2 SATA3 Ports hat, die anderen sind nur SATA2.
    ABER dieses Problem könnte ich damit lösen eine SATA3 SSD durch eine PCIe M.2 SSD zu ersetzen.

    Das Board würde genügend Steckplätze bieten für:

    - PCIe x16 SSD für OS
    - PCIe x16 AMD FirePro 2460
    - PCIe x4 RME HDSPe RayDAT
    - PCIe x4 Firewire Modul
    - 2 Stück SATA3 SSDs
    - SATA2 HDD
    - Intel Xeon E5-1660v2
    - 8x 16GB DDR3 ECC 1600MHZ RAM

    Meine einzige Überlegung ist ob ich Platztechnisch hinkomme da ich ja alle PCIe Slots benötigen würde.
    Meint ihr geht das Platztechnisch?

    Übertakten geht ja soweit ich weiß eh nicht oder?
    Dann brauch ich auf solche Features ja bei meiner Wahl nicht achten.

    lg
    Michael

    Einmal editiert, zuletzt von Michael_ (26. Juni 2016 um 19:30)

  • Zitat

    Meine einzige Überlegung ist ob ich Platztechnisch hinkomme da ich ja alle PCIe Slots benötigen würde.
    Meint ihr geht das Platztechnisch?

    Zitat

    Übertakten geht ja soweit ich weiß eh nicht oder?
    Dann brauch ich auf solche Features ja bei meiner Wahl nicht achten.

    Ich würde mich über ne kurze Antwort sehr freuen weil ich am liebsten direkt bestellen würde.

    lg
    Michael

  • Bleib' doch mal ganz unruhig. Es wartet nicht jeder darauf nur auf deine Fragen zu antworten..

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Okay jetzt ist nur noch die Frage meint ihr das geht Platzmäßig aus dort alle meine PCIe Karten einzubauen?
    Ich brauch wie gesagt alle 4 Slots. Die Karten sind aber alle recht flach.

    Ich denke mal das sollte gehen oder?
    Wenn ja dann werde ich bestellen.

    PS:

    Warum ist übertakten "Kaum" möglich?
    Nur damit ich bescheid weiß. :)

    lg
    Michael

  • Weil übertakten heutzutage keinen Sinn mehr macht? Die CPU taktet von selber hoch wenn sie es braucht.
    Intel bietet für Leute, die es trotzdem wollen "Unlocked" Prozessoren an und einen (teuren) Garantieplan. Und Xeons sind sowieso resistent gegen sowas.



    Es macht einfach keinen Sinn. Diese CPUs haben immerhin jetzt schon mehr geballte Power, als man Sie für eine Workstation eigentlich braucht...

    ABER MEHR MEGAHERTZ IST DOCH IMMER BESSER?!?!?!?!?

    Es ist besser nicht zu moderieren als falsch zu moderieren

    Einmal editiert, zuletzt von Der Doktor (26. Juni 2016 um 22:25)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!