Zweiklick-Lösung für eingebette Videos im Forum

  • Ich weiß, eigentlich ist das ein Browser-Problem und wir sind ja aus der Zeit raus, als wir Content explizit an Browser angepasst haben, aber ich möchte es dennoch zur Diskussion stellen:

    Können wir in Posts eingebundene Videos durch eine Lösung ersetzen, die das Preview-Bildchen (evtl. mit Titel und Play-Button) als img einbettet und den iframe erst auf Klick via JS reinlädt? Gerade videolastige Threads zwingen die Performance meiner Engines (und eure sicher auch) beim Seite-Rendern gern in die Knie.

    Wenn der Player auch Autoplay anbietet, dann bliebe es bei einer Einklick-Lösung wie bislang, aber dennoch mit den erwähnten Vorteilen.

    Bonus-Punkt für den Datenschutz: Kein automatischer Request auf YouTube-Server.

    • • • – • – – • – –

  • Kommt auch sehr auf die Engine an. Merk' ich hier am W700ds ganz deutlich: Im Firefox ging tlw. gar nix mehr beim Laden solcher Threads (wobei die Thread-Seiten bei mir 200 Beiträge enthalten) - mit Chrome/Chromium geht's recht passabel, auch auf 'nem langsamen (Ultra) Low Voltage-Core 2 Duo :D

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche


  • Gibt doch soo viele Browser-Addons, die genau das realisieren.

    Oh, echt? Hab noch nie danach Ausschau gehalten. Wäre auf der einen Seite korrekt, denn der Browser ist ja überfordert, also könnte man das Problem auch dort lösen. (So würde man aber auch nicht immer argumentieren, ich sag mal: Paginierung.) Aber auf der anderen Seite bereitet mir das Zupflastern meines Browsers mit Add-ons, die selbigen »schneller« machen sollen, irgendwie Bauchschmerzen. :D


    Also meinen i5 juckt das nicht^^ Aber auf C2D und kleineren Maschinen zerrt das tatsächlich arg an der CPU...

    Naja, man sitzt nicht immer vor seinem heimischen High-Performance-Desktop-Gerät, sondern ist durchaus auch mal mobil unterwegs (ist das ein Pleonasmus?).

    • • • – • – – • – –

  • Das ist mir klar, aber warum sollte man’s nicht haben wollen? Überwiegen die Nachteile die Vorteile? Deshalb hab ich die Frage ja in den Raum gestellt.

    • • • – • – – • – –

  • Also unabhängig davon, ob die Idee gut oder schlecht ist: Es würde eh niemand implementieren, weil zu altes Backend? Wir haben doch Xaar, der kann doch Lochstreifen lesen.

    • • • – • – – • – –


  • Also unabhängig davon, ob die Idee gut oder schlecht ist: Es würde eh niemand implementieren, weil zu altes Backend? Wir haben doch Xaar, der kann doch Lochstreifen lesen.


    Dann dauert es wohl noch ein paar Jahre bis Xaar 8" Disketten lesen kann :trollface:


  • Dann dauert es wohl noch ein paar Jahre bis Xaar 8" Disketten lesen kann :trollface:

    'n Laufwerk, 'ne Ansteuerung und 'nen Rechner dafür habe ich... Und auch ein Betriebssystem, was damit umzugehen weiß :P

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!