K6-2 550 übertakten?

    System:

    • AMD K6-2 550
    • Asus P5A mit Ali Aladdin V rev. G drauf, cacheable RAM area = 512 MiB
    • 768 MiB RAM = 3 baugleiche SDRAM-Riegel 256 MiB DS PC-133 CL2-3-3 @ PC-100 CL2-2-2
    • nvidia GeForce FX5200
    • weitere Steckkarten: Ethernet: Intel PRO/100 82558; Sound: Fortemedia FM801; USB 2.0-Controller: Ali-Chipsatz
    • Slackware 13.0 mit Kernel 2.6.39.4


    Dieses System läuft stabil. memtest86+ läuft fehlerfrei durch, das Kompilieren des Kernels endet erfolgreich, X & KDE starten normal.

    Nun wird der Prozessor auf 600 MHz = 6,0× 100 MHz FSB übertaktet:

    • memtest86+ läuft fehlerfrei durch
    • Linux schmeißt zufällig verteilte Segmentation faults, startet aber in die Console
    • X & KDE schmeißen zufällig verteilte Segmentation faults → Startvorgang endet bei schwarzem Bildschirm mit Mauszeiger, mit <Strg>+<Alt>+<Backspace> Rückkehr in die Konsole möglich


    Was wurde schon erfolglos versucht:
    1. konservative RAM-timings CL3-3-3
    2. downgrade to 512 MiB RAM
    3. Kombination aus 1 & 2.

    Gibt es noch 'ne Chance auf stabile 600 MHz oder scheitert das generell an der Hardware?
    Ein K6-2+ geht ja nicht wegen des Chipsatzes. Auf einem Asus P5A-B mit Ali Aladdin V rev. E drauf läuft ein K6-2+ 570 @ 600 MHz völlig problemlos mit 768 MiB SDRAM PC-133 @ PC-100 CL2-2-2.

    wenn die cpu nicht mit macht, macht sies nicht mit. meinen k6-2 500 hab ich auch als nicht mal auf 550 übertaktbar im kopf.
    der k6-2+ 570 hingegen läuft bei 605mhz (5,5*110).

    beides ASUS P5A Rev1.03...deine rev G ist halt zusätzlich recht doof hinsichtlich dem k6+...

    Einmal editiert, zuletzt von freaked (9. Oktober 2016 um 18:28)

    Zitat von freaked


    wenn die cpu nicht mit macht, macht sies nicht mit. meinen k6-2 500 hab ich auch als nicht mal auf 550 übertaktbar im kopf.
    der k6-2+ 570 hingegen läuft bei 605mhz (5,5*110).

    beides ASUS P5A Rev1.03...deine rev G ist halt zusätzlich recht doof hinsichtlich dem k6+...

    Ja, doof. Dann stellt sich der K6-2 da offenbar mimosenhafter an als der K6-2+.
    Dass Ali Aladdin V rev G & K6-2+ nicht richtig läuft, ist bekannt.
    FSB > 100 MHz möchte ich nicht, weil dann auch AGP und PCI übertaktet werden.

    Überhaupt ist das eingangs erwähnte System mit dem K6-2 550 selbst im Vergleich zu einem K6-III 400, der mit 6,0× 66 MHz FSB auf 'nem Brett mit Ali Aladdin IV-Chipsatz und 768 MiB RAM läuft, reichlich lahm, und das bleibt auch bei nur 512 MiB RAM, also ohne uncached RAM so, liegt also nicht an den 256 MiB uncached RAM bei 768MiB.

    Wie sieht es mit einem K6-III+ und Asus P5 A-B Revision 1.05 G aus mit geflashten 100.005 (Zahlen so ähnlich, weiss im Moment nicht genau auswendig) Beta 2002 Bios aus ??
    Go or No ??
    Ausser das bei dem gegenüber dem normalen K6-III - Power Now und Extended 3D Now dazugekommen ist, hat der genauso 256 KB L2 On-Die Cache wie der Normale IIIer.
    Frage deshalb, weil ich keinen normalen IIIer besitze, nur die mit + und ein Asus P5 A-B mit einem normalen K6-2 500 Chomper laufen habe.
    Wenn GO, kann ich den FSB auf 5x 100 sprich 500Mhz bei einem III+ 450 belassen ??
    Arnulf zu Linden:
    Kein Wunder, dass der normale K6-2 "Mimosenhaft" ist. Mehr als 256 MB sollte man nicht mit dem reinstecken, sonst wirds 'gemütlicher'. Also nix mit 512MB Cacheable, weil schon mit 384MB sackt das Asus P5 A-B bei mir ab.
    Deshalb will ich ja einen K6-III+ reinstecken, weil der L2 theoretisch 4GB Ram ohne Leistungsabfall cachen kann.
    Falls der + nicht geht, würde ich den 450+ auch mit Jemand gegen einen normalen 450er tauschen, der einen + brauchen kann.

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (15. Oktober 2016 um 08:25)

    Zitat von Aqua


    Wie sieht es mit einem K6-III+ und Asus P5 A-B Revision 1.05 G aus mit geflashten 100.005 (Zahlen so ähnlich, weiss im Moment nicht genau auswendig) Beta 2002 Bios aus ??
    Go or No ??

    No! Siehe: Cacheable RAM on Socket 7 platforms

    Zitat von Aqua


    Arnulf zu Linden:
    Kein Wunder, dass der normale K6-2 "Mimosenhaft" ist. Mehr als 256 MB sollte man nicht mit dem reinstecken, sonst wirds 'gemütlicher'. Also nix mit 512MB Cacheable, weil schon mit 384MB sackt das Asus P5 A-B bei mir ab.

    Keine Ahnung, wie Du da drauf kommst?

    Das eingangs erwähnte Asus P5A mit Ali Aladdin rev. G hat 512 KiB Cache on board und damit eine cacheable RAM area von 512 MiB, siehe auch:
    Cacheable RAM on Socket 7 platforms

    Das "mimosenhaft" bezieht sich auf die Übertaktungsunwilligkeit des K6-2 550. ;)

    Wenn Dein P5A-B mit Ali Aladdin rev. G schon mit 384 MiB RAM in die Knie geht, muss das einen anderen Grund haben: Alterungserscheinungen wie z.B. Elko-Seuche; zu schlappes Netzteil; Speicherriegel, die sich nicht besonders gut mit dem Brett vertragen, …

    Ich habs eben bei Need for Speed Porsche Glide und V2-SLI bemerkt mit weniger Frames. Ein Dos Testprogramm hat ebenfalls 256MB als Cacheable Area bestätigt. Mit 512KB L2 auf dem Mainboard wohlgemerkt. Das war aber damals eh schon viel, weil die Via Super Socket 7 Boards konnten überhaupt nur 128 MB cachen.
    Ok, dann einen normalen K6-III 450 irgendwo checken..
    PS: Interessant
    http://www.ebay.at/itm/TOP-Mother…PcAAOSw8w1X8gry

    Einmal editiert, zuletzt von Aqua (16. Oktober 2016 um 04:18)

    Zitat von Aqua


    Ein Dos Testprogramm hat ebenfalls 256MB als Cacheable Area bestätigt. Mit 512KB L2 auf dem Mainboard wohlgemerkt.

    Seltsam.

    Zitat von Aqua


    PS: Interessant
    http://www.ebay.at/itm/TOP-Mother…PcAAOSw8w1X8gry

    Total überteuert, zumal da auch noch "Zoll" drauf kommt!
    In der Bucht schießen aber momentan eh die Preise für Sockel-Super-7-Bretter in die Höhe, für ordentliche Prozessoren dafür (K6-III, K6-2+, K6-III+) dito. :<

    Hab gerade mal in alte ct Ausgaben reingelesen, stand 1998:

    Zitat

    Da der Write-Back-Modus bei den meisten VIA-Boards fehlt oder nicht funktioniert, beträgt die Cacheable Area dieser Platinen mindestens 128 MByte, bei MVP3-Boards mit 1 MByte L2-Cache 256 MByte. Betreibt man ein VIA-Board mit Write-Back, halbiert sich die Größe des vom Cache abgedeckten Speichers. Wegen des geringen Performance-Unterschieds zwischen Write Back und Write Thru kann man sich jedoch getrost für die größere Cacheable Area und damit für Write Thru entscheiden.
    Alle ALi-Boards arbeiten mit Write Back und besitzen eine Cacheable Area von 128 MByte. Erst die F-Revision des Chipsatzes, die noch in diesem Jahr erscheinen soll, soll über ein funktionsfähiges internes Tag-RAM verfügen und damit eine Cacheable Area von 512 MByte aufweisen.

    Jetzt dann noch in nen 10/1999er Test mit K6 III. Erwähnt wurde, dass nen K6-2 bei speicherintensiven Benchmarks 10 % Leistung bei Wechsel des RAMs verlor, wenn der außerhalb lag. Beim K6 III entsteht der Effekt nicht. Auch wirkte der Level 2 Cahce des Boards (also L3) kaum noch aus. Ergo kann ein der Cache einem beim K6-3 egal sein.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden