Ja, die Platte wird vom Bios voll erkannt.
Ein "Vermischen" wollte ich eigentlich nicht. Vielleicht kann ich ja auf Win95 verzichten, wenn NT 3.51 mir ausreicht. Mal sehen.
Danke!
Ja, die Platte wird vom Bios voll erkannt.
Ein "Vermischen" wollte ich eigentlich nicht. Vielleicht kann ich ja auf Win95 verzichten, wenn NT 3.51 mir ausreicht. Mal sehen.
Danke!
Erkennt das BIOS die Platte korrekt mit der vollen Größe?
Die Betonung liegt hier auf "korrekt"! Es gibt nämlich auch ganz hinterhältige BIOSs¹, die zwar die volle Größe der Festplatte anzeigen, aber dennoch die 1024 Zylinder-Grenze haben. Klarheit kann man sich z.B. durch das Starten mit einer DOS-Diskette verschaffen, die zusätzlich fdisk enthält. Nach dem Start zeigt fdisk bei vorhandener 1024 Zylinder-Grenze auch nur diesen Speicherbereich der Festplatte an.
¹Das ist mir bekannt von diversen 486er-Brettern (ISA & VLB/ISA) und einem Pentium-60/66-Brett (PCI/ISA). Bei 286ern und 386ern geht das u.U. auch, also im BIOS die C,H,S-Werte von der "zu großen" Festplatte eintragen, was dann zwar zur Anzeige der vollen Größe führt (für Festplatten mit max. 9999 Zylindern bei 16 Köpfen, da das Zylinder-Eingabefeld nur vierstellig ist), aber dennoch immer mit einer 1024 zylinder-Grenze verbunden ist.
Ein "Vermischen" wollte ich eigentlich nicht. Vielleicht kann ich ja auf Win95 verzichten, wenn NT 3.51 mir ausreicht. Mal sehen.
Bau doch 'ne zweite Festplatte ein. Dann kannst Du z.B. auf der ersten mit vier primären Partitionen arbeiten und die zweite dient als Datenhalde.
Zu FAT vs NTFS. NTFS ist zu Bevorzugehn, es sein denn, es ist nötig dass DOS auf die Partition zugreifen soll. Die Cluster bei FAT 16 werden einfach schnell ziehmlich groß. Bei nen GB schon nicht zu vernachlässigen.
Geht keine zweite Platte rein, eine CF oder DOM wäre am zweiten IDE möglich. Die Platte lässt sich mit XFDISK bis zur vollen größe partitionieren, ich denke daher, dass die Platte korrekt erkannt wird.
Ich probiere das die Tage mal mit NT351 als erste Partition und Dos als zweite und Win9x als dritte.
Dann mache ich mir noch mal Gedanken zu OS2 3.0.
In der Tat funktioniert das NT351 wenn es in der zweiten 1GB Partition liegt.
Das man das ohne Bootdisketten installieren kann ist schonmal echt geil.
Allerdings bin ich im Nachgang dann gescheitert
Ich hatte die Netzwerktreiber-Diskette nicht zu Hand und wollte das erst später installieren.
Gesagt getan, jetzt fragt er nach Diskette 12 in A: und da ich nur "i386" in E: habe wird das wohl nix.
Aber ein ziemlich cooles System das NT351 und vor allem FLOTT!
Ich denke ich werde das nochmal installieren und auch mal den passenden Grafiktreiber für HighColor dann verwenden.
Ich muss noch mal suchen, wo es das SP5 dafür in DE gibt und dann werde ich mal die üblichen Verdächtigen durchprobieren.
Wäre natürlich eine krasse Kiste, wenn da DOS/NT351/OS2WARP parallel laufen würde, nur das WARP wird vermutlich das
größte Problem dabei sein.
Doc
Danke, hatte die bereits bei euch gefunden!
In der Tat funktioniert das NT351 wenn es in der zweiten 1GB Partition liegt.
Das man das ohne Bootdisketten installieren kann ist schonmal echt geil.
Allerdings bin ich im Nachgang dann gescheitert
Ich hatte die Netzwerktreiber-Diskette nicht zu Hand und wollte das erst später installieren.
Gesagt getan, jetzt fragt er nach Diskette 12 in A: und da ich nur "i386" in E: habe wird das wohl nix.
Evtl. wird in der inf-Datei des Netzwerktreibers die angefragte Diskette referenziert; ich hatte ein ähnliches Problem mit einem Grafiktreiber. Gibt es deinen Netzwerktreiber irgendwo zum Herunterladen?
Zitat von dr.zeisslerWäre natürlich eine krasse Kiste, wenn da DOS/NT351/OS2WARP parallel laufen würde, nur das WARP wird vermutlich das
größte Problem dabei sein.
Wie gesagt, wenn Du alles auf drei primären Partitionen unterbringen kannst, sollte es kein Problem sein, OS/2 hinzuzufügen, vorausgesetzt, du nutzt die neueren IDE-Treiber.
Evtl. wird in der inf-Datei des Netzwerktreibers die angefragte Diskette referenziert; ich hatte ein ähnliches Problem mit einem Grafiktreiber. Gibt es deinen Netzwerktreiber irgendwo zum Herunterladen?
Danke, aber da liegt ein Missverständnis vor.
Bei der Installation von 3.51 ohne Disketten läuft das wie folgt ab.
1. Ich bereite eine Primäre Partion vor. Ich lege sie an und aktiviere sie und formatiere sie mit fat16
2. Ich boote MSDOS 6.22 von Diskette und welchsele auf die Partition E: Wo im Verzeichniss INSTALL\WINNT351\I386 liegt.
3. Dort führe ich WINNT mit den entsprechenden Flags für ohne Startdiskette und ohne Diskette installieren aus.
4. Er kopiert alle Daten auf die zuvor vorbereitet C:\ Platte in ein Temp Vereichnis
5. Er installiert von dort aus WINNT.
Bis hier hin alles kein Problem. Sofernm die Partition im Bereich unter 2GB liegt bootet er ganz brav davon, stellt auch von FAT auf NTFS usw. ABER! Er LÖSCHT nach der Installation die temporären Dateien und damit auch seine Kopie des I386 Ordners.
Wenn ich jetzt im Nachgang Treiber installieren will und er neben dem Treiber aber noch Komponenten aus dem I386 Ordner benötigt die er eben nicht zuvor benötigt hat, dann fragt er nach der Diskette wo was benötigte File sein müsste. Nur ich habe ja gar keine Disketten. Ich müsste ihm sagen, nicht A:, sondern schaue in E:\INSTALL\WINNT\I386 nach, nur das geht anscheinend nicht.
Bei Win95 ist das kein Thema, der installiert brav von E:\INSTALL\WIN95\SETUP und findet das dann auch, wenn ich nachträglich Dateien nachinstallieren muss.
Ich hoffe ich habe das verständlich erklärt.
Gibt es für mein Problem eine Lösung?
Bei mir geht das mit dem Angeben des Setup-Ordners. Also i386. Jedenfalls hab ich die ISO.
Du hast vermutlich von, bzw. mit der CD installiert?
Bei mir gab es nur "A:" oder Abbrechen.
Du hast vermutlich von, bzw. mit der CD installiert?
Bei mir gab es nur "A:" oder Abbrechen.
Kannst du den Pfad von dem Ordner, wo A: steht, eintragen?
Ja das geht, dennoch ist es vermurkst, ich bekomme das LAN einfach nicht eingerichtet. Habe jetzt bestimmt zwanzig Versuche durch.
Ständig können Dienste nicht gestartet werden, ich bekomme keine Verbindung etc. Ich werde die Installation nochmal platt machen.
Ich habe gesehen, dass NT351 auf das Apple File Protokoll kann. Es wäre supercool wenn der 486 mit NT351 das Bindeglied zu einem klassischen 68K Mac mit 7.1.3 wäre, was kein TCP/IP kann. Aber eins nach dem anderen.
Hast Du vor dem Versuch, das Netzwerk einzurichten, das SP5 installiert? Falls ja, musst Du es nach der Netzwerkeinrichtung unbedingt neu installieren, weil im Zuge dieser ältere Dateien aus dem i386-Ordner die neueren Dateien des SP5s überschreiben. Das Fehlerbild, dass Dienste nicht gestartet werden können, ist "klassisch" für diesen Fall. Am besten ist wirklich, das Netzwerk bereits während der Installation vollständig einzurichten.
beim SP5 war ich noch nicht, ich habe einmal zwischendrin abbrechen gedrückt, seither ist der fehler nicht mehr weggegangen.
Ich versuche das noch mal neu.
Coole Sachen haben manche Leute am Start. Aber für den 486/66 sicher ne Spur zu groß.
Warum erinnert mich das Bild in Paintbrush jetzt an Husan?
An wen? egal...
Also ich habe NT3.51 jetzt noch mal aufgesetzt und wie empfohlen gleich das Netzwerk konfiguriert.
Es läuft alles einwandfrei! Danke für den Tipp. Ich habe mir den WinCMD 4.51 installiert und natürlich
auch den SP5 und den IE5(16Bit), sowie das "shellupdate" mit der cmd.
Ein kleines Problem habe ich aber. Sowohl AE2005, als auch die GameBase wollen NT4 (SP3) bzw. NT4
und verweigern somit den Install unter 3.51 Da es mWn keine älteren Versionen davon gibt, werde
ich wohl zumindest mal NT4 parallel installieren müssen, um weitere Tests machen zu können.
Kann NT4 auch außerhalb der 1024cyl. also ersten 2GB liegen? Möchte mir die schöne NT351 Installation
nicht gleich zerstören; und ich muss mal schauen wie viel langsamer das dann unter NT4 wird. Also unter
3.51 läuft das ausgesprochen gut für einen kleinen 486er dx2/66 ohne 2nd-level cache. (ich habe allerdings
heute eine intel dx4/100 16KB Cache geordert, zur Not muss der sich mit NT4 beschäftigen
eine intel dx4/100 16KB Cache geordert,
Hoffentlich kriegste den auf dem Brett in Gang. Der braucht ja 3,3 Vcore, der 486DX2-66 läuft mit 5,0 Vcore.
beim SP5 war ich noch nicht, ich habe einmal zwischendrin abbrechen gedrückt, seither ist der fehler nicht mehr weggegangen.
Ich versuche das noch mal neu.
Coole Sachen haben manche Leute am Start. Aber für den 486/66 sicher ne Spur zu groß.
Wo haste die spiele her die da bei dir laufen?
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!