Dell L733R

  • Beitrag von Benjamin92 (4. März 2017 um 21:42)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.

    Wenn man von einer idealen SMP-Umgebung ausgeht mit einer super skalierenden Software, würde sich zumindest die Leistung nahezu verdoppeln. Der Takt natürlich nicht. :D

    Zitat von Sje


    Unter Windows 2000 läuft kaum noch "moderne" Software und auch für Windows XP wird immer weniger entwickelt.

    Für Windows XP wird (außerhalb des industriellen Umfelds¹) noch Software entwickelt? :rolleyes:
    Es gibt doch lediglich noch Software, die gnädigerweise auch noch auf Windows XP läuft.

    ¹Im industriellen Umfeld gibt es sogar noch aktuelle Software, die auf Windows 9x läuft wie z.B. diese hier zur Konfiguration von Ahlborn-Messgeräten. Da sind die Produktzyklen halt "etwas" länger. Xaar hat für seine SPS bestimmt noch mehrere ähnliche Beispiele.

    Im konkreten Fall geht es darum, ob die verwendete Audiosoftware parallelisieren kann, wenn mehrere Prozessoren bzw. Kerne zur Verfügung stehen. Wenn dies nicht der Fall ist, gilt dieses:

    Zitat von Sje


    Und bei älterer Software ist ein Singlecore mit 2,2 Ghz meistens schneller als ein Dualprozessor-System, da ältere Software meist nur einen Kern/Prozessor nutzt.

    Mit Modern hab ich Software von Zeiten bis XP gemeint.
    Also alles was mit höheren OS läuft ist sowieso uninteressant.

    Okay der Takt verdoppelt sich nicht aber letztendlich hab ich schon 2,2ghz zur verfügung
    da 2x 1,1ghz.
    Nur wie bereits geschrieben kann viele Software davon eh nicht profitieren und daher ist es okay das nur eine läuft.

    Für Windows 2000 und XP werde ich dann doch ein eigenes System nehmen, ich glaub ich hab sogar noch einen Quad Core PC rumstehen. :)
    (Da lief original Vista drauf aber der sollte auch für 2k und XP gehen.)

    Mal aus interesse.
    Windows XP Professional SP2 kann soweit ich weiß 2 CPUS und unbegrenzt viele Kerne verwalten/nutzen. (Das die Software natürlich hier die Kerne nicht voll ausnutzen kann ist klar)

    Aber wie ist das mit Windows 2000.
    Das kennt ja den unterschied zwischen CPU und Kerne garnicht und offiziell werden 2 CPUs unterstützt in der Professional Version.

    Kann ich zusätzliche Kerne in Windows 2000 nutzen oder maximal 2 Kerne?
    Auch wenn die CPU 4 oder mehr hat?

    Das hat doch sicher schonmal jemand ausprobiert. :D

    Einmal editiert, zuletzt von Michael_ (5. März 2017 um 02:01)

    Zitat von Michael_


    Okay der Takt verdoppelt sich nicht aber letztendlich hab ich schon 2,2ghz zur verfügung
    da 2x 1,1ghz.

    2 Prozessoren mit je 1,1 GHz ≠ 1 Prozessor mit 2,2 GHz

    Für eine nicht parallelisierende Software hast Du bei zwei Prozessoren mit je 1,1 GHz nur 1,1 GHz zur Verfügung, bei einem Prozessor mit 2,2 GHz stehen 2,2 GHz zur Verfügung. Außerdem ist ein ia32-Prozessor mit 2,2 GHz mindestens entweder ein Pentium 4 oder ein Athlon XP, also moderner als ein Pentium III.

    Zitat von Michael_


    Für Windows 2000 und XP werde ich dann doch ein eigenes System nehmen, ich glaub ich hab sogar noch einen Quad Core PC rumstehen. :)
    (Da lief original Vista drauf aber der sollte auch für 2k und XP gehen.)

    Bei der Quadcore-Kiste könntest Du mit Win2k und u.U. auch mit WinXP vor dem Problem stehen, dafür keine Treiber zu bekommen.

    Hab mal nachgelesen, scheinbar kann 2000 wirklich nicht zwischen Kernen, virtuellen Kernen und CPUs unterscheiden. Mit Hyperthreading hatte man 2 CPUs, das Maximum für die Pro Version. Wenn man nen Server mit 2 CPUs mit HT hatte, konnte es sein, dass in ungünstigsten falle die Recheneinheiten einer CPU ausgelastet waren, während die andere nichts tat. Wobei unwahrscheinlich, weil bei HT hat man ja wenig Rechenwerk pro "Kern".

    Oder anders gesagt, wie du dir gedacht hast, müssten 2 Dualcores auf nen Server laufen. Pro ist da schon ausgereizt.

    Würde einfach 2000 Advanced Server nehmen, das hat mit so vielen CPUs kein Problem. Lizenzen kriegt man auf Ebay hinterhergeworfen.

    Also kann Windows 2000 Pro. max zwei Kerne nutzen.
    D.h. Entweder Dual Core, Single Core mit Hyperthreading oder zwei Single Cores.
    Zwei Dual Core oder nen Quad Core kann man damit nicht nutzen, dafür bräuchte ich dann Advanced Server.
    Gut die Software aus der Zeit von 2000 kann dann aber sowieso auch nur 2 Kerne nutzen ergo Advanced Server bringt mir keinen Vorteil.

    Ich werde bezüglich meinem Quad Core mal schauen bezüglich Treibern.
    Ich bin da aber recht zuversichtlich da ich vom Mainboard ja eh nichts groß nutzen möchte. (Außer Sachen für die es Standartmäßig Treiber gibt wie USB, Parallel Port etc. pp.)

    Ich werde dann ein System basteln das 2000 und XP Bootet.
    Dann nutzt halt 2000 nur 2 Kerne, und XP alle 4.
    Ich denke mal für XP Software macht alles über nem Quad auch keinen Sinn weil ich denke mir die Software bis zum erscheinen von Vista/7 nutzt eh max. 4 Kerne.

    Einmal editiert, zuletzt von Michael_ (5. März 2017 um 21:35)

    Ja gut aber nen Potenter Quad Core hat ja per Kern schon die Leistung von einem guten Singlecore Processor.
    Ergo maximal nen paar Kerne die viel Urlaub haben.

    Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

    Zitat von Michael_


    Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

    Nein. Der trägt höchstens den Award für die leistungsstärkste Heizung, die nebenbei Rechenaufgaben bewältigt.
    Schnellster und zugleich letzter Singlecore:

    AMD: Sempron 150 (Sockel AM3, 2,9GHz)
    Intel: Celeron G470 (Sockel 1155, 2GHz)

    Und hier nicht blenden lassen, der Celeron (Passmark Score 1017) ist schneller als der Sempron (Passmark Score 781)
    edit: Selbst der letzte Singlecore P4, ein S775 Pentium 4 661 Cedar Mill mit 3,6GHz knackt nichtmal die 500er Marke mit nur 492 Punkten (um das Obige mal in Perspektive zu rücken)

    Zitat von Michael_


    Der Pentium 4 mit 3,4ghz oder so ist ja eh so ziemlich der stärkste Single Core Prozessor den es gibt oder?

    Schau mal in die List of Pentium 4.

    Wenn Du ein reines ia32-System, also ohne EM64T bzw. x86_64, haben möchtest, ist beim Pentium 4 3,4 GHz HT (Sockel-478; Prescott; nicht SL7Q8) Schluss. Alle stärkeren Singlecore-Prozessoren sind 64-Bit-Architektur.

    Ich habe noch den Pentium 4 670 mit 3,8ghz gefunden.
    Der ist ungefähr so stark wie der Pentium 4 mit 3,6ghz also da ist kaum unterschied.
    Der Intel Celeron G470 (2,00ghz) ist tatsächlich deutlich stärker.

    Aber ich hab grad geschaut und mein Quad Core PC müsste eine "Intel® Core™2 Quad Processor Q6600" CPU haben.
    Das liegt zwar unter dem Celeron aber ist quasi das doppelte von den starken Pentium 4 Prozessoren und ich denke daher definitiv genug Leistung.

    Auf einem Core 2 System sollte XP ohne Probleme laufen, es gibt für Intel Chipsätze passende Treiber.
    Und zeitgenössische Hardware aus der Core 2 Ära lief damals auch unter XP.
    Selbst für das AM3+ Board in meinem Hauptrechner gibt es XP Treiber, theoretisch könnte ich Windows XP mit einem AMD FX Prozessor laufen lassen.

    Zitat von Michael_


    Also ich habe mir heute nen zweiten Monitor angeschlossen und Dual Monitor betrieb funktioniert einwandfrei. :)
    Wie erkenne ich den ob der Treiber die beiden zu einem großen Zusammenmischt oder die beiden wirklich als 2 getrennte Monitore vom System angesehen werden?

    Rechtsklick auf Desktop -> Eigenschaften -> Einstellungen. Sind dort zwei Monitore gelistet, deren Auflösung und Farbtiefe getrennt eingestellt werden können, werden auch zwei erkannt. Siehst Du nur einen Monitor, dessen Auflösung z.B. 2560×1024 (bei zwei Monitoren à 1280×1024, die nebeneinander angeordnet sind) beträgt, präsentiert der Treiber dem System einen großen Bildschirm – so wird es unter NT 4.0 gelöst. Ein schnellerer Test besteht im Maximieren eines Fensters – wenn sich das über beide Monitore erstreckt, sieht das System nur einen großen.

    Für einen Q6600 reicht Windows 2000 Server. Advanced ist nur für vier bis acht CPUs bzw. Kerne.

    Einmal editiert, zuletzt von Amethyst (6. März 2017 um 00:24)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden