F-PROT vs. DOS

  • Hallöchen!

    Ich hab' hier ein Problemchen mit F-PROT 3.16f. Jedes Mal, wenn ich es auf meinem 486er (MS-DOS 6.22, Datum auf den 03.08.2006 eingestellt) starte, bekomme ich folgende Fehlermeldung:

    Code
    Error: SIGN2.DEF is damaged or incompatible with this version of F-PROT.

    Starte ich das Programm in DOS-Box 0.74 auf meinem Windows 10-Rechner (Datum ebenfalls auf den 03.08.2006 eingestellt), so läuft das Ganze hervorragend.

    Hab' F-PROT auch schon neu auf dem 486er eingerichtet (einmal das ZIP-Archiv auf meinem Windows 10-Rechner entpackt, dann per Netzwerk rübergeschippt und einmal das ZIP-Archiv per Netzwerk rübergeschoben und auf dem 486er entpackt), aber es hilft nicht - jedes Mal wird die Datei SIGN2.DEF bemängelt :b2:

    Hab' auch eben mal die MD5-Summen aller Dateien vom F-Prot-Archiv verglichen: Sie sind identisch auf beiden Rechnern.

    Irgendwelche Ideen? :b2:

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (5. März 2017 um 20:44)

  • Einstellen lässt sich das Jahr 2000. Wird auch unter DOS korrekt angezeigt, ohne mein zutun.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche


  • Ist das BIOS Jahr-2000-fähig? Viele 486er-BIOSe haben da Probleme mit.

    Bei vielen 486ern war nur der "roll over" vom 31.12.1999 auf den 01.01.2000 das Problem. Als einzigen hartnäckigen Y2K-Verweigerer erlebte ich damals ein Sockel-5-Brett.

    Was meint denn F-Prot zu einem Datum < 01.01.2000?


  • Wieso muss eigentlich das Datum auf 2006 eingestellt sein?

    Es muss nicht auf 2006 gestellt sein, sondern auf ein Datum nicht all zu weit nach dem 15.06.2006, da die Definitionsdateien vom 13. bzw. 15.06.2006 sind. Das Programm startet bei einer zu großen Zeitdifferenz zwischen Definitionserstellungsdatum und Systemdatum nur mit einer Warnung oder gar nicht mehr. Da ich aber keine neuere Version habe (F-Prot gibts ja auch nimmer herunterzuladen, die Version, die ich habe, hab' ich noch über archive.org beziehen können), muss ich diesen "Umweg" gehen.


    Was meint denn F-Prot zu einem Datum < 01.01.2000?

    Genau das Gleiche, genauso wie beim aktuellen Datum (also 06.03.2017).

    Hab' mittlerweile aber den Übeltäter gefunden: Irgendwie stänkert SmartDrive. Hab' die Zeile in der AUTOEXEC.BAT mal deaktiviert, und plötzlich geht's. Ich werd' mal schauen, ob es wirklich SmartDrive selbst ist, oder der LH-Befehl in Kombination mit SmartDrive. Mit SmartDrive im Hohen Speicher hab' ich auch schon bei anderen Programmen gelegentlich Probleme gehabt.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Beitrag von Aqua (27. März 2017 um 19:37)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von mrshadowtux (27. März 2017 um 20:45)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von Spit (27. März 2017 um 20:50)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von Aqua (27. März 2017 um 21:15)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von Playitlouder (27. März 2017 um 22:49)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von Benjamin92 (27. März 2017 um 22:52)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von freaked (27. März 2017 um 22:56)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von meego4ever! (28. März 2017 um 07:33)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • Beitrag von HOMEBOY87 (28. März 2017 um 08:15)

    Dieser Beitrag wurde gelöscht, Informationen über den Löschvorgang sind nicht verfügbar.
  • cooler trick mit dem datum. das kannte ich noch nicht. ich verwende immer noch eine relativ alte version von f-prot die mit dem aktuellen datum keine probleme hat. müsste deutlich vor 2006 sein. vermutlich sogar 1996 oder davor.

    was wäre denn eigentlich die allerletzte funktionierende version bzw. virensignatur von f-prot? oder verwendet ihr was anderes?


  • was wäre denn eigentlich die allerletzte funktionierende version bzw. virensignatur von f-prot? oder verwendet ihr was anderes?

    Die Version 3.16f von Juni 2006 dürfte die letzte DOS-Version gewesen sein. Siehe auch: https://web-beta.archive.org/web/2007100210…ntversions.html (über Archive.org, auf f-prot.com gibt's das schon lange nicht mehr!). Welche Signatur-Version die letzte ist, weiß ich nicht so recht, wimre ist irgendwann 2006 der Support für F-Prot Version 3 eingestellt worden, so dass es da keine neuen Signaturen mehr gibt.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Wer verwendet denn heute auch noch das verpöhnte Dos - ausser wir.. :trollface:
    Der Systemdatumstrick mit F-Prot, ja eine feine Sache, auch wenn F-Prot eh nie was findet (nicht mehr finden kann)


  • auch wenn F-Prot eh nie was findet (nicht mehr finden kann)

    Also zu meinen DOS-Zeiten hat das schon öfter geholfen - und auch Viren gefunden. War auch damals wimre das Einzige AV-Programm (zumindest von den mir bekannten), was beim Desinfizieren von Programm-Dateien diese nicht immer komplett unnutzbar gemacht hat.


    Wer DOS verwendet, hat vielleicht noch uralte verseuchte Disketten mit paritiy boot o.ä. drauf.

    Genauso ist es - genau für solche Sachen nutze ich es auch.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (29. März 2017 um 05:30)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!