Der Chiphersteller Intel hat eingestanden, dass bei seinen Core i7-Prozessor ein ein Fehler im Translation Lookaside Buffer (TLB) gefunden wurde. Auch AMD hatte dieses Problem bereits.
Murhahahaha 
[url=http://winfuture.de/news,43909.html]WinFuture.de - Auch Intel entdeckt TLB-Bugs in seinen Core i7-CPUs[/url]
http://www.google.de/search?hl=de&q…gle-Suche&meta=
Oha auch Intel darf Fehler machen..... :D=)
HAHA!!! Ich bin froh, dass ich keinen i7 hab, sonst würde ich mir glatt verarscht vorkommen
wird das CPU Design nicht ordentlich durchdacht? oder wie tritt das auf?
Wer immer das neuste vom neusten haben will, ist selber schuld 
Das einzige, was ich daran herlich finde, ist dass für alle diese dummen, naiven Fanboys gerade eine Welt zusammenbricht.
Hm tjo klingt jetz vll etwas hart für die leute, die 1000$ geblecht haben, aber pech gehabt, so ist es nunmal dass es überall fehler geben kann, ist bei Autos oder so auch nicht anders
Wie äußert sich der fehler denn eigentlich genau?
Zitat von gandroDas einzige, was ich daran herlich finde, ist dass für alle diese dummen, naiven Fanboys gerade eine Welt zusammenbricht.
@ Gandro volle zustimmung
oreissig, es soll zu Abstürzen führen, soweit ich gelesen habe, wird es dadurch verurscaht das der Cpu dem Speicher iwie flasche Blöcke liefert oder sowas und dadurch das System Stolpert und dann abschmiert, so habich es verstanden .
Zitat von gandroDas einzige, was ich daran herlich finde, ist dass für alle diese dummen, naiven Fanboys gerade eine Welt zusammenbricht.
Oh ja
Ich seh den Core i7 sowieso als völligen Fehltritt..
OC-Krüppel, Speichercontroller in der CPU (der größte sch*** überhaupt), und unverhältnismäßig teuer noch als Bonus..
von daher juckt mich das kein stück..
Die hätten lieber auf S775 Basis weitermachen sollen..
ich hasse den scheiss, speichercontroller inner CPU.. SO EIN MÜLL!
Zitat von Oldie-schrauberoreissig, es soll zu Abstürzen führen, soweit ich gelesen habe, wird es dadurch verurscaht das der Cpu dem Speicher iwie flasche Blöcke liefert oder sowas und dadurch das System Stolpert und dann abschmiert, so habich es verstanden.
So ähnlich. Laut Wikipedia ist der TLB dazu gebaut, bei Betriebssystemen, die virtuellen Speicher unterstützen (alle heutigen OS), den häufig benötigten Vorgang der Übersetzung virtueller Speicheradressen (im x86-Programmcode) in physische (die vom Speichermodul abhängig sind) zu beschleunigen, in dem die 64-128 häufigsten Übersetzungen gebuffert werden werden. Wenn hier der Prozessor Mist baut, ist es natürlich logisch, dass das Betriebssystem während des Betriebs immer wieder falsche Daten von vermeidlich richtigen Speicherstellen bekommt und deswegen nach einiger Zeit abschmiert kann.
Zitat von AlexWie man doch schön vom Thema ablenken kann =)?
Wer lenkt hier bitte ab..?
Wer immer das neuste vom neusten haben will, ist selber schuld
jo, ist nicht nur bei CPUs der Fall, sonder auch bei AVM z.B. Wenn da ein neues Modell auf den Markt kommt, gibts auch genug Fehler, die erst beim Kunden auffallen.
Zitat von Spitich hasse den scheiss, speichercontroller inner CPU.. SO EIN MÜLL!
was ist denn daran so schlecht?
Zitat von oreissigwas ist denn daran so schlecht?
Bist Gebunden, kannst zum beispiel nicht dank günstigem DDR2, ddr2 reinkloppen, nöö.... du musst gleich in DDR3 Investieren!
DDR2 Ram ist eh schon so gut wie veraltet. Fast alle neuen Hochleistungsboards haben DDR3...
Zitat von SpitBist Gebunden, kannst zum beispiel nicht dank günstigem DDR2, ddr2 reinkloppen, nöö.... du musst gleich in DDR3 Investieren!
Früher oder später wirste sowiso DDR3 brauchen weil die systeme DDR2 netmehr schlucken, zudem braucht DDR3 weniger Strom
ist für mich kein wirkliches Argument gegen die direkte Anbindung und die ablösung des urzeitlichen FSB durch schnelle Punkt-zu-Punkt-Verbindungen
Randy: was noch lange nicht heißt, dass jeder dafür geld scheißen kann..
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
