Pentium III Wiederaufbau

  • Hi Leute,

    mein Projekt demnaechst ist es, einen Desktop-PC aus herumliegenden Ersatzteilen zu einem funktionierenden Spiele- und Office-PC zusammenzubauen. Die Komponenten nochmal im Ueberblick:

    Pentium III mit 500MHz (Chipsatz muss ich noch mal gucken, hoffentlich ein Intel)
    128 MB SD-RAM
    8,4GB Festplatte
    ATi 3D Rage Pro (4 oder 8MB, mal sehen)
    Betriebssystem: Windows95 (B mit 0397er Stempel)

    Als zusaetzliche Anschaffungen sind neben den Spielen usw. geplant:

    Creative SoundBlaster AWE 64 Gold
    VooDoo² fuer 3Dfx und Glide-Spiele
    Desktop-Gehaeuse mit DVD-Laufwerk
    15" Roehrenmonitor (gebraucht) vom Elektrohandel

    Bis ich das Gehaeuse habe, koennen noch ein paar Tage vergehen. Weitere Fortschritte gibts dann hier :)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Also ich würde empfehlen statt 128 MB lieber gleich 256 MB RAM einzubauen.
    Und als OS würde ich Windows 98SE vorschlagen, das kann den Pentium III auch richtig ausnutzen, Win95b wird ihn nur als Pentium PRO erkennen.

  • ich würde ne pci soundkarte verbauen, z.b. ne SB Live!

    und statt nes 15er lieber nen 17er röhrenmonitor. da kann man jedenfalls 1024x768 ohne augenkrebs fahren. obwohl eine einzelne voodoo 2 bleibt eh bei 800x600. aber 2d?

    dvd wird knapp, aber sollte gehen. hab damals die geschichte mit nen pentium 400 gemacht. allerdings braucht man dann nen passenden player. hatte damals (und heute noch) ne einfache win dvd mit nur stereo. mit dem heutigen bildverbesserern und 10.4 Sourroundsound wird nen p3 wohl nicht fertig.

    Rate auch zu 98 (SE). deutlich bessere treiber lage und dadurch agiler (bei win 95 wird wohl nicht viel von den systemkomponenten erkannt werden -> chipsatz & co)

  • Du wirst ja wohl für eine Röhre kein Geld mehr ausgeben, oder? Die Dinger werden doch überall verschenkt. Ich würde auch lieber die SB64 nehmen, da sie ggf. besser mit DOS-Spielen läuft. Die zusätzlichen Fähigkeiten einer SBLive werden von der alten SW, die auf der Kiste laufen wird, vermutlich eh nicht genutzt. Als OS würde ich auch lieber WIN98SE als WIN95 nehmen. Wenn möglich, nimm eine größere Platte, da die sicherlich leiser sein wird als das 8GB-Teil.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • Zitat von Sje

    Win95b wird ihn nur als Pentium PRO erkennen.

    und?

    Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
    Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
    Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
    Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]

  • ich hatte mal ne sb64, so toll war das teil mit ensoniq chip auch nicht. die live haben immerhin ordentliche wandler und eax.

    aber igor hat recht. geld ausgeben lohnt nicht. habe im keller bestimmt noch 4 boards und 10 prozessoren hier rumliegen.

  • Danke fuer eure Ratschlaege, aber ich will aus dem Rechner doch gar nicht so eine hochmoderne Kiste machen, sondern die Teile, die bei mir rumliegen, sinnvoll verbauen. Wenn ich mir noch mehr dazukaufe, liegen die Teile wieder rum... Der PC soll nur dazu sein, leistungshungrige DOS-Spiele zu spielen und auch Spiele laufen zu lassen, die auf Windows2000 absolut nicht gehen, sondern Windows95 oder 98 brauchen.

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Zitat von Benjamin92

    Weis zwar nicht, aber dafür würde ich eher einen Pentium II mit 400 Mhz und 128 MB RAM nehmen. Als OS wäre dann Windows 98 SE zum DOS-Zocken ideal.

    Wär ja eig. nicht das Ding. Aber er hat nur diese Sachen rumliegen und er will auch nur das verwenden, was er auch wirklich da hat ;)

    Er will sich ja nicht alles "neu" zusammensuchen ;)

  • ah da animierste mich auch mal wieder nen PIII zusammenzubasteln ^^ hab hier auch noch einiges rumliegen ... Slot1

    is deiner auchn Slot1 ne?

    auch als OS würd ich dir auch n 98 Se empfehlen...es ist halt der Poinier unter den kompatiebelen OS ^^...win 95 hat halt wenig mit den Sachen aufn Board anzufangen und Win Me leidet entweder unter sich selbst wenn fehler auftreten und/oder die DOS spiele funzen nich mehr richtig

    Rechenknecht - AMD Ryzen 7 3700x, 64GB DDR4, Gigabyte RTX 2070 Super, Win 10 Pro

  • @ Benjamin92: Es IST ein Pentium III 500MHz, nur so... auf dem Prozessor steht was von '98 (auf jeden Fall ist es was ab 400MHz aufwaerts)

    Bei den Pentium II stand ja drauf, dass es ein Pentium II ist, bei meinem steht nichts drauf. Bei eurer Klassikerbau-Seite steht auf den Pentium III auf dem Bild auch nichts drauf, also hoffe ich, dass es auch einer ist. (Nur wie testet man das ohne Gehaeuse...)

    Ich hab mir mal mein Mainboard angeguckt, konnte aber nirgends was erkennen, was fuer ein Chipsatz drauf ist, werde ich wohl erst dann sehen, wenn ich das Teil in Betrieb nehme.
    Was das Betriebssystem angeht, Wenn mein Windows95 mit dem Board doch nicht recht was anfangen kann, hab ich noch Me, aber das will ich eigentlich nicht nehmen. Ich hatte das mal original auf meinem 866er Pentium III laufen. Ich haette jedes mal kotzen koennen, sogar bei einer simplen Paint-Sitzung hat sich das Teil aufgehaengt. Me ist nen Sch***-system, und ueberfluessig dazu.

    Ich hoffe, ich krieg bald mein Gehaeuse, das ich fuer das alles brauche. Eine PCI-Soundkarte hab ich noch bei mir gefunden, TerraTec oder sowas, ich hoffe, die geht mit DOS-Spielen.

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Ich bins wieder :)

    Geht die CT4810 PCI Soundkarte von Creative auch? Wie vertraegt die sich mit DOS-Spielen?

    Noch eine Frage zu Spielebeschleuniger:
    Bringt es was, zu einer ATi 3D Rage Pro (AGP) eine PCI VooDoo² Karte einzusetzen?

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Ich denke schon das die Voodoo 2 noch was bringen wird, vor allem für die Voodoo optimierten SPiele ists natürlich eine feine Sache, wie das mit der PCI Soundkarte ist weissich jetz nicht gerade, da ich immer ISA Soundkarten ala Soundblaster AWe 32,pro, oder 16 genutzt hab.

    IBM Thinkpads: 340CSE, 360PE, 240, 701CS, 380XD, 760XD, 600X, R30, T23,T30, X30, 2x X40, X60s, T41, T43p, R50e, R52, R61, T500, X200s, X201, X220.

  • Zitat von Mr. Vain

    Ich bins wieder :)

    Geht die CT4810 PCI Soundkarte von Creative auch? Wie vertraegt die sich mit DOS-Spielen?

    Noch eine Frage zu Spielebeschleuniger:
    Bringt es was, zu einer ATi 3D Rage Pro (AGP) eine PCI VooDoo² Karte einzusetzen?


    Die CT4810 müsste ein Sound Blaster 128 sein, ist also ideal für DOS Spiele, die sollte nämlich voll Sound Blaster 16 kompatibel sein.
    In meinem Windows 98SE Rechner ist schon ein Sound Blaster 128 onBoard, Mit den Treibern von der Creative Seite haben die DOS Spiele keine Probleme.

  • Zitat von Sje

    Die CT4810 müsste ein Sound Blaster 128 sein, ist also ideal für DOS Spiele, die sollte nämlich voll Sound Blaster 16 kompatibel sein.
    In meinem Windows 98SE Rechner ist schon ein Sound Blaster 128 onBoard, Mit den Treibern von der Creative Seite haben die DOS Spiele keine Probleme.


    Sorry, aber "voll SB16-kompatibel" ist diese Karte eben nicht. Es ist eine PCI-Karte, deren Resourcen vom PnP-BIOS des Boards verteilt werden und mitnichten auf den Standardwerten (IO:220, IRQ:5, DMA:1) liegen. Deswegen wird auch dieser DOS-Treiber benötigt, der wiederum nur läuft, wenn der Rechner mittels EMM386 im virtuellen 8086-Modus läuft. Und dieser EMM386 ist mit vielen alten DOS-Spielen leider überhaupt nicht kompatibel. Schade, daß ich diesen Sachverhalt immer wieder herunterbeten muß.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

  • OK, die Anschaffung einer HighEnd ISA Soundkarte wie der SoundBlaster AWE64 Gold ist wohl doch sinnvoll. Ich hab zwar noch ne TerraTec, die ist aber auch PCI... Jedenfalls habe ich jetzt mein Gehaeuse fuer den Rechner ersteigert. Mal sehen, ob nachher auch alles funktioniert. Ich hab ja damals beim Ausbauen von den Teilen Vorsicht walten lassen. ;)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • Hallo nochmal,

    gibt es bei den 3D-Grafikbeschleunigern grosse Unterschiede, was den Hersteller betrifft? Es gibt von Creative den 3D Blaster VooDoo² und von Diamond gibts auch ne VooDoo² mit 12MB. Spielt der Hersteller da eine grosse Rolle (sodass man unbedingt eine Creative nehmen sollte), oder braucht man da nicht drauf zu achten?

    Danke fuer eure Antworten bisher ;)

    Klassiker:
    Am5x86 (Asus VL/I 486SV2GX4) | Am5x86 (ECS UM8810P-AIO) | Pentium III-S 1400MHz (Gigabyte 6VTXE)
    Gaming-Rig: Core i7 7700k (Gigabyte Z270X Gaming 5)
    HTPC: Core i3 4160 (ASRock H97 Pro4)

  • die meisten markenkarten sind recht gleich. ähnliches layout höchstens mal anderer speicher, was man aber selten merkt. es gibt nen paar billigkarten die einige eigenheiten hatten.

    aber so wirklich wichtig ist das auch nicht. wichtig ist nur das man 2 gleiche karten braucht um sli zu fahren und das nur wenige karten extra features nutzen, wie tv outs oder kühlkörper...

  • Zitat von Dirk

    wichtig ist nur das man 2 gleiche karten braucht um sli zu fahren und das nur wenige karten extra features nutzen, wie tv outs oder kühlkörper...


    Zumindest die technischen Merkmale sollten übereinstimmen (gleiche RAM-Größe) - falls zwei Karten versch. Hersteller kein SLI unterstützen: es gibt gepatchte Treiber, mit denen auch das geht.

    "I think that computer viruses should count as life. I think it says something about human nature that the only form of life we have created so far is purely destructive. We've created life in our own image."
    (Stephen William Hawking)
    (Igor bevölkert das Winhistory-Forum seit dem 21.09.2006)
    (In the rpg commonly known as rl, Igor got an extra life on March 28, 2009)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!