AMD K6-III 450 AHX 2.4V mit 500MHZ betreiben.

  • Wenn wir schon vom Thema abschweifen:

    die allergeilste Config wär ein Socket 8 Board mit Socket 8 <-> Socket 370 Adapter. Gab es tatsächlich so. Mit dem Adapter war es möglich, Socket 370 Celerons mit um die 700 MHz auf einem Socket 8 (PPro) Mainboard zu betreiben (!).

    Socket 8, Slot1 und Socket 370 sind technisch quasi sowieso das selbe

    EDIT:

    Desktop: AMD FX-6200 @ 6 x 4,3 GHz | 32 GB DDR3 | Intel Arc A380 | SSD: 1 TB @ M.2 to PCIe Adapter + UEFI NVMe Driver Injection | HDD: 15 TB | Win 11 Pro | Dual Monitor 2 x 27"
    Notebook: Lenovo ThinkPad T420 | i5 2520M | 16 GB DDR3 | SSD: 250 GB | USB 3.0 | 300 MBit WWAN @ D1 | AC WLAN | BT 4.0 | 2 x 70++ | 1 x 27++ Slice | Win 11 Pro | FHD Display Mod
    Internetleitung: Telekom | FTTH | D: 500 MBit / U: 200 MBit | Telekom Glasfasermodem | AVM Fritz!Box 7490
    Räder: [Daily: Stevens E-Triton 2016] [Cyclocross: Stevens Prestige 2019] [Cargobike: Urban Arrow Cargo XL 2023]

    Einmal editiert, zuletzt von Alex (26. Januar 2019 um 07:57)


  • die allergeilste Config wär ein Socket 8 Board mit Socket 8 <-> Socket 370 Adapter.

    Wegen des Exotenfaktors würde ich auf einem Sockel-8-Brett auch nur einen Sockel-8-Prozessor laufen lassen, davon natürlich den Leistungsstärksten.

    Bei Slot-1 habe ich hingegen keine Hemmungen darauf einen Sockel-370-Prozessor mit Slotket zu betreiben, da Slot-1 keinen Exotenfaktor hat (und hier zudem ein Dual-Slot-1-Brett mit zwei Slot-1-Prozessoren in einer Museumskiste werkelt).

    Ach ja, diese PowerLeap-Adapter für $_Sockel_irgeneiner auf $_Sockel_irgendein_anderer sind wahlweise Phantome oder nur zu Mondpreisen aus Übersee zu bekommen.
    Sonst würde der Celeron 766 (Coppermine-128) hier nicht nutzlos rumliegen, sondern auf dem Intel AL440LX laufen, wo mit einfachem Slotket beim Celeron 533 (Mendocino) Schluss ist, da das Brett keine Vcore < 2,0 V liefern kann.


  • Wegen des Exotenfaktors würde ich auf einem Sockel-8-Brett auch nur einen Sockel-8-Prozessor laufen lassen, davon natürlich den Leistungsstärksten.

    Also ein Pentium II OverDrive 333? Ist ja langweilig - kannste gleich 'n Slot-1-Board und 'nen Pentium II nehmen :D

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • Also ein Pentium II OverDrive 333? Ist ja langweilig - kannste gleich 'n Slot-1-Board und 'nen Pentium II nehmen :D

    Gibt es einen Prozessor, den Du nicht kennst? :D

    Ich dachte eher an einen Pentium Pro 200 mit 1 MiB L2-Cache.

    Und ja, Pentium II 333 und Slot-1 mit nur 66 MHz FSB habe ich da, nur – Du kannst es Dir denken – wird dieser Slot-1 momentan von einem Celeron 533 (Mendocino) auf Slotket bewohnt.


  • Gibt es einen Prozessor, den Du nicht kennst? :D

    Da gibt's mehr als mir lieb sind :fresse: Aber vornehmlich im Bereich aktuellerer Prozessoren (ich sag mal so ab ~2010 rum, also Core i der zweiten Generation, da wird's mir dann zu unübersichtlich - vor allem bei den Xeons).

    Ich dachte eher an einen Pentium Pro 200 mit 1 MiB L2-Cache.

    Jo, die sind auch deutlich preisgünstiger zu erhalten als 'nen Pentium II OverDrive. Wobei ich bei den Pentium II OverDrives die "langsamen" 300er schon wieder interessanter finde :D Aber andererseits werkeln auf meinem Tyan Titan Pro AT (Dual Sockel 8, Intel i440FX) zwei Pentium Pro 200/512k - die sind auch nicht schlecht. Ob die 200/1M da drauf laufen, weiß ich gar nicht - meine beiden Single-Sockel-8-Boards funktionieren mit dem 200/1M, allerdings läuft das QDI P6I440FX Commander nicht wirklich stabil damit, während das ASUS P/I-P6NP5 vernünftig funktioniert und auch den Cache richtig erkennt, was das QDI nicht packt. Chipsatztechnisch sind alle drei Boards gleich.

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

    Einmal editiert, zuletzt von Xaar (26. Januar 2019 um 14:36)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!