Partition magic 8
Bester PC für Windows 2000 und XP
-
-
Gepostet wurde nun die NVIDIA GeForce 9500 GT.
Allerdings finde ich dafür keine Windows 2000 Treiber, nur XP? Außerdem hat die 3 verschiedene Monitoranschlüsse, wäre es nicht besser aufgrund der gleichen Auflösung 2x DVI z.b. zu haben?Wie gesagt, lief meine 9500GT mit einem Treiber für XP unter Windows 2000. Allerdings weiß ich nicht mehr, welche genaue Treiberversion ich verwendet habe (vmtl. 177.79 [beta] oder 178.24, weil das die ältesten Versionen mit Unterstützung für die 9500GT sind). Und es gibt die 9500GT auch mit 2x DVI, z.B. von Zotac. Diese Karte ist aber wohl eher schwer zu finden.
-
Die Zotac gibt es in verschiedenen Versionen 1x mit 1gb und einmal mit 512mb und dafür 2x DVI Stecker.
Macht das Treibermäßig einen unterschied? Wenn nicht kauf ich mir die 512mb Version die ist nämlich auch passiv gekühlt.
Ansonsten was sind meine Alternativen?
-
Hab jetzt die hier gekauft, hoffe das klappt
https://www.ebay.de/itm/Zotac-GeFo…353.m2749.l2649Partition Magic 8 hat funktioniert.
-
Mein Japanisch ist beschissen, aber hat der nicht nen 2 Kerner i5 + HT zum laufen bekommen? Hyperthreading kann man 2000 beibringen, die andere Geschichte ist halt eine Lizenzgeschichte, bestimmt könnte man den Kernel des Servers verfrickeln. aber wozu? Sonst nimm halt gleich die Server Version. Hyperthreading ist aber bei 2000 bei mehrkernern mist, weil der nicht richtig zwischen virtuellen und echten kernen unterscheidet. wenn Kern 0 und 2 echt sind und Kern 1 und 3 nicht, kann es passieren das er 0 und 1 ständig versucht zu belasten, statt gleich 0 und 2 zu nehmen. Glaube bei XP war das auch noch nicht viel weiter. Da lohnt das deaktivieren, weil die Verwaltung mehr Leistung frisst, als das bisschen Mehrauslastung der Recheneinheiten. Bei Singlecore ist das natürlich nen No-Brainer. Ist halt da.
-
Ich hab jetzt den ganzen Tag versucht mehr als 2 Cores zum laufen zu bekommen, leider bislang erfolglos.
Hat es hier schonmal jemand geschafft und ggf. wie?
Kann man eigentlich mit der Server Version von Windows 2000 die Software für Pro ausführen?Sonst läuft alles soweit.
-
Rein von den Nummern sind es ganz normale Sicherheitspatches. Soweit ich das verstanden habe, versuchte der typ die Kerneldateien des Servers aus dem Patch manuell zu nutzen, zudem registrymodifikation.
Den screenshot habe ich jetzt nicht gefunden, nur mit 4. Aber die waren 2 echte + 2 HT.
Windows 2000 Server ist im Prinzip das selbe wie 2000 Pro. Es kann sein, dass Dienste ne höhere Priorität vor Anwendungen haben. Kann auch sein, dass mal nen Treiber streikt und manche Programme verweigern (aus Lizenzgründen) die Installation unter Server. Probier es einfach aus. Auf jeden Fall einfacher als gefrickel. Selbst original kostet der heute nicht mehr viel, ist halt inzwischen frei von echtem nutzen.
-
Windows 2000 Server ist im Prinzip das selbe wie 2000 Pro. Es kann sein, dass Dienste ne höhere Priorität vor Anwendungen haben.Der Kernel von Pro und Server ist identisch. Die Priorität lässt sich in den Systemeigenschaften -> Erweitert -> Systemleistungsoptionen ändern.
Es gibt auch 'nen Screenshot von Windows 2000 Pro auf 'nem i7-5960X mit 16 "Fäden".
-
Alles anzeigen
I try to install Extended Kernel and core since 2 or 3 days with no luck.I did:
1.Install Windows 2000 with SP4
2.Install Update Roll Up 1
3.Install IE6 SP1
4.Roots Update
5.IE6.0SP1-KB2722913-WINDOWS2000-X86-ENU.EXE
If i now install the Extended Kernel i get this error:
https://msfn.org/board/topic/17…rt-up-properly/if i install Extended Core instead of Kernel i get this Error:
And then Bluescreen on reboot.
what shoud i do?
Wollte das eig im KernelEX thread posten das hat aber irgendwie nicht geklappt, kann mir hier jemand behilflich sein?
Nimm win2k adv. Svr. Damit geht das auch ohne extended Kernel. -
Michael_ dir ist aber schon klar, dass Software nicht mehr als einen Kern nutzen wird, selbst wenn das Betriebssystem mehrere unterstützt, wenn die Software nicht dafür ausgelegt ist.
Man muss Algorithmen speziell entwickeln, bzw. sich überlegen welche Arbeit man in einem Programm parallelisieren kann.
Und da in den frühen 2000ern Single Core CPU's die Norm waren ist das meiste single Threaded. -
fast garnichts ist multithreadingfähig in win xp
-
Mit Ex Kernel und Core kann man aber sogar Windows XP Software ausführen, die dürfte dann zum Teil schon Multithreading fähig sein.
Außerdem vermute ich Palemoon ebenso.Ich hab jetzt aber bald kein Bock mehr hab bestimmt schon 10 mal neuinstalliert und 24 Stunden damit verballert bald.
Hat das hier noch keiner zum laufen bekommen?
Nimm Advanced Server. Hatte ich dir aber geschrieben. Mit Professional gehts nicht.
-
Ich hab da jetzt keine lust mehr groß weiter zu experimentieren das ist einfach zu zeitaufwendig.
Vorallem steht nirgends welche genauen anforderungen es gibt etc.Egal Windows 2000 lass ich so wie es ist und für alles weitere installier ich mir dann XP.
Ja Server wäre noch eine Option die man machen könnte aber im moment bin ich erstmal mit Pro und den 2 Cores zufrieden.
Was ich krass finde ist das Palemoon was ja scheinbar auf Firefox aufbaut 50% CPU leistung in anspruch nimmt auf meinem Core2Quad, gut es stehen unter w2k nur 2 Kerne zur Verfügung aber trotzdem, alter das ist nur nen Browser.Bei 4 Kernen wäre das 25% der Systemleistung und mit entsprechend vielen Fenstern dann bestimmt 50% oder mehr.
Obs das nun wirklich braucht?
-
Oder weil da irgendwas amok läuft bzgl kernelex
Palemoon aka Firefox besteht ja aus vielen einzelprozessen
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!