[S] ASUS P5A Rev. 1.06

ich habe zwar keines, aber warum genau die rev 1.06?

Die kannste modden zum oc brett afaik

Kommt aber mit nem k6-2/3+ nicht klar, ergo oc brett ist dann nonsense da das die stärksten sockel7 sind

oc macht mit 1997er Hardware eh kein Sinn

Aber natürlich... und danach aufrüsten.

Zitat von freaked

Kommt aber mit nem k6-2/3+ nicht klar, ergo oc brett ist dann nonsense da das die stärksten sockel7 sind

Stimmt.. Läuft aber mit K6-2 500 CXT Aufdruck (also nicht AFR/AGR) dann besser als so mancher P-III 500.

20 Jahre später und immer noch die alte Diskussion. Und immer musste der AMD den Nachteil seines Sockels und vor allem der blöden Chipsätze mitschleppen. Der BX war einfach nen Hammer Chipsatz der einiges Wert war. Übertakten war da nichts, aber das war nen Feature, nachdem beim Pentium enorm betrogen wurde.

Zitat von Aqua

Läuft aber mit K6-2 500 CXT Aufdruck (also nicht AFR/AGR) dann besser als so mancher P-III 500.

Das stelle ich mal bei ansonsten gleicher Ausstattung (RAM, Grafikkarte, Festplatte, Betriebssystem – nur Komponenten, die zu beiden Systemen uneingeschränkt komptibel sind) hart in Frage.

Der Vergleich ist aber auch "Äppel vs. Birnen". Beim Sockel-Super-7 ist ohne OC bei Prozessoren mit 550 MHz bzw. 570 MHz (mit OC bei 100 MHz FSB: 600 MHz) und 768 MiB SDRAM Schluss. Beim erwähnten i440BX-Chipsatz (Sockel-370/Slot-1) geht es ohne OC bis zu Prozessoren mit 1100 MHz und 1 GiB SDRAM (Bretter nur mit drei RAM-Slots: 768 MiB). Gegen den i440BX würde ich zum Vergleich den AMD-750 "Irongate" (Sockel-A/Slot-A) stellen. Der kann zwar auch nur 768 MiB SDRAM, kommt ohne OC aber bis zu Prozessoren mit 1400 MHz (mit modded BIOS ohne OC: 1600 MHz).

Wie Dirk schon sagte Arnulf zu Linden. Die AMD Sockel 7 Diskussion hat einen elends langen Bart.
Ich kann nur sagen, dass ein K6-III+ auf einem Asus Board gegen einen K6-2 keine Chance hat.
110-120 FPS im Glide Donut mit einem K6-2 stehen 50 FPS mit dem K6-III+ ANZ gegenüber.
Wie schon mal in einem anderen Thread erwähnt: Der K6-III AHX, dem ich die besten Performance Chancen gegenüber einem K6-2 auf einem Asus Bord gebe, war von Ebay geordert - defekt.

Zitat von Aqua

Ich kann nur sagen, dass ein K6-III+ auf einem Asus Board gegen einen K6-2 keine Chance hat.

Der Ali Aladdin V rev. G hat einen Bug, der dazu führt, dass der K6-II+ und der K6-III+ auf diesem Chipsatz nicht vernünftig laufen. Der K6-III soll davon nicht betroffen sein, aber den gibt es nur mit 400 der 450 MHz. Auf dem Ali Aladdin V rev. E liefert der K6-II+ 570 (OC: 600 MHz @ 100 MHz FSB) eine ordentliche Leistung ab. Dagegen war der zuvor installierte K6-II 550 lahm, und OC mag der auch nicht. Auf dem Brett stecken allerdings auch 768 MiB RAM, womit der K6-II+ seinen Vorteil gegenüber dem K6-II hinsichtlich der cacheable RAM area auspielen kann.