TOSHIBA MINI NB200-12N

Zitat von Fuexline

xd ich biete trotzdem 15 mehr ist die Kiste nicht wert - musst du nicht irgendwo ein WIndows xp installieren?

Nicht unbedingt. Am Ende wurden die Kisten auch mit Win 7 Starter verhökert. Auch keine tolle Alternative. Aber wie gesagt, das Betriebssystem ist nur am Rande interessant. Die CPU ist halt schwach und das vor allem bei Aufgaben, wie sie heute zu hauf vorkommen. Video, Multitasking, ...

Mir wäre sie jetzt auch nicht viel wert, aber wenn man ne Aufgabe für sowas hat. Musiksteuerung. Ist doch wenige Geld für Technik und nen Display. was alleine kleine Tastaturen kosten! Da kommt man mit nen Rasberry Pi nicht hingebastelt. Man muss halt nur so ne spitze Aufgabe im Kopf haben.

Kann n Lied von der Kombi Netbook und Win7 Starter singen... Bis der hochgefahren ist, kannste:

-frühstücken
-scheissen
-duschen
-Mittagessen kochen

Klickste da was an, kannste:

-Mittagessen reinhauen
-Kaffee kochen
-Kuchen backen
-Kaffeekränzchen halten.

Zitat von Coburg-M

-Kuchen backen

du denkst echt immer nur an das eine

Zitat von Coburg-M

Kann n Lied von der Kombi Netbook und Win7 Starter singen... Bis der hochgefahren ist, kannste:

-frühstücken
-scheissen
-duschen
-Mittagessen kochen

Klickste da was an, kannste:

-Mittagessen reinhauen
-Kaffee kochen
-Kuchen backen
-Kaffeekränzchen halten.

Alles anzeigen

Das haste sehr schön gesagt. *like*

Auch wenn es hier einige nicht nachvollziehen können, aber ich habe mich erbarmt und dem Toshi ein neues Zuhause verschafft.
Die 250er Platte habe ich durch eine 500er ersetzt, die momentan mit diversen Windows-Versionen von XP bis W10 bespielt wird.
Die W7-Starter-Lizenz ist ja wohl auf W10-Home upgradefähig - vielleicht braucht im Bekanntenkreis mal jemand sowas.
Erster Eindruck von der gefühlten Performance: liegt etwa auf dem Niveau meiner Notebooks mit PIII-CPUs, wobei der Toshi ja den moderneren Grafikchip hat. Und er ist von der Bauform natürlich auch viel "schnuckeliger".
Er ist auf jeden Fall eine Bereicherung meiner Sammlung, da ich ein Gerät dieser Klasse noch nicht hatte.

Auch von mir viel Spaß beim Netbook foltern.

Hau mal ne SSD rein, dürfte das Ding gefühlt ne Ecke schneller machen.

Bei den SSD Preisen heutzutage gibts da keine Ausreden mehr

macht aus nen 1.66 GHz Atom jetzt auch kein Performancewunder... Hab ich bei meinen Netbook gemacht, das einzigste, was ist, dass die Auslagerungsdatei nicht mehr so lange bremst. Das HDD-Lämpchen leuchtet immernoch deswegen dauerhaft. Beim Booten noch ned, aber spätestens dann, wenn Windows so tut, als sei es geladen.

Im Idle tuckert meine HDD LED auch dauerhaft, einfach weil der Virenscanner und ähnlicher Mist aktiv wird.

Egal welches System, bisher immer massive Performanceschübe gehabt. Auch in alten Singlecorekrücken

Allein das Gefühl, wenn der Arbeitsplatz einfach SOFORT offen ist, und keine 1,4sekunden braucht, ist es schon wert

ssd lohnt meines wissens und erfahrung wirklich nicht. das speicher intereface ist zu lahm.

Zitat von Alex

Im Idle tuckert meine HDD LED auch dauerhaft, einfach weil der Virenscanner und ähnlicher Mist aktiv wird.

Egal welches System, bisher immer massive Performanceschübe gehabt. Auch in alten Singlecorekrücken

Allein das Gefühl, wenn der Arbeitsplatz einfach SOFORT offen ist, und keine 1,4sekunden braucht, ist es schon wert

ja, die gefühlte performance steigt um mehrere tausend prozent. das reicht vollkommen.

wenn ich nen system ohne ssd sehe, kriege ich schon das kalte kotzen

hab mein 486 notebook auch ne ssd (cf karte) gegeben, ultraschnell

Stimmt, damals in meinem Olivetti Notebook mit Pentium 75 MHz, 24MB RAM, PCMCIA WLAN Karte und Windows ME

HDD raus, CF-IDE Adapter samt 128MB CF rein

Unterschied x 1000 (und das bei IDE33 damals)

Datenrate ist das eine, Zugriffszeiten das andere.

Zitat von geiger2006

Viel Spass damit :). Und halte mich/ uns mit dem Windows Quälen am laufenden

So, nachdem ich mich nun eine Weile mit dem Gerätchen befasst habe, hier ein paar Erkenntnisse zur Performance.
Zur Bewertung habe ich mich diverser CineBench- und 3DMark-Versionen bedient.

Im Singlethread-Betrieb liegt die CPU bei CineBench (Ver. 9.5, 10 und 11.529) etwa auf dem Level eines 1GHz-Pentium-III,
das Hyperthreading bringt im Multithread-Test etwa 50% Boost, wobei CineBench bekanntermaßen sehr gut über die Kernzahl skaliert.

Spannend fand ich den direkten Vergleich zu meinem Thinkpad T60 (Core2Duo T5600 @1.83GHz), da es auf dem gleichen Chipsatz und der gleichen Chipsatzgrafik basiert:
- CineBench bei Singlethreading ist auf dem T60 etwa dreimal so schnell wie auf dem Toshiba, bei Multithreading ist der T60 sogar viermal so schnell, was wohl daran liegt, daß Hyperthreading nicht soviel bringt/bringen kann, wie ein echter zweiter Kern.
- Bei 3DMark2000 - 3DMark06 schafft der Toshiba zw. 40% und knapp 60% der Performance des T60 - je neuer der Benchmark umso näher kommt der Toshiba an den T60.
Übrigens leidet der Toshiba ebenfalls unter dem in diesem
https://www.winhistory-forum.net/showthread.php?tid=15551
thread beschriebenen Problem ab build 14393, nämlich dass die 3DMark-Werte stark einbrechen im Vergleich zu älteren Windows-Versionen.

HT ist ja auch nix anderes als würde man ne Flasche Sprudel auf 2 große Gläser verteilen je nach dem wie durstig die Personen sind, so ist in einem Glas mehr im anderen weniger drin, ändert aber nix daran das beide nur den Inhalt der gleichen Sprudelflasche haben.

die ersten Atoms waren halt wirklich CRAP deluxe erst die 3XXX bzw 4XXX Atoms waren relativ brauchbar und auf Pentium M Niveau - hatte letztens nen X5 in der Hand, der fühlte sich tatsächlich nutzbar an.

Habe ja auch son Asus EEEPC Tablet von meiner Tante bekommen (lag auch einige Jahre in ner Schublade). Ist trotz neuer SSD fast schon unbrauchbar laam sobalds ins Netz raus geht.
Ich erriner mich auch noch damals ende Oberstufe anfang Gymnasium, alle hatten sie die EEEPC, HP Mini etc. ich war der einzige der sich erst n gebrauchtes Thinkpad X40 später dann ein X60s geholt hat. War etwas grösser als die Teile der kollegen aber im Gegensatz dazu ein "richtiges" Gerät mit toller Tastatur und auch etwas Leistung auch mal zum Zocken

Das Quälen geht weiter:
ich habe jetzt das Spiel "Morrowind" nebst Erweiterungen "Tribunal" und "Bloodmoon" installiert. Man beachte, daß das Spiel von 2002 ist und für DirectX 8.1 programmiert wurde. Ich hatte es damals als Gratisbeilage bei Geforce4-Karten von MSI entdeckt und war so begeistert, daß ich mir dann auch die offiziellen Verkaufspackungen und später auch die Nachfolger "Oblivion" und "Skyrim" gekauft hatte.
Zusätzlich habe ich den Morrowind-FPS-Optimizer installiert: eigentlich ist der dafür da, die Sichtweite abhängig von der Komplexität der Szene so anzupassen, daß eine Mindestframerate nicht unterschritten wird, was aber auf diesem schwachbrüstigen System eh nicht funktioniert. Dafür kann man aber mit dem Tool immerhin Widescreen-Auflösungen aktivieren und dann auch das Field-Of-View so anpassen, daß bei Widescreen Kreise nicht zu Ellipsen mutieren.
Wenn man die kleinstmögliche Sichtweite einstellt und auch auf Echtzeitschatten verzichtet, kann man je nach Auflösung etwa 7-25 FPS schaffen, wählt man die maximale Sichtweite und die Echtzeitschatten, zwingt man die Kiste auf nur noch 1-2 FPS herunter. Dies funktioniert für XP, Vista und W7 fast unabhängig vom OS, die 8er Versionen lassen dann schon nach, was ich auch bei den 3DMark-Tests schon festgestellt hatte, und bei W10 ist dann endgültig die Luft raus - da gibts dann nicht mehr "Frames per second" sondern nur noch "Seconds per Frame"