Linux 32 Bit, welche Distri nehmen?

try haiku. läuft angeblich auf atom n270 standardhardware wie dem eeepc 901
minecraft java version läuft auf diesen teilen sowieso nicht mehr, diese anforderung ist befremdlich

Mit MC würde ich sagen machste dir ein Debian 7 oder 8 drauf, ohne ist Puppy Linux 5.7.1 sehr schnell mit einem GB unterwegs.

Debian i386 oder antiX kann ich da empfehlen, ist beides recht benutzerfreundlich und gibt es für 32 Bit Maschinen.

Haiku ist natürlich eine nette Idee, aber für den Produktiveinsatz nicht benutzbar.

Oder nimm halt gleich Android x86.

Ja lool.

Viel spaß dann beim Treiber ein Arbeiten das es überhaupt läuft. xD

Wollten die bei Ubuntu nicht wieder zurückrudern? Aber selbst wenn, schua die 18.04 LTS an, die hat 5 Jahre Support. Das wäre 2023. Bis dahin sind die Geräte doch eh durch?

Zitat von Coburg-M

Installation und Bedienbarkeit soll einfach sein
32 Bit Version. Unbedingt. Das Teilchen hat nur Atom-Schonkost mit 1 GB Ram.
Grafische Benutzeroberfläche.

Wenn Du mit Linux vertraut bist und auf der Kiste nicht immer die alleraktuellste Software laufen muss, ist Slackware 14.2 (oder current, wenn es aktuellere Software sein soll) eine Option. Slackware ist sehr aufgeräumt und daher auch für schmale Hardware geeignet. Ich finde Installation und Bedienung einfach, aber das stellt sich natürlich für jeden anders dar. Klickibunti und Maus schubsen sind bei Slackware (Inst. & Config.) nicht angesagt, Console, ldd und $_Lieblingseditor sind Deine Freunde. Als WM würde ich (unabhängig von der verwendeten Distro) irgendwas Leichtgewichtiges nehmen, wenn der KDE zu zäh auf dem Atom läuft. KDE hat allerdings den Vorteil, dass der sich für die Benutzer so konfigurieren lässt, dass er quasi wie Windows 7 bedient werden kann.

openSUSE Tumbleweed kann auch noch 32 Bit.

open office zum erstellen und den nicht tollen viewer der dabei ist. adobe acrobat reader ist wohl seit jahren schon tot.

'n guter PDF-Viewer für Linux fehlt mir in der Tat auch noch. Hab' zwar 'ne Zeit lang noch (jaa, steinigt mich!) den Acrobat Reader genommen, aber der ist ja mittlerweile so hornalt... XPDF hab' ich mal ausprobiert, war aber auch eher schlecht als recht. Mittlerweile hab' ich's mir so eingerichtet, dass ich PDF-Dokumente unter Linux in Chromium aufmache. Nicht schön, geht aber ganz akzeptabel.

Was spricht gegen Evince? Ich benutze den unter Debian und Arch.

Zitat von Benjamin92

Was spricht gegen Evince? Ich benutze den unter Debian und Arch.

Sagt mir auch net so zu. Hab' ich auf'm A275 unter Arch auch installiert, aber schön find' ich den nicht. Merkt sich bspw. bei mir nicht, dass er im Vollbild öffnen soll.

vielleicht klaue ich die browser idee. mich nervt bei dem viewer von xubuntu, dass der im vollbildmodus anfängt zu scrollen, wenn man oben oder unten ist. Adobe hatte ich auch ewig lange installiert. Weil nur mit dem funktionierten die Formulargeschichten ordentlich, die ich mal gebaut hatte.