Notebooks ohne Scaler

Moin,
ich habe einen alten Laptop mit VIA-Chipsatz und integrierter S3-Twister Grafik der nur die native Auflösung als Vollbild darstellt. Ich konnte nirgendwo eine EInstellung dafür finden.

Hab ihr so was schonmal gehabt und gibt es da vielleicht einen Fix und einen Patch für?

Danke Euch
Doc

https://de.wikipedia.org/wiki/S3_Savage

Twister
Das erste Ergebnis dieser Arbeit waren die Twister-Chipsätze mit SDRAM-Speichercontroller für AMD- und Intel-Prozessoren.
In diesen IGPs wurde ein reiner Savage-4-Grafikkern integriert.

Danke, daber eingreifen kann man da jetzt nicht, oder?
Also per Software sagen scale bitte auf vollbild?

Danke Euch. Im Bios kann man außer der Bootreihenfolge gar nichts einstellen.
Man kann die Kiste "austricksen", auch wenn es etwas pixelig ist, gehen 512*384
auch in Vollbild. Ich habe im Grafiktreiber unter Win98 nur die Option gefunden
das VRAM des IGP von 8 auf 16 bzw. 32 MB zu stellen, auch das gab es nicht
im Bios. Überall wo ich Screenshots vom Gerät gesehen habe, sieht man das
die Programme unter Dos/Win die keine 1024 haben eben nicht skaliert werden.

Unabhängig davon ist diese Maschine geradezu ideal für Win98 auch wenn Sie
mit XP ausgeliefert wurde. Man findet alle Win9x Treiber.

Ich muss mal sehen, ob ich den unter Win3x auf 1024 mit den S3 Treibern bekommen kann.
Zur Not halt die VESA Treibe mit 256Farben...

Acer Aspire 1300 https://www.golem.de/0210/22299.html

Sind mWn alles die gleichen. Gleicher Chipsatz, nur entweder AMD Duron oder Mobile XP.

Soll ich Dir einen senden?

Danke, das sind ja die XP Treiber. Ich verwende den unter Win98.
Interessant ist, dass die Grafik offensichtlich sehr schwachbrüstig ist. Die schafft nicht mal 512x384 in OSDM mit 500 Stars flüssig und das bei 2200XP-M. Das kann nur die GPU sein.

Obwohl eine Savage4 Core verlötet ist, geht die S3TC Erkennung in Unreal226 nicht. D3D liefert bescheidene Frames nativ in 1024, in 800x600 ist es annehmbar.

Auch in Forsaken, was nun wirklich ne olle Kamelle ist, sind es nur 30fps und nah an Wänden dann 60fps, aber zumeinst halt ruckelig gefühlte 30fps.

Erstaunlich schlecht das Ganze. Ich hatte mit sehr viel mehr Retro-Performance gerechnet. Gut, kann überall wo es geht auf 512x384 gehen. Das ist aber nicht wirklich der Burner.

Ich habe jetzt noch so einen bestellt. Diesmal mit Duron, sollte hoffentlich leiser sein, als der 2200 XP-M und hat den 14,1 statt 15,4. Mal sehen wie der sich verhält.

Im Moment nutze ich den nicht für's Retrozocken, sondern betanke meinen EuroPC über Interlink damit. Das geht ganz wunderbar und nervt nicht so sehr, wie das Ziplaufwerk oder gleich Disketten...

NOTEBOOK ACER-1300: Das Display ist nativ 1024x768. Neben diesem Vollbild wird nur 512x384 ebenso auf Vollbild gescaled. Bei allem anderen wird das Bild mit entsprechendem schwarzen Rahmen dargestellt. Unter Win98 habe ich keine Option gefunden, den Scaler zu beeinflussen. Unter WInXP wird das (vermutlich) anders sein, aber mich interessiert kein WinXP. Ich nutze nur bis Win9x, maximal Win2k (Projekt FSC C610 s.u. )

NOTEBOOK FSC-B2610: Habe jetzt einen B2610 FSC besorgt. Der bleibt auch immer in 1024x768 und scalet überhaupt nichts. Aber eine Option im Win98-Treiber kann den Scaler aktivieren und dann scaled der jede Auflösung als Vollbild. Das muss man aber nach jedem Start erneut einstellen und das nervt mich.

THINCLIENT FSC-C610: Ich plane daher mit deutlich mehr Leistung an den Start zu gehen und habe daher einen Futro C610 ausgemacht. Der hat Intel Extreme-Graphics 2, die als Rtro-Grafik einen sehr sehr guten Eindruck macht. Da die aber keinen Hardware-T&L hat begrenzt das nach oben...

Für mich sind nur Win98-Laptops interessant. Aber die späten, die schon zu 2K/XP rauskamen aber noch komplett Win98 unterstützen, wenn auch nicht offiziell.