Also ich weiß von früher, dass an älteren VIA S-ATA Controllern die Festplatte künstliche als S-ATA I gejumpert werden musste, da sonst diese nicht erkannt worden ist.
ah ja das gejumpere daran konnte ich mich auch noch erinnern, wunderte mich wieso die Jumper hatten
aber ich meine es gab SATA 1 SSDs zb die OCZ Vertex Turbo und die PNY XLR8 sowie die ersteren Sandisk Modelle
Via VT8237 kann nicht mit SATA2 um, die SSDs müssen auf SATA1 umgeschaltet werden. Für diese alten Teile könnte es noch Tools geben, ich meine die OCZ hatte da sogar mal was.
Via VT8237 kann nicht mit SATA2 um, die SSDs müssen auf SATA1 umgeschaltet werden. Für diese alten Teile könnte es noch Tools geben, ich meine die OCZ hatte da sogar mal was.
Es gibt was für OCZ, aber erstens kriege ich das nicht in Gang und die Agility-Serie ist in Manual zu dem Tool auch nicht gelistet.
Alles andere, also CF-Card + CF-IDE-Adapter als auch PCI-SATA 3.0 GB/s-Controller, haben den Nachteil, dass sie über den PCI/33-Bus laufen. Eine dafür notwendige 64 GB CF-Card habe ich auch nicht, die vorhandene 32 GB bietet für Slackware 14.2 + Windows Vista zu wenig Speicherkapazität.
Eine 0815 CF Karte mit Windows Vista zu befeuern ist auch leider nicht die klügste Idee, außer du möchtest Elektroschrott produzieren.
(ja auch wenn Swap deaktiviert ist)
Eine 0815 CF Karte mit Windows Vista zu befeuern ist auch leider nicht die klügste Idee, außer du möchtest Elektroschrott produzieren.(ja auch wenn Swap deaktiviert ist)
Was macht denn Windows Vista so anders als Linux auf einer CF-Karte? swap ist bei 3 GiB RAM natürlich deaktiviert. Als CF-Karte käme eine Transcend TS64GCF800 zum Einsatz.
Eine 0815 CF Karte mit Windows Vista zu befeuern ist auch leider nicht die klügste Idee, außer du möchtest Elektroschrott produzieren.(ja auch wenn Swap deaktiviert ist)
Davon abgesehen bootet doch Vista nur, wenn die CF Karte im Fixed Mode ist? Viele Karten kann man aber nicht in den Fixed Mode schalten.
Davon abgesehen bootet doch Vista nur, wenn die CF Karte im Fixed Mode ist? Viele Karten kann man aber nicht in den Fixed Mode schalten.
Hmm? In einer anderen Kiste steckt ein baugleicher CF-IDE-Adapter, ein Delock 91620 mit einer Transcend TS32GCF800 drin, von der eine Slackware64 14.2 startet (und das zuvor schnarchlangsame System (Pentiun D 820; 2 GiB RAM) aus dem Tiefschlaf holt).
Was macht denn Windows Vista so anders als Linux auf einer CF-Karte? swap ist bei 3 GiB RAM natürlich deaktiviert. Als CF-Karte käme eine Transcend TS64GCF800 zum Einsatz.
Vista schrubbt durch Indexdienste und andere komischen Sachen, gerne ordentlich auf einen Massenspeicher rum. Es ist auch kein Geheimnis das Linux seit eh und je das deutlich Massenspeicherfreundliche Medium ist. Aber selbst ich hab mit nonswap und Windows 2000 damals an einen ThinkPad X24 die CF in 2 Wochen totgeschrieben. Mehrfach, musste ich auch drauß lernen.
Hmm? In einer anderen Kiste steckt ein baugleicher CF-IDE-Adapter, ein Delock 91620 mit einer Transcend TS32GCF800 drin, von der eine Slackware64 14.2 startet (und das zuvor schnarchlangsame System (Pentiun D 820; 2 GiB RAM) aus dem Tiefschlaf holt).
... also von dir hätte ich ein Windows != Linux ja direkt erwartet.
Der Linux-Kernel kann ja nun fast von einem Toaster booten, Windows möchte Fixed-Disks haben. Removable Disks sind für NTLDR und den Kernel nicht gestattet. Zumindest bei Vista.
Hmm? In einer anderen Kiste steckt ein baugleicher CF-IDE-Adapter, ein Delock 91620 mit einer Transcend TS32GCF800 drin, von der eine Slackware64 14.2 startet (und das zuvor schnarchlangsame System (Pentiun D 820; 2 GiB RAM) aus dem Tiefschlaf holt).
Linux interessiert sich nicht, ob die CF Karte im Fixed Mode ist oder nicht. Das kann immer sauber booten. Windows verlangt explizit den Fixed Mode, da es sonst die CF-Karte nur als Wechseldatenträger erkennt und dann die Installation und Boot verweigert. Kann man nur umgehen, wenn man Treiber patched oder eben die CF-Karte in den Fixed Mode umstellen kann.
Diese Einschränkung existiert seit Windows XP. Bei Windows 2000 bin ich grad nicht sicher, NT4 und ältere ist es ebenfalls egal, ob Fixed Mode oder nicht.
Linux interessiert sich nicht, ob die CF Karte im Fixed Mode ist oder nicht. Das kann immer sauber booten. Windows verlangt explizit den Fixed Mode, da es sonst die CF-Karte nur als Wechseldatenträger erkennt und dann die Installation und Boot verweigert.
Wusste nicht, dass Windows sich da so anstellt. Das beantwortet aber letztlich meine Frage danach, was Windows da anders macht als Linux.
Vista schrubbt durch Indexdienste und andere komischen Sachen, gerne ordentlich auf einen Massenspeicher rum.
Auf das Gerödel des Indexdienstes stieß ich erstmals bei Windows 7. Windows Vista wurde damals™ übersprungen. Der Indexdienst wurde (und wird bei Windows 10) deshalb nach der Installation deaktiviert. Irgendwie schien das Gerödel auf der HDD mit dem OS drauf mit dem Wechsel von Windows XP auf Windows 7 stark zugenommen zu haben.
... also von dir hätte ich ein Windows != Linux ja direkt erwartet.
Der Zusammenhang erschließt sich hier nicht. 
Möglicherweise interpretierst Du hier etwas hinein. 
Auf dem erwähnten System (Pentium D 820; 2 GiB RAM) startete vor dem Einbau der "SSD für Arme" die Slackware64 14.2 von einer SATA-HDD am onboard Via VT8237R Plus (SATA 1,5 GB/s).
Wird eine SATA 6,0 GB/s SSD ohne weitere Maßnahmen an einen SATA 1,5 GB/s Controller angeschlossen, ergibt sich hier folgendes für verschiedene Controller:
(Mainboard: AsRock P4V88)da wäre doch n speedtest interessant, was schafft eine SSD unter gammligster Bedingung?
da wäre doch n speedtest interessant, was schafft eine SSD unter gammligster Bedingung?
Windows Vista Leistungsbewertung meint zur Leistung der "primären Festplatte": 5,9 mit Windows von SSD; 5,3 mit Windows von HDD (Western Digital WD800JD-55MUA1) am Via VT8237, also ≈ 11% Leistungsgewinn (HDD = 100%).
wow das ist unterirdisch, was sagt der as ssd benchmark?
Windows Vista Leistungsbewertung meint zur Leistung der "primären Festplatte": 5,9 mit Windows von SSD; 5,3 mit Windows von HDD (Western Digital WD800JD-55MUA1) am Via VT8237, also ≈ 11% Leistungsgewinn (HDD = 100%).
War 5,9 nicht das Maximum bei Vista?
War 5,9 nicht das Maximum bei Vista?
Bei Vista ist 5,9 das Maximum, bei Windows 7 ist es 7,9 und bei Windows 8 ist es 9,9.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
