Windows Server 2003 EE -> [s]2008 R2[/s]


  • das Windows 2012 1TB Daten gekostet hat weil der die Platte nicht sauber eingelesen hat. :b8::b8::b8:
    Ich bekomme nicht mal die Partition wiederhergestellt, noch die Daten mit einem Datenrettungsprogramm raus geholt.


    Bei einem solchen Datenverlust ist mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht das Betriebssystem verantwortlich.

    Entweder hat deine Hardware Probleme oder es gab eine Fehlbedienung.

    Partition & Daten beim Lesen geschreddert hört sich hart nach Hardwareproblem an: "bus (t)error" ist ein Klassiker für so etwas, ausgelöst z. B. durch eine defekte oder schlicht inkompatible Steckkarte.

  • So, der neue Hauptserver mit guter Hardware und neuerem System Läuft jetzt seit einiger zeit sehr gut durch.
    Ohne abstürzte und so.
    Auch wenn mir die Windows 10 Oberfläche den letzten Nerv raubt, und ich damit immer mehr Coffein brauche, nach dem ich an dem Rechner war. xD
    Bin ich damit zufrieden, ganz großer dank geht da auch an clik!84, der mir da echt Hammer geholfen hat. :hearteyes2::hearteyes2::hearteyes2::hearteyes2:

    Der mir ans Herz gewachsener 2003er Server will ich nicht missen, weil der all die Jahre davor gute Dienste geleistet hatte.
    Darum habe ich etliche Boards durchgeschaut, die so Modern sind das der Hersteller auch Treiber Technisch den unterstützt.
    Bin da fündig geworden.
    Leider hat er aus einen mir noch unbekannten Grund, oder ich sehe den irgendwie nicht, die Angewohnheit mal abzustürzen, was der aber nicht immer macht.
    Passieren tut es, wenn er gerade neu hochgefahren ist. Da dauert es einige Sekunden, Bluescreen.
    Startet neu, und dann geht es wieder.
    Ein gerät bekomme ich auch irgendwie nicht installiert, und Windows weiß auch nicht was es sein könnte.

    Alle Infos in der RAR.
    Server 2003 status.rar



    Partition & Daten beim Lesen geschreddert hört sich hart nach Hardwareproblem an: "bus (t)error" ist ein Klassiker für so etwas, ausgelöst z. B. durch eine defekte oder schlicht inkompatible Steckkarte.

    Alles wieder im grünen.
    Hatte es mit anderen System retten können. ^^



    Mini info update.
    Das unbekannte gerät ist jetzt wohl doch noch installiert wurden.
    Da waren wohl zweiten UAA Treiber erforderlich so wie es aussieht.
    Habe beim Updates suche mit dem Wsus Tool gesehen das der noch so einen installieren wollte.
    Den hatte ich den eben zu fressen gegeben, Neustart, und war wohl richtig. xD

  • Nach dem ich den zweiten UAA Treiber rein machte, kam wieder ein neues gerät hinzu.
    Denke das war der Absturz Grund.
    Der ACPI Treiber fehlte anscheint.
    Nach geworfen, und jetzt mit Jojo Test schauen, dass der jetzt stabil und ohne zicken läuft.
    Dann kann der auch wieder seine Aufgabe bekommen.
    Nach dem ich ein Image das ganzen Platte gemacht habe. xD

  • jetzt hast du also zwei server rumstehen?

    bruh

    tYLfrPk.png
    Desktop 1: Selbstbau 2022 - Intel Core i9-12900K - AMD Radeon RX 7900 XTX - 64GB RAM - 4TB SSD - Arch Linux
    Desktop 2: Apple Mac Pro Early 2009 - 2x Intel Xeon X5690 - AMD Radeon RX 560 - 64GB RAM - 2TB SSD - macOS 15 Sequoia
    Notebook 1: Lenovo ThinkPad X13 G4 - AMD Ryzen 7 7840U - AMD Radeon 780M - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Notebook 2: Apple MacBook Air Late 2020 - M1 Prozessor - 16GB RAM - 512GB SSD - macOS 15 Sequoia
    Homeserver: Intel Core i7-7700K - 64GB RAM - 10TB SSD, 80TB HDD - Arch Linux

    Meine IBM/Lenovo ThinkPads:

    Spoiler anzeigen

    Lenovo X13 G4 Yoga - i7-1345U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 11 Enterprise
    Lenovo X390 Yoga - i7-8565U - 16GB RAM - 256GB SSD - LTE - Windows 10 Enterprise
    Lenovo Thinkpad T470 - i5-7300U - 32GB RAM - 2TB SSD - Arch Linux
    Lenovo X230 - i5-3320M - 16GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Arch Linux
    Lenovo T400 - P8600 - 4GB RAM - 320GB SSD - UMTS - Windows 7
    Lenovo X200s - SL9600 - 8GB RAM - 128GB SSD - UMTS - Windows 7
    IBM T43 - Pentium M 2,26 GHz - 2GB RAM - 80GB HDD - Windows XP
    IBM T23 - Pentium iii 1 GHz - 256MB RAM - 10GB HDD - Windows 2000
    IBM 380XD - Pentium MMX 233 MHz - 96MB RAM - 3GB HDD - Windows 98SE
    IBM 760EL - Pentium 120 MHz - 32MB RAM - 2GB HDD - Windows 95C
    IBM 701CS - 486er - XXMB RAM - XXXXMB HDD - Windows 95

  • Ja, was ist daran so ungewöhnlich?
    Gibt hier sicher nur wenige von uns die, weniger als einen Server sich aufgebaut haben.
    Zu den beiden kommen dann ja noch ein NT 4.0, NT 3.51, ein Linux Server und dann noch ein Game Server.
    Dann ist das Set Komplett. ^^


    Noch was Eigenartiges.
    Treiber technisch ist der voll installiert mit der Hardware vom ASUS M2N-E Mainboard.
    Ich verstehe nur nicht warum der meine eine IDE und SATA Platten am Board als Wechsellaufwerke behandelt, wie eine USB Platte die ich auswerfen kann.
    Hat schon mal einer von euch das gehabt?


  • Zu den beiden kommen dann ja noch ein NT 4.0, NT 3.51, ein Linux Server und dann noch ein Game Server.

    Sind das jetzt Museumskisten, die Du nur ab und an mal für ein paar Stunden laufen lässt oder sind die alle 24/7/365 in Betrieb? Ersteres ist nachvollziehbar, letzteres einfach nur dämlich und vor allem sehr teuer wegen des Stromverbrauchs. In einem Einpersonenhaushalt braucht man i.d.R. gar keinen Server im 24/7/365-Betrieb. Und in einer Einpersonen-Hackerbude sollte dafür ein NAS o.ä. reichen.

    Ich verstehe nur nicht warum der meine eine IDE und SATA Platten am Board als Wechsellaufwerke behandelt, wie eine USB Platte die ich auswerfen kann.
    Hat schon mal einer von euch das gehabt?

    Bei Windows 7 tritt dieses Problem zumindest mit SATA mitunter auf. SATA kann "hot plug"-fähig sein. Wenn das auf dem Brett implementiert ist, kann das Problem auftreten.


  • Sind das jetzt Museumskisten, die Du nur ab und an mal für ein paar Stunden laufen lässt oder sind die alle 24/7/365 in Betrieb? Ersteres ist nachvollziehbar, letzteres einfach nur dämlich und vor allem sehr teuer wegen des Stromverbrauchs. In einem Einpersonenhaushalt braucht man i.d.R. gar keinen Server im 24/7/365-Betrieb. Und in einer Einpersonen-Hackerbude sollte dafür ein NAS o.ä. reichen.

    Bei Windows 7 tritt dieses Problem zumindest mit SATA mitunter auf. SATA kann "hot plug"-fähig sein. Wenn das auf dem Brett implementiert ist, kann das Problem auftreten.

    Die werden nie 24/7/365 laufen. alleine schon wegen Abnutzung der Platten.
    Die gehen an, wenn ich einen Rechner hochziehe oder so. Oder wenn ich mal einen Rechner hier von anderen zur Wartung da habe.
    Sonst schlafen die meist.
    Und ja, der Stromverbrauch wäre der nächste Grund warum die nur bei gebrauch gestartet werden.
    Habe ich zum Beispiel vor einen Windows 98 Rechner aufzubauen, oder zu warten, schalte ich den 2003er ein. Weil ich da alles habe was man für einen Rechner wie den 98SE so brauchen könnte.
    Jede Server Generation hat für den Zweck mehrere Backups, immer noch zusätzlich den Datenbestand des ihm vorangegangenen ebenfalls noch mal mit in seinem Datenbestand dabei.
    Was in etwas so aussehen könnte. NT 3.51(von DOS bis NT4/95(OS ISOs/Images)) ==> NT 4.0(Backup vom NT3.51 bis 98SE/2000+3(OS ISOs/Images)) ==> Windows 2003 Server (Backup vom NT 4.0 bis Win7/Win Server 2008/20012) ..........


    Dann dürfte der aber mir nicht anbieten das ich die IDE auswerfen kann.
    Denn meines Wissens nach ist IDE nicht hot plug fähig.



    Eben noch mal genauer nachgesehen. Der macht das echt nur bei dem SATA Laufwerken. :fresse::fresse::fresse::fresse:

  • So da nun das System gut läuft ist jetzt ein neues Problem aufgetreten, wo ich gar nicht weiß, was das ist.
    So bald ich an das System die beiden IDE Raid Platten dran mache, bleibt der nach dem der ganze Boot durchläuft, genau dann stehen, wenn das System geladen werden soll, und blinkt fröhlich mit einen Unterstrich vor sich hin und macht gar nichts mehr.
    Ohne die Platten fährt der voll durch, und das System geht ohne Probleme.
    Auch abwechselt nur eine der beiden Platten sorgen für das Selbe Problem.
    Die Platten sind aber im guten zustand und an anderen Systemen lesbar.

    Aktuelle System Zusammenstellung folgt.

  • Stimmt die Boot-Reihenfolge? Also sprich: Sind die IDE-Platten in der Reihenfolge nach den Systemplatten aufgelistet?

    «Ich verstehe Ihre Frage so: Dass es Menschen gibt, die wünschen, dass ein solches OS als "Retro-OS" bezeichnet wird, ja? Mir ist nicht bekannt, dass solche Absichten bestehen, da HP-UX 9.x einfach ein altes OS ist. Niemand hat die Absicht, ein "Retro-OS" zu bauen.» Xaar, 2014

    Prozessor gesucht? -> Prozessoren, die ich abgeben kann (unter "Available for trading")
    "Überschüssige" Prozessoren oder Hardware? -> Einfach PN an mich schicken :b1: -> Hardware, die ich suche

  • So, das mit den Updates auf dem 2003er lasse ich jetzt sein.
    Trotz der guten Hilfe von Click, und der Anweisung wie das geht, lässt sich das zuverlässige Updaten mit dem Tool nur selten reproduzieren.
    Das runterladen mit dem Tool geht mal gut und mal nicht, bei einigen Dateien.
    Was auch zur folge jedes mal hat.
    Wird auch nur eine Datei nicht runtergeladen(aus unbekannten Grund, weil Fehlermeldung keinen Sinn macht), wird auch keines der bereits runtergeladenen Updeats installiert.
    Was einen dazu nötig das Tool immer wieder zu starten.

    Das hat mich jetzt schon mehrere Wochen zeit gekostet

  • Du sollst dir n NAS kaufen anstatt rumzuspielen

    Meine Main Geräte

    Spoiler anzeigen


    Main PC

    MSI X99-pro-Gaming-Carbon
    Intel XEON E5 2630 V4 20 Threads, 36 MB L3 Cache 2,21 Ghz 2,8 Ghz Turbo
    64 GB DDR4 2400 Mhz Quad Channel (8*8GB)
    2* AMD RX 580 8 GB Crossfire X (Pulse Bios 1250 Core 1950 MEM,) (Dual Bios)
    Samsung 960 pro 500 GB NVME @PCIE X4
    Samsung 2 TB SATA III HDD
    Crucial MX 500 1 TB SSD
    Sandisk pro 250 GB SSD
    Soundblaster Z @PCIE x2
    NEC USB 3.1 COntroller Card @ PCIE x2
    Corsair Obsidian 800D Case
    2* EIZO 4K S-IPS TFT + Oculus Rift CV1

    Notebook primär

    HP Zbook 14 G2
    Intel I5 5300U 4 Threads, 1,9 Ghz Turbo bis 2,66 Ghz
    16 GB DDR 3 1600 Mhz Ram
    Intel HD 5500 + AMD Fire pro MV4150 1GB
    Sandisk SSD 500 GB 2,5 Zoll SATA III
    Transcend SSD NVME 256 GB 2260
    14 Zoll S-VA Samsung Panel 1600*900
    LTE 150 Mbits, Intel AC WIFI Gigabit Lan, BT 4.1, NFC
    4* USB 3.0, 1 Smartcard, 1*PCIE SD card Reader, Sound, DP, Dockport, NT
    4 Cell primär Akku 45 WH + Unterschnall Akku 4 Cell 59 WH bis 14,5H


  • Habe jetzt den Promise FastTrak S150 SX4-M Sata Controller im Rechner.
    Der funktioniert an sich so weit.
    Nur wenn ich da Platten dran habe, entweder am Sata Controller oder die IDE am DawiControl DC-133 fährt der hoch ohne Probleme.
    Wenn ich aber alle 4(2 pro Controller) Platten dran habe und damit das System starte, bekomme ich Folgende Fehlermeldung vom OS.



    Du sollst dir n NAS kaufen anstatt rumzuspielen

    Vielleicht.
    Nur ich möchte das so haben.
    Eventuell versteht das ja der eine oder andere warum ich das mache. ^^


  • Promise FastTrak S150 SX4-M Sata Controller
    […]
    Wenn ich aber alle 4(2 pro Controller) Platten dran habe und damit das System starte, bekomme ich Folgende Fehlermeldung vom OS.

    Mit den diversen Promise-Controllern sind sehr elegante Setups möglich, aber die fallen nahezu alle unter die Rubrik "nicht trivial".

    Zuerst einmal: Ist auf dem FastTrak absichtlich oder versehentlich irgendein RAID angelegt?

    Es kommt vor, dass so ein Promise-Controller die Reihenfolge der Festplatten durcheinander bringt, also die am Promise-Controller angeschlossenen Festplatten nach vorne (drive C: …) schiebt, was einen Bootloader (hier: NTLDR) ins Schleudern bringen kann.

    Das hat nix mit den (i.d.R. ordentlichen) Treibern zu tun. Das passiert schon auf BIOS-Ebene, bevor irgendein Bootloader ran darf.

  • Das stimmt schon.
    Nur habe ich den Raid Controller schon korrekt mit der PDF einstellen können.
    Und die BIOS Boot rein folge mache ich immer Total, das heißt bei mir, dass in der Boot rein folge nie mehr als ein Datenträger eingereiht oder ausgewählt ist.
    Um halt irrtümliche Boot Starts auszuschließen.

    Habe aber raus gefunden das der Controller schlicht mit Platten der Größe überfordert war.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!