GPT vs. MBR, wenn GPT nicht zwingend ist?

UEFI boot braucht standardmäßig GPT zum Start. Das funktioniert hier auch soweit. Nun kommt aber doch die Frage auf, ob es sinnvoll ist, auch die übrigen SATA-HDDs/-SSD von aktuell MBR auf GPT umzustellen.

Zwingend notwendig ist die Umstellung nicht, da alle aktuell dafür in Frage kommenden SATA-HDDs/-SSD jeweils eine Kapazität von 2,0 TB haben und davon auch nicht gestartet werden soll. Auf den SATA-HDDs/-SSD liegt jeweils entweder nur eine einzige Partition oder zwei Partitionen etwa "Halbe-Halbe" geteilt. Irgendwas mit einer Kapazität > 2,2 TB (hadelsüblich ≥ 3,0 TB), wo GPT alternativlos ist, ist derzeit nicht am Start.

Bietet GPT gegenüber MBR für o.g. 2,0 TB SATA-HDDs/-SSD in Verbindung mit relativ neuer Hardware (Sockel-4, Sockel-AM3+) und Software (Slackware64 15.0, Windows 10 pro 64-Bit) Vorteile, und falls ja welche?

Das mit den zwei Kopien des GPT-Headers ist ein nachvollziehbarer Vorteil gegenüber MBR.
Aber auch das ersetzt kein Backup.

Der Wegfall der Unterscheidung zwischen primären, erweiterter und logischen Partitionen spielt erst ab fünf Partitionen eine Rolle, was auf den boot-SSDs der Fall¹ ist, nicht jedoch auf den Datenhalden.

Fazit: Umstellung der Datenhalden von MBR auf GPT läuft auf den Kisten, die mit UEFI boot daher kommen. Das sind hier die drei Produktivsysteme Arbeitsrechner, Software-Ausprobierrechner und Backup-Server.

¹Minimum (Dualboot Linux x86_64 & Windows 10):
1 ef00 (EFI System)
2 0700 (Windows 10)
3 2700 (Windows recovery)
4 8300 (Linux /boot)
5 8300 (Linux /)